批评问题严肃处理，不等同于问责-经管之家官网！

文/皇城一兵

江苏华达钢铁有限公司生产销售“地条钢”、河北安丰钢铁有限公司未批先建边批边建钢铁项目，属于典型的顶风违法违规行为。党中央、国务院决定对两起事件进行严肃处理和严厉问责。一是责成江苏、河北两省政府向国务院作出深刻检查。二是给予江苏省副省长马秋林行政记过、河北省副省长张杰辉行政警告处分。江苏、河北两省分别对111名责任人和27名责任人进行问责。（12月26日《新华社》）

以钢铁煤炭行业为重点推进去产能是深化供给侧结构性改革，落实“三去一降一补”任务的重要内容。各级政府和行业必须不折不扣坚决执行，雷厉风行迅速推进，抓铁有痕立见成效。然而，华达、河北安钢铁公司却反其道而行之，不仅“不去”，反而继续生产销售、未批先建边批边建。性质恶劣，影响极坏，必须严肃处理和问责。唯有如此，才能确保党中央的决策贯彻执行、去产能落到实处、供给侧结构性改革得到深化。否则，就会“只听楼梯响，不见人下来”；“干打雷不下雨”；大张旗鼓走过场。

任何改革和决策，出了中南海，即达五湖四海，畅通无阻，举国上下，同心同德，团结一致，排除万难，共克时艰，尤其各级党委、政府必须增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，必须守土有责、守土负责、守土尽责，积极作为，勇于担当。唯有如此，才能确保中央政令畅通、令行禁止。而江苏、河北对企业违法违规严重失察、贯彻执行国家政策不力、未按规定上报、行政效率低下。干扰了钢铁行业化解产能过剩工作，阻滞了党中央大政方针的贯彻落实。必须予以严肃查处，对相关责任人严厉追责。否则任何改革和决策就成了“稻草人”、“纸老虎”。

党中央、国务院对这两起事件处理严肃，问责严厉，既振奋人心又震慑顶风违法违规者。前些年，一些地方党委、政府，在贯彻落实中央决策上虽然不力、不实、不作为，“轻飘飘”、“软绵绵”，甚至走形式主义图表面，但问责多是罚酒三杯，惩罚不痛不痒，甚至有的被问责者还易地升官，因祸得福。致使违规违法现象禁而不止屡禁不止，顶风违规违法畅行无阻，对建设事业害莫大焉，老百姓深恶痛绝。此次对江苏、河北违法违规钢企的严肃处理和严厉问责表明，治党治政治吏必须从严，问责惩罚必须动真格的。对顶风违规违法者，一经发现，坚决查处，决不姑息、决不迁就。警示各级必须举一反三、引以为戒，切勿再步江苏、河北后尘！

----------------------------------------------------------------

《两副省长被问责，顶风违法违规者戒》一文讲：“党中央、国务院决定对两起事件进行严肃处理和严厉问责”。这里讲“严厉问责”就不明问责究尽是什么过程和内容了。请问，问责与上级批评下级是不是一个意思？严肃处理与问责是不是一个意思？问责是不是应该有问责制度？没有按问责制进行问责，只是批评，或者只是严肃处理，却一定称为问责，是不是牵强附会了？这里，模糊了问责有其严格的问责制度和问责程序，严肃处理总是在问责之后，不应该颠倒顺序。