急问,霍斯曼检验结果与LM检验、F检验结果相斥如何选择,数据如下图-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 考研考博>>

考研

>>

急问,霍斯曼检验结果与LM检验、F检验结果相斥如何选择,数据如下图

急问,霍斯曼检验结果与LM检验、F检验结果相斥如何选择,数据如下图

发布:于果 | 分类:考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

.xtregzbdresilnlerfii.yeari.indu,fenote:2.induomittedbecauseofcollinearitynote:8.induomittedbecauseofcollinearitynote:9.induomittedbecauseofcollinearitynote:13.induomittedbecauseofcollinearitynote:15. ...
坛友互助群


扫码加入各岗位、行业、专业交流群


. xtreg zbd resi ln le r fi i.year i.indu,fe
note: 2.indu omitted because of collinearity
note: 8.indu omitted because of collinearity
note: 9.indu omitted because of collinearity
note: 13.indu omitted because of collinearity
note: 15.indu omitted because of collinearity
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 1602
Group variable: newcode Number of groups = 1247
R-sq:within= 0.6177 Obs per group: min = 1
between = 0.4250 avg = 1.3
overall = 0.4561 max = 4
F(17,338) = 32.13
corr(u_i, Xb)= -0.0805 Prob > F = 0.0000
------------------------------------------------------------------------------
zbd | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
res| .0053305 .0024742 2.15 0.032 .0004636 .0101973
ln |-.0044212 .0033105 -1.34 0.183 -.0109329 .0020906
le | .0240151 .0131418 1.83 0.069 -.0018349 .049865
r | .0556437 .0240784 2.31 0.021 .0082812 .1030061
fi |-.0170486 .0188803 -0.90 0.367 -.0541863 .0200891
|
year |
2013| .0060426 .0031386 1.93 0.055 -.0001311 .0122163
2014| .0042021 .0032834 1.28 0.201 -.0022564 .0106605
2015| .0547541 .003184 17.20 0.000 .0484912 .0610171
|
indu |
2|(omitted)
3|-.0081224 .0343984 -0.24 0.813 -.0757843 .0595395
4|-.0263832 .0413706 -0.64 0.524 -.1077594 .0549931
5| .0284367 .0469463 0.61 0.545 -.0639069 .1207804
6|-.0220418 .0447117 -0.49 0.622 -.1099901 .0659064
7| -.001345 .0507056 -0.03 0.979 -.1010833 .0983932
8|(omitted)
9|(omitted)
10|-.0073662 .0365419 -0.20 0.840 -.0792444 .064512
11| -.021276 .0438755 -0.48 0.628 -.1075794 .0650273
12|-.0261566 .0465986 -0.56 0.575 -.1178163 .0655031
13|(omitted)
14| .0020017 .0404717 0.05 0.961 -.0776063 .0816098
15|(omitted)
|
_cons | .1479697 .0890196 1.66 0.097 -.0271325 .3230719
-------------+----------------------------------------------------------------
sigma_u | .0259927
sigma_e |.02231998
rho |.57558292 (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------------
F test that all u_i=0: F(1246, 338) = 1.33 Prob > F = 0.0008
re之后. xttest0
Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects
zbd[newcode,t] = Xb + u[newcode] + e[newcode,t]
Estimated results:
| Var sd = sqrt(Var)
---------+-----------------------------
zbd | .0012754 .0357123
e | .0004982 .02232
u | .0001675 .0129432
Test: Var(u) = 0
chi2(1) = 0.21
Prob > chi2 = 0.6483
. hausman fe
---- Coefficients ----
| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B))
| fe re Difference S.E.
-------------+----------------------------------------------------------------
ln | -.005266 -.0053697 .0001037 .0032528
le | .0207821 .0119423 .0088397 .0125209
r | .0555256 .0329991 .0225266 .0210861
fi | -.0133909 -.0140495 .0006586 .0183381
2013bn.year | .0059172 .0036368 .0022803 .0025234
2014.year | .0044769 .0027128 .0017641 .0027321
2015.year | .0557659 .0554289 .000337 .0025997
3bn.indu | -.0050342 .0041771 -.0092112 .0352784
4.indu | -.0252956 -.0004157 -.0248799 .0424243
5.indu | .0308711 .010088 .0207831 .0483153
6.indu | -.0240164 -.001263 -.0227534 .0429839
9.indu | .0116717 .0049866 .0066852 .050172
10.indu | -.0030803 .0029893 -.0060697 .032603
11.indu | -.0164652 .0052105 -.0216757 .0446112
12.indu | -.0212772 -.0038224 -.0174548 .0473798
14.indu | .0053159 .0076089 -.002293 .0408072
------------------------------------------------------------------------------
b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg
Test:Ho:difference in coefficients not systematic
chi2(16) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
= 4.77
Prob>chi2 = 0.9968
求解,我的很多回归结果都表示支持随机效应模型,霍斯曼结果都很大非常接近1,但是国内很多期刊都利用固定效应模型。我想利用固定效应模型也没有合适的理由啊!求解,急急急
扫码或添加微信号:坛友素质互助


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-5161768-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版