华罗庚对华林猜想的数学证明——暴露出荒唐和无知-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 考研考博>>

考研

>>

华罗庚对华林猜想的数学证明——暴露出荒唐和无知

华罗庚对华林猜想的数学证明——暴露出荒唐和无知

发布:呆呆笨笨塞塞 | 分类:考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

一,起因,有人说华罗庚证明了华林猜想,纯属无稽之谈。1770年,华林发表了《代数沉思录》(MeditationesAlgebraicae),其中说,每一个正整数至多是9个立方数之和;至多是19个四次方之和。还猜想,每一个正整数都是 ...
坛友互助群


扫码加入各岗位、行业、专业交流群


一,起因 ,有人说华罗庚证明了华林猜想,纯属无稽之谈。


1770年,华林发表了《代数沉思录》(Meditationes Algebraicae),其中说,每一个正整数至多是9个立方数之和;至多是19个四次方之和。还猜想,每一个正整数都是可以表示成为至多r个k次幂之和,其中r依赖于k。


二,与华罗庚同样垃圾水平的王元说:“华罗庚证明了:假定fi(x)(1<=i<=s)为满足必须满足的条件的k次整值多项式。


则当s>=2k+1时,方程:


N=f1(x1)+…+fs(xs)。。。(1)


的解数有一个渐近公式。特别对于华林问题。

.....(2)


,当s>=2k+1时,对充分大的N,有非寻常非负解,且解数有渐近公式。”

知道华罗庚哪里错误吗?华罗庚的推理建立在预期理由的错误前提下:


1,假定。假定,只能用在否定结果的证明中,例如,欧几里得证明素数无穷多个(假定a成立,可以推出b,得到c,c与a矛盾,所以假定的a不能成立,得到非a)。而不能用在肯定的结论(假定a,可以推出b,得到c,c与a一致,所以假定的a成立,这个就是预期理由的错误)


2,充分大。(充分大是一个错误概念,一个正确的数学概念必须具备专一性,精确性,稳定性,可以检验性)。


以华罗庚和王元这种垃圾水平数学家,怎么会懂得数学证明?



扫码或添加微信号:坛友素质互助


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-6081548-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版