ZZ:关于张在元事件的一些小道消息(请不要责怪武大合并另一贴)-经管之家官网！

说法一：武汉大学和学院方面多年来对张在元教授的病情始终本着人道主义关怀备至，张本人曾因院方各种举动热泪盈眶，但没有发生过因解约老泪纵横的事。（武大的公开信写的，给人感觉太过急于自我撇清了，失败，不知道是哪个废材写的）
说法二：解除合同说法不正确，应该属于聘任期满的自动解约，或者说是没有续约。
说法三：张在元至今仍住在武汉大学中南医院住院治疗，4月以来，学校仍要求医院在拖欠费用的情况下配合治疗和看护。（一个学生在论坛说的，据说他寝室同学在医院实习，也负责看护张。）
说法四：张在深圳有别墅，是他和家人的常住住房。患病后其妻子为照顾方便向校方申请住房，武大后勤方面提供了中南医院附近月租千元的住房一套，两年来租金始终由学院垫付，解约后的情况则不明。（这个说法基本上得到了多方印证）
说法五：张在元与夫人不合，夫人持有美国绿卡，双方已闹离婚多年。此事在媒体呈现出的面目乃其夫人得不到好处后企图利用媒体制造舆论压力使然。（一个武大城建学院的在校生说的，她的消息来源是院书记，也就是下文中会提到的张龙根）
说法六：张在元的学术成就并不像新闻所说，他对城建学院的贡献也不像新闻中所说那么大。（确实对于张的争议始终存在，作为竞聘上岗的学术商人，围绕他的流言蜚语不管过去还是现在，从不比任何一个武大教师少，当然如我们所知，大多数武大教师的流言蜚语也不比他少。）
说法七：此事被媒体报道前在网络广泛流传，曾有学生写信建议校方引起重视，提前辟谣，但校方没有回应，并在接受媒体采访时只以“可采取法律手段”生硬回应。
说法八：对于外聘人才，校方应提供更具吸引力和人性化的聘任条件，包括负责的、全面的社会保障。
说法九：一个先进的国家，应该为自己的公民提供更优越、覆盖面更广的福利保障机制，同时也应该建立起更敏捷可靠的公益渠道为仁人志士提供服务，以利于弱者快捷、有效地接受社会援助。(好吧我承认这点是我说的，我愿意我愿意http://xnimg.cn/imgpro/emotions/tie/4.gif)
本人总结：1、对于任何单位的宣传或公关部门，网络监控都是很重要的，这一点大型外企做的比较好，政府官员现在也比较重视了；2、事件最后起码还能说明一点：武大的危机公关能力为负值，行政能力很差，官僚主义严重。谢谢。欢迎批判此说法的各路神仙留言施法。睡觉！明天又是新一天。
最后转载之前提到的文章，珞珈山水上一个mm写的《珞珈山的灵魂们》里关于张在元教授的部分
张在元——一枚悬于树上的苹果
张院长无论是在学界还是在我们学院都是颇具争议的一个人。在我认识他之前曾听过各
种传言，传奇的、质疑的、景仰的、贬低的。或许这些都是一个个性独特且经历丰富的
人所面临的必要困挠。后来我得以在学习、工作和生活中逐渐了解了张院长，我只能这
么评价：他是一个充满想象力的梦想家，也是一个有着旺盛精力的实干家，同时，是我
们敬爱的院长，我从未见过他拒绝任何一个学生的请求，是的，从未。
最初是在工作中的接触张院长，他于繁忙中所保持的清晰令我惊讶。常常是正他在跟我
们谈话，对我们的工作提出建议，第一点到第五点。突然电话一个接一个来了，他在十
分漫长的和不同的人谈论不同的事情之后，继续说道，第六点……他就是这样，精准的
记忆力，迅速的分析力，永远逻辑清晰、条理分明。张院长大概是所有与学生接触最密
切的院长。一般他每周回学院一次，这时大家会因一些大型活动或者学生竞赛而请教他
。或许是因为他年轻的曾经那么直接地得到过刘道玉校长的帮助吧，他对待同学是非常
亲切和友善的，从不拒绝任何电话或者接见的请求。他在武汉是没有住宅的，都是住宾
馆，常常在深夜下了飞机，直接赶到工作室，为学生通宵指导国际设计竞赛。有一次已
是凌晨，主教电梯已停，他却为同学送来成箱的牛奶和水果。他应该也是对学生活动最
为重视的院长，他甚至直接就是某些活动的发起人或者策划者，并且常常自己为各种巨
大的活动开销买单。在很多人眼里，这并不是一个院长应当做的事情。可是，很多东西
，五月城市论坛、轮廓线院报、同一地平线讲座、中国轮廓科考、标高沙龙……这些都
是离开了他便不会有的，他那么费尽心思的为我们提供最广阔的专业视野和资源。说到
这里，不得不提到我们的张龙根书记，他有最为不为人知的奉献和沉默不言的雍容，他
像家长喜爱和纵容孩子一样与张院长并肩作战，我们和院长都应当感谢他。
张院长是一个有故事的人，他有着能轻易打动他人的那种纯真的热情。他处处都有挚友
，各行各业。他在他的自传《红环0.18》中记录了他的各种奇遇，他那只神奇的笔，那
一幅幅神奇的画，所有神奇的故事。张院长的职业和生活都充满了浪漫主义情怀。他的
一位好友甚至对我们说，张在元的性格注定了他是一个悲剧性的人物，在现实社会中，
他只能是一个梦想家。然而我却看到了他一次次梦想成真的传奇。他固执、坚韧、不屈
不挠。你无从想象他为梦想付出了多少代价，更无从想象他要在付出折价之后仍旧对一
切微笑要有多么冷峻的心智力。他40余岁才跟随稹文彦去往东京大学留学，在图书室睡
睡袋8年；他的博士论文研究的是英国殖民地体制下的世界城市体系，为此周游世界进行
实地考察和资料收集；在做国境线策划的时候，他常常与我们接连几日开会到凌晨，有
一次，他在下楼时突然摔倒了，头出了血。那次摔倒令所有的人感到揪心，并隐约觉得
这偶然的倒下是一个不详的预兆。
后来，他真的病倒了，工作的奔波和之前绘图长时间的伏案工作令他的身体不堪重负，
手术、修养，从北京到武汉，当我在标高见到架着拐杖的他的时候，几乎要掉下眼泪来
。后来直接卧病在床，那时我们还能时常见他的言论于报端。再后来，他就不能够写字
了，只能躺着，邮件都是由他人带回。再后来，他已经无法说话，呼吸困难……我那么
难过，我无法想象一个对生活和世界充满着那么多善意和热爱的人会这么轻易的倒下。
我在节日发去慰问的邮件，声明无需回复，但他都还是回了，语词间依旧闪烁着乐观和
梦想的光彩。他说我们会永远保持联系。可是，他的永远，还剩下多远呢？
我敬重张院长。但我承认，我曾经对他在学术上的成就表示过质疑。严格点说，他并不
是科班出身的学院派，他的学术生涯开始的很晚，并过早的结束。然而建筑师是一个实
践的职业，很多大师都是偶然的走上了建筑之路。张院长也从未标榜过自己是一个研究
型学者。他是一个充满想象力和表现力的建筑师，银杏庄那样的作品，已经带点惊世之
作的味道。他是有着旺盛的斗志和精力的策划师和推销师，他设计了我们学院，还有他
自己。一个评论家，拥有着国际视域、专业的眼光、责任感和批判力。对于在他个人历
史中的硝烟弥漫，作为一个后辈我无从评判，但我相信他的真诚和正直，他不会主动推
开任何人。
然而缠绕他的流言和非议从未消失过。对于这些他不会一无所知，然而他却始终循从自
己的内心和个性生长着，这样的坚持本身就需要非凡的勇气。他的确是不成熟的，他张
扬着自己的情感与观点，锋芒毕露，毫不遮掩。对此，他自己的表述精彩异常：对于一
枚青苹果而言，它正是因为自己的不成熟而得以在树上生长，倘若一旦成熟，便会跌落
下来，装在篮子或者放在盘子中，成为水果，失去它应该的位置和属性。
向所有在这个熟透了的世界中仍旧选择做青苹果的人致敬。
另附一篇：
题记：我并不比在电脑前看转贴的人更早知道张在元教授，但是看到网上那篇号称“以此为耻”的转贴（http://share.renren.com/share/ShareList.do?id=251266316），我很想说点什么。
在苍白炽烈的中部重镇，武大是个世外桃源，因为不像北大清华有某种符号意义，也不像厦大复旦可以搭上城市旅游的便车，除了每年三四月间那一星期，武大是静谧而深沉的，它僻居城市边缘，树丛掩映，山路蜿蜒，即便上课时间，急行的人也不多。
记得我进武大第一年的秋天，一个体育老师上课时随口说：武大有4万多学生，我不知道这个数字是否接近真实，毕竟一个老体育教师并不需要对数据负责。但当时我们对这个数字感到震惊，没想到珞珈山里其实寄居着这么多人，这里边有求知的、求学的、求真的，也有求名的，求利的，求生的。
前几天我们杂志的武汉经销商来北京陪女儿考雅思，那女孩今年上高三，是个典型的武汉女孩，性情飒爽，不无纯真。那天，在后海酒吧摇曳的烛光里，我看着被驻唱歌手吸引的女孩儿对她父亲说：你女儿真像从前的我。他问：“哪里像？”我说：“人生充满无限可能，以为自己无所不能。2002年第一次走进武大的时候，我也是同龄人中的佼佼者，对世界懵然无知，却以为自己与众不同。这样的我是在武大的四年里渐渐消失的。
我承认自从进了大学再不一心向学了，尽管一直在吃老本而知识水平无甚进步，但我并不埋怨大学生活，如果你也有类似经历，应该懂我，懂我看到的世情冷暖，勾心斗角，攀附与倾轧。当然这里也有温暖，也有人情，也有道理。正因如此，我才明白什么时候世界是这样的，什么时候它又会变成那样，明白人们有权虚伪和狡猾，有权营营役役，有权做自己想做的任何事去达到他们渴望的目的，并且不需要通知相关人等。而你不管是否身在其中，都只能对自己、对自己的选择负责。
我并不是在揭武大的疮疤，只是分享一些并不新奇的人生百味，唯其如此，人生才成了我们经历的那样，世界也才是我们所爱的那个世界。所以我非常怀念武大神圣、纯洁、理想化的一面，也不得不感谢武大真实、残酷和社会化的一面，它不仅让我不至于到社会上才去流泪，还让我为别人付出时付出得更纯粹，对该承当的事承当得更无悔。
谁有缘看到这里，不管你是不是武大人，如果还有那么一点点共鸣，我想你一定也该知道，这样的世界，在大多数时间、大多数地点，都是如此，武大并不那么特别。
我现在的老板90年代初在南方报业起家，他认识很多武大人，曾经不止一次跟我说：我发现你们武大毕业的都很有个性，真的。如果一定要说武大有什么特别，或许是它的爱与恨、它的安详与热闹都直白和极致了一点，当然连这点特别可能也仅仅源于我对武大的偏爱。
几个月前我分享过一篇武大学界牛人的文章，那文章写得真好，就像水泊梁山，其中每个角色都是响当当一号人物，一起纯真地存活在童话般的学术王国。我边看边后悔当初的自己不思进取无心向学，错过这么多可爱的传奇。而前几天，同事的男朋友以玩笑的口吻念了一条新闻标题，就像因为高架桥利益不均叫板武汉市政府、常务副校长被双规、学术腐败、女大学生卖淫……像曾经的无数个新闻标题一样，它没有抓住我的心，直到今天再看《广州日报》的新闻，读到那句“闻声色变，老泪纵横”。
武大的新闻这几年特别多，美好和不美好时常交替而来。对于那些不好的，我很少认真去解读，在武大和离开武大之后闻听的内幕，我很抱歉地说，比这些新闻标题精彩多了。只有这一次，我感到心沉下去好久浮不起来，甚至有一刻我很想去到那教授的病榻前，对他说：请原谅这世界的不美好。我也很久没有这样的冲动，这么想去做一个新闻事件的后续报道，这么想去把那老泪纵横的情绪写得更血肉丰满，然后鲜血淋漓、热腾腾地呈现到受众面前。
别以为我仰慕这位“前院长”，事实上我并不比在电脑前看到转贴的人更早知道张在元教授，或许方才提到的那篇文章里也有关于他的文字？我亦懒于翻查。武大是历史悠久的全国顶尖高校，它就像所有分量相当的高校一样鱼龙混杂，有人情愿让闹剧上演，有人冷眼旁观，赤子盈泪，局外人看笑话。
是的，这确是我们赖以生存的国家，是被我们深沉热爱的世界，一切本就如此。但当有力的人突然变得无力，然后七情上面，一切上演得那么极致，不无滑稽，这无稽难免令人心如鼓锤。我想象着它或许让谁唇亡齿寒，让谁同命相怜，让谁颓然失去方向，或许也让怨天尤人的稍感欣慰，让日理万机的知道自己仍有多少路要走。我想，每个老无所养的人都有故事，而每个病无所医的家庭，都是一段戏。
世人爱恨无常，下一次当你忘情哭泣，不管是因为悲伤或欢喜，请记得，这世间仍有多少不美好。