税金与价格一般关系-经管之家官网！

扫码加入金融交流群

税金与价格一般关系

组织，或者政府，是人类群体中不可缺少的组成部分，税金就是这个机制的活动经费，包含行政开支和军事开支两大方面。我们可以认为税金是一般人购买组织这种商品的费用。所以从大的方面讲，税金只是群体总财富的一种分配，它不改变群体财富总量，即价格总量（GDP）。因此税金不改变商品的价格，只是有税金后商品价格的其它组成部分的分量作相应降低。比如商品价格由成本、工资、税金三部分组成，税金增加10元，则成本和工资相应降低10元。但是这种关系很难在一种商品中体现出来，因为税金总是群体性行为，它对商品价格的影响也是群体性的。就是说A商品的税金上涨10元，我们不能以为就是A的成本和工资相应降低10元，而是群体所有商品的成本和工资相应降低10元。下面从价格方面剖析这种关系。

一、税金与价格的全国物价的一般关系

目前商品的最大自由流通度是国界，不是国际，所以我们这里谈论的空间范围是国界。在这个范围内我们说税金不影响价格，容易被人接受，不外就是：成本+工资+利润+税金=GDP。因此，这个方面没必要在浪费更多笔墨。

二、新增货币也是税金

纸币发行具有掠夺性，虽然在理论上群体中任何一个人都可以充当掠夺者，但是在实际中纸币也是依赖国家的信用而存在，于是政府作为国家的家长自然而然地充当了第一掠夺者。政府充当这个掠夺者是最不容易引起争议的。政府可以将无偿得到的纸币当做财政支出，通常也的确是这样，所以，随国家经济总量增加，央行增加发行的纸币，基本充当了政府的财政收入，充当了政府第二税金。在这个意义上讲，系统新增加的纸币与真实的税金是完全等同的，被掠夺的老百姓，使一般企业和百姓少分了一些财富。或者换句话说，新增的纸币使得老百姓少交了税金。不管怎样，税金和新增纸币都没改变国家的经济总量。用通俗的话讲，就是羊毛出在羊身上，国家组织系统总是要钱花的，剩下只是政府以哪种方式弄到这笔钱。没有税金，政府一定会以其他方式弄到这笔钱。我国古代，税金主要依靠土地税（含盐税、矿税等等）、贡奉、征税和徭役几种方式体现出来。征税主要是面向商贾，这种征税方式是现在普适的征税方式。但是现在是纸币时代，新增纸币充当第二征税渠道，这是金属货币时代没有的新税种。

纸币发行（不包含信贷）能充当政府的新税种，且我们一般人和多数学者感觉不到，其最主要的原因在于，纸币是国家的信用货币。政府作为国家的掌门人，董事长，自然也是国家信用的代表人，他们无偿得到这笔钱，大家都觉得合情合理，少有争议和不满。另一个原因在于现代西方经济学在有意掩盖这个事情，总是在教导学生，纸币是靠信贷发行的出来的。显然，商行的信贷总是要收回，而且还要附带利息，这个渠道不仅不可多能发行一个纸币出来，而且还要使银行以外的系统的纸币少去利息这么多。

马克思经济学在我国使用快100年了，这个学派居然没精力关注这些实际问题。

我们猜测，西方经济学掩盖的事实就是纸币发行掠夺定律，以让那些少数人好闷头发财。美国的国家信用掌握在私人手里，政府只能向他们借钱，这是活鲜的例子。美国政府向那些私人借了多少钱，还了多少钱？咨询看过《货币战争》一书的游击队学者，他们说该书中应该没有这个数据。看来这种借钱和还钱是个世界级的机密。

曾经检查过凯恩斯对投资乘数的数学推导，基本认为他的数学推导有虚货，他不可能推导出投资乘数。有个叫雷建炎的游击队学者，曾经发表网络文章指出过凯恩斯的数学推导中的数学问题，该文章不错。

货币乘数的逻辑问题是很明显的，有借贷时的货币乘数，就一定有还贷时货币乘数，还要附带利息。两个乘数至少是相互抵消。虽然二者在时间上不一致，但是对于商业银行而言，同一时间里，借贷和还贷一定是同时存在，有什么逻辑或者证据表明商业银行在同一时期内，借出去的一定以乘数形式大于还进来的？有一点可以肯定，一个国家的借贷总量总是随其经济的发展不断增加。

西方经济学中不少相关的数学分析，来了虚货，这个虚货就是他们给出的数学模型为什么是那样？那些模型，说得好听点，是假设，说得直白点，是结论直出。一个数学模型通常有n种具体的数学表达式，科学的数学表达式通常只有一个或者几个。例如牛顿第二定律的F=ma就是一种数学模型中的n个具体函数中一个具体函数。数学模型是西方经济学中最大的虚货。

何为科学假设？经典经济学中是全然不考虑这个问题的，大家都是想要什么就假设有什么，彼此形成默契，你不批评我，我也不批评你。这是老祖宗们留下了非常不好的学风。

我们不相信《资本论》中的“劳动量由劳动时间测量”这么明显的结论直出，在众多的反马者中，没人看不出来。再比如效用递减定律，就是假设理性人不会在那个开口向下的抛物线左半部生产，只会在右半部生产，于是有递减。这是明显违背事实的假设，且偷换概念，将利润率最大化偷换成利润最大化。

实际的生产，通常会选择在左半部生产，因为左半部的利润率最大，是正利润率。只有傻子和没有办法的办法时，才会选择在抛物线的右半部生产。当生产进入抛物线的右半部时，理性人为何不控制生产规模，让多余的资金转产？投资利润率较高的行业？绝对多数新科技产业都是利润率高的出奇的产业，所以那儿总是新贵暴出。

科学理论的首要任务就是揭示出像“劳动量由劳动时间测量”这样的测量原理，现在倒好，各家价值理论居然都将研究的目的当做研究的起点，直接以假设形式给出。

三、税率的变动与行业的价格关系

作为基础理论，我们通常假设各个行业的税率一样，但是实际中往往不是这样。实际中每个行业总是要求政府降低自己行业的税率，以便自己行业的经营处境好一些。对此，政府好为难。税率变动总是政府调节经济活动的重要手段，但是这个政策实际作用被严重误读。

我们总是以为降低税率可以降低价格，提高企业的铝轮空间，实际未必如此。在宏观上税率高低肯定不会改变物价水平，只是改变分配关系。这是大前提，一个行业的税率变动是受这股力量严格制约的。也就是说在长期上看，行业的税率变动不会改变其商品的价格，降低的税率一定会以成本、工资和利润的增加而反向消除。这主要在于竞争主要体现为行业内部不同企业间的竞争。对于竞争而言，无论税率是多少，各个企业所占的平台都一样高。这样，税率高和低，或者价格的高和低，由于竞争始终导致价格趋于平均价格，所以根本不会改变他们的竞争关系，该死的还是要死，该活的还是要活。

但是我们要分两种情况进行更具体考察：

A、调整税率后的短期内。依据个人观察，这个期限一般是3至5年，此时的价格或者利润难以达到原来的平均水平，税率变化的调节作用明显。比如我国的不收农业税，还种田补钱。开始几年农民种田的积极性还是很高的。但是随着时间的推移，由于竞争导致价格趋于新的平均价格，调节作用丧失。现在我国农业税率政策还是没变，但是田地回到以前，该荒废的还是在荒废，该出去打工的还是出去打工。

在这个问题上，我们往往看到化肥随补贴政策涨价了，在分割补农的红利，等等。很明显，这些陈述厚度不够，经不起反问。比如化肥厂那么多，难道竞争机制没导致化肥价格是平均价格，利润率高于以前了？难道各家化肥厂在合谋，一起抬高了化肥的价格？

B、对调整税率的适应性不同。不得不承认，不同企业对新的税率适应能力不同这个事实。很多企业这种适应能力差，本来经营是可以的，结果税率调整了，即使是调低了，好端端的企业被整垮了。目前没有数据表明是整垮的企业多，还是整好的企业多，但是调整税率这个政策还是谨慎一点使用更好。

毫无疑问，对于农业而言，能给农民带来更多处的，减税补钱的政策远不如当年保护价政策。也就是税率政策不如价格政策。一些西方经济学学者，要求按市场规律办事，要求取消粮食的保护价政策，只能说他们学艺不精。在他们看来税率政府不是价格政策，不是政府干预市场。

保护价政策的优势在于，保护价可以不断变动，没有底线。但是税率变动幅度太小，有底线。在价格互动规律的作用，粮食的平均价格是不断上涨，此时只要保护价始终高于粮食的平均价格，这种保护价政策始终有效。这种功效是税率政策望尘莫及的。

四、税率在不同地区间的变动

税率现在是我国使用非常广泛的一种政策，税率不同地区不一样是其中一种，比如自由贸易保护区。此时由于每个地区有许多产业，而不同行业间和不同地区间的竞争能级比同行业竞争，要低很多很多，所以竞争机制不会像行业税率调整那样，将保护区各个企业的价格拉回其平均值，从而使得保护区个企业的利润率明显高于同行业其它企业。就是说地区性税率调整对促进地区经济发展，长期有效。曾经看到一个非官方数据，说是同是计划单列市，广州上交中央的税率比武汉低几个点。毫无疑问，这种地区性税率政策对广州的发展起到持续而有效的扶持作用。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP