告诉你，什么是买办！-经管之家官网！

问;那M1与GDP也是正比关系了，其间还有什么环节？
答;有一个著名的费雪公式，可以这么表述 M1*V=全社会交换商品价格总和。M1就是狭义货币量，V是货币平均流通速度。其实这个公式极其直观。如果市场上一共有1000元的货币，每个货币一年内平均被使用了10次，那么市场上就一共有10000元的商品被交换了。
问;这10000元里多少成分是GDP呢？
答;这就取决于你商品生产的复杂性和社会合作性了，越需要社会合作需要深加工的商品，在这里占的比例就越低。
问;为什么？
答;举例吧。张三给李四当了一天保姆，领到100元做为劳务报酬，这100就是没折扣的纯GDP，只交换一下就体现成 GDP了。如果张三在森林伐了一棵树100元卖给李四，李四对树粗加工后200元卖给王5，王5做成木材300元卖给许6，许6制成桌子400元卖给马 7。而马7才是这个商品的最后享用者，最后的零售消费者。你看，一共经历了4次交换，通过几次粗加工中加工深加工才做到实用财富的形成，货币交换额是 1000元，但实现的GDP只是400元。
问;看来所谓的商品交换总额与GDP之间的比例与商品的构成结构相关啊。商品越高级，越复杂实现的GDP相对就越小了。
答;对。这个比例就是商品生产的结构系数，结构系数越小生产的协同化和深加工的程度就越大。
问;是不是等于说要完成相等的GDP，做高级产品的就需要更大的商品交换总额呢？
答;对。
问;好象不太对了。
答;怎么了？
问;中国的 M1接近美国M1的两倍了，商品交换价格总和恐怕也应该是美国的两倍吧。可中国的GDP才是美国的三分之一强。难道说中国制造的产品比美国制造的产品高级复杂6倍。
答; 要接近问题的实质了。第一第二产业必须依赖社会协同，而第三产业就直来直去，每次交换价格都是GDP的直接增量。
问;那中美的5倍以上的差距也难以令人接受。
答;此处还有个货币流转速度，流转速度越快对M1的需求也就越小啊。
问;怎么快，现在大家都是把钱打卡里，随用随取。
答;是，如果支付方式相同的话，货币流转速度也差不到那去，但中国农民还是以现钞支付为主。
问;就算美国货币流转速度是中国的两倍，那不还是有个3倍的结构系数差距吗？
答;对呀。
问;问题出在那呢？
答;假设让中国统计局去美国统计，恐怕大量第三产业中的项目都不计算，也不会靠财产税让GDP被增加一大块。能给它弄出 4万亿的GDP都算高了。
问;从这个角度看，美国的财富生产规模确实比中国小一些啊。
答;那是小一些呀，小的多了。这还没计算汇率的不合理部分呢，美国每年真实财富的产出连中国的一半都达不到的。
问;想不到啊。
答;因为这么多年JY们狂热吹嘘美国，使人们都不知道真相造成的认识误区。中国人才盲目自卑崇洋媚外。
问;哎，还是没想到啊。
答;GDP就和股票的市值一样，并不真实反映上市公司的实力。看一个国家的实力有几个指标是骗不了人的。
问;那几个。
答;能源消费量，发电量和M1货币量是非常重要的3个指标。能源消费量代表经济规模，发电量与能源消费量的比值代表工业现代化程度，M1货币量代表真实财富的产出。
问;M2呢？
答;M2可以反映金融化的程度，与实际经济没什么深刻联系。只要多发基础货币就可以任意增长M2。而M1直接与社会产出财富相关，当财富规模增加时，M2货币会自动流入到M1中，反之亦然。
问;现在美国的能源消费与发电量还是比中国多吧？
答;美国09年的数据没公布。两国大概是不分仲伯了吧。但是美国是能源和电力的浪费大国，以后它没有继续浪费的资本了。所以它的能源消费和发电量估计会逐渐萎缩一年不如一年。也许09年它的这两个指标和2000年时都差不多。
问;美国09年的GDP是多少？
答;不会多过08年，应该14万亿多一点。可这全赖1.4万亿财政赤字的功劳。否则它连10万亿都保不住。
问;那么玄吗？
答;找一个股票坐庄的庄家问问，把一个只值10元的股票硬拉到50元以后资金链有麻烦了，不挺的话一撒手，股价立马就能先跌到30元去形成一个暂时平台。所以死活得借钱骗钱抢钱来维持住50元的价位。
问;这不是长远之计吧。
答;只要能高位派发就好了呀。
问;谁接呀？
答;总有傻子愿意去接啊。
问;中国能不能去接？
答;你是问能不能再去多接吧。看今天的架势好象是挺有兴趣的，也许是胁迫也许是自愿。但愿别象免除伊拉克债务的样式那天再免除美国的债务就好。
问;那也就买办才能干。
答;中国有个买办利益集团是毫无疑义的，只不过绝大多数国人太不情愿相信买办集团在当家。总期望是代表国民利益的当家人出于无奈才在某些事情上对这个集团做了妥协。
问;那你怎么认为？
答;我也是真不愿意相信是买办集团在中国当家啊。
问;如何判断是否买办？
答;软弱，妥协，退让。牺牲国民利益去迎合国外资本的要求。
问;中国正在崛起，而且这个势头不可阻挡。难道在国力上升形势下还有喜欢给外人当买办的当家集团吗。
答;说的对啊。蒋介石李鸿章可恨，他们都自愿当外国人的奴才，可那时中国国势衰败，换上汪精卫袁世凯也照旧。而国势日益强盛的话自然就会造就俾斯麦和彼得大帝式的人物。宋朝发达富裕吧，可一样连续出过宋徽宗，宋钦宗，宋高宗三代窝囊皇帝，最后连国都亡了。不过这样的窝囊人物出现都属于小概率事件。
问;国势强盛出唐宗汉武才是大概率事件哈？
答;自然了，其实就拿普通人来说，当下人一旦发现自己的能量和力量比主子还大的时候，也就慢慢开始怠慢主子了，接着就顶撞违抗最后甚至把主子锨反。除非这个下人是个当奴才当的欢喜的主。
问;是不是即便有人就愿意当奴才，可由于中国的崛起势不可挡，买办集团迟早要在中国失势。
答;对呀，不出5年中国有自己住房和轿车的家庭人口就会超过3亿人甚至4亿人了。他们的生活水准都会好于5分之3以上美国人的生活水准。也就是说这3亿中国人的平均生活水准远好于美国3亿人的平均生活水准。到那时买办集团也就会和它们的主子翻脸了。
问;蒋介石当买办是因为国势衰败，怎么毛泽东就强硬呢？当时国势也没什么变化呀？
答;那得看国家统治者依靠谁了，蒋介石依靠地主和资产阶级，那时在中国资产阶级中是买办资产阶级占主导，而资产买办和地主阶级面对外国都软弱。所以蒋介石也就对外软弱。毛泽东不一样了，毛泽东依靠的是泥腿子穷光蛋。而穷光蛋泥腿子一向对外骨头硬，所以毛泽东就强硬啊。
问;这么回事吗？
答;今天世界各国的统治者基本都是本国资本的代表，它们依靠的力量也是本国资本。如果本国资本以买办资本占主体，那这个国家的政府就必然有买办倾向。许多原东欧国家就比较典型。
问;那如果是官僚资本国家呢？
答;那就看官僚资本中的买办成分和本土独立成分了。老殖民国家中的资本基本都是本国独立资本。而第三世界国家总有很大一块买办资本成分。所以当今老殖民国家依然是剥削国家，而第三世界国家基本都是被剥削国家。原因就在于买办政府都主动帮助外国资本剥削本国国民。只要买办资本强大，民选政府必然就是买办资本的代理人。:lol