考研生涯已经过去，最后的总结和告别-经管之家官网！

首先，本人在人大经济论坛发了很多帖子，为了不被人肉带来不必要的麻烦，可能部分细节有省略和更改
本文主要针对经管考研，其中少数几所院校本人非常熟悉，所以各院校间描述详细程度相差较大，但本人竭力以客观负责任的态度表达和阐述本人所看所想
发这个帖子的原因，一是自己在考研复习过程中经历很多，也得到很多热心的帮助，所以希望给信息不畅通的学弟学妹们提供信息，，另一方面就是完成自己很早以前的承诺，相当于发个经验贴吧，另一方面给自己这段充满艰辛又充实的考研生活划上一个最后的句号，
以最饱满的态度迎接新的学习和生活。还有就是，人大经济论坛有半官方论坛的性质，而且影响力极大，看了一些对母校描述不够客观的说法，希望给母校正名。（人大和交大可以说专业设置基本完全相反，人大以社会学科为主，商科很多，少数理科，基本无工科，而
交大则是基本全是工科，少数理科商科，所以双方互相评价不高，可以从人大排行榜中窥出一斑，包括人大那位同学的夏令营的精华帖子也是如此）
经管考研热度这么大，和目前金融行业的高薪资密不可分，而经管专业自身一些特点决定了就业时学校档次不可比拟的作用，所以主要描述学校的档次
我的一点思路，目前经管考研竞争白热化的态势下，可以参考保送生的本科学校，因为他们的信息掌握程度一般比考研同学程度高很多，做出的选择更加理性
其次，考取的难度由初试复试等多种因素共同影响，包括参考书目，录取人数等，还某些隐形条件如本科学校偏好等，本人尽量做出综合评估，以得出较合理的排序：
前一个是录取难度星级，后一个是就业水平星级
1.清华经管 5星 5星 无与伦比TOP1，没有任何质疑，无论初试参考科目要求的高宏高微的难度，还是5人浮动的录取名额，还是在复试时老师们极其苛刻的眼光，使得清华经管的难度独树一帜，无论是否受大小年影响，清华经管的学术实力就业实力都是国内第一
2.北大CCER 光华管理学院 4.8星 4.8星 今年CCER的就业很多人看到了，平均值之高令人瞠目结舌，本人复习备考时以CCER历年真题作为努力的标杆，其真题灵活性难度以及对经济学思维等综合素质的要求可以说是国内第一。初试科目要求以中微中宏为主，但高微高宏
基本是必读书目，招生人数10-15人，而且学术氛围十分浓厚，很多人以经济学为终身研究目标，令人十分佩服。难度主要在于初试专业课的难度，复试时院校歧视不是很明显，录取同学以高考时学校录取分数线前10为主。
4.北大经济学院4.7星 4.7星 北大经院的招生人数较少，初试科目包含政治经济学，难度也较高。光华作为国内商学院的先行者，口碑目前仍不下于清华经管。清北正规学院的TOP2优势很明显，学校档次领先其他学校一个身位。
5.上交SAIF 4.6星 4.8星 高金是我本来的第一目标，但是由于是二战，被迫放弃高风险高收益的高金了。高金目前第一届就业数据还没贴出来，所以热度还没继续上升，个人认为今年是高金高性价比的最后一年，我接触不少高金学生，生源质量之高让人羡慕不已，并且
由于大部分属于跨专业保送，学习极其刻苦，基本上交bbs高金版冷清的几天没个帖子，都疯狂学习实习中。由于其独特的高定位，上海市ZF在各方面大开绿灯，软硬件设施达到国际化水平，目标就在于打造新的金融黄埔，而黄埔军校为国家输送那么多高级将领就是可
以知道对高金学生的培养目标和要求了。去年报考160人左右，录取7人，指定参考书目是中微和统计学，难度暂时比不上CCER，录取线也就380左右，但是隐形要求较多，比如本科院校，比如英语的特殊重要性，比如综合的人际能力，对实际能力要求很高。
6.复旦公费金融 4.6星4.6星 复旦金融主要以分数线高而闻名，所以要求是各个科目都很高，有时惨烈到靠英语政治拼分，数学140+仅仅是必要条件，专业课偏重论述题，得分波动性较大，是否能够入阅卷老师法眼，一方面深厚的专业功底必不可少，另一方面也要看
是否投他脾气了。复旦的声誉仅次于清北，在上海滩更是地头蛇，校友资源等优势极其明显。（复旦公费金融就业水平很难评级的原因是复旦这2年疯狂扩招，经院管院同室操戈，互相恶性竞争，经院上马基金管理项目，管院很快开DDIM等项目，争夺经院生源，经院的颓
势在复旦校内公认，而管院发展日新月异，资金雄厚，这次更是夸下海口，DDIM等项目的国外师资，还免费，让囊中羞涩的经院寄望于基金管理大捞一笔的愿望落空。如果复旦公费金融学生无法与其他基金管理，DDIM等项目分辨出来，复旦金融的黄金牌子被稀释是不可
避免的，当然仅靠个人实力绝对是很有优势的）
7.安泰金融 4.6星 4.6星 安泰今年金融仅招6人，貌似就是北大，交大，复旦，同济，华师几个，难度主要在于其独特的专业课参考书目，要求是证券分析等公司金融，而且变动极大，今年分数线仅为365分，其中专业课及格不到15人，原因在于专业课考试大量会计财务
知识，让人防不胜防，可以说出题非常飘忽随机。而安泰金融的培养模式偏重于金融工程，可以说对就业能力提升极大，无论是投行还是证券都极其对口
8.复旦经院（非金融非基金非DDIM）4.5星 4.5星 复旦经院的门槛还是不低，经济学也是偏重于论述题，很不适合跨专业考生，可以说你的经济学素养在几道论述题前马上现出原形，随便拉出个知识点联系实际让你提出建议解决方案，不是靠几个月复习就能搞定的。
9.安泰经管（非金融） 4.4星 4.5星 目前来说上海性价比高的院校不多了，而安泰就是少数几个，学院非常适合和偏好理工科同学跨专业报考，初试参考科目经常是3选1，4选1，大家可以从经济学，管理学，运筹学与概率统计，会计学等中选择最拿手的，今年安泰情况
特殊，计划录取人数40人，复试进了80多人，所以分数线很低才365分，我观察成绩后认为如果正常1比1.2投档应该在380左右，主要难度在于数学要求数学一，另外复试比较苛刻，不过最后总是要按计划人数录取的，大概就是要羞辱你一番，让你知道自己的差距好好努
力吧
10.上财金融 4.5星 4.4星 财大这几年热度飙升，财大以自己的高目标高定位和公平的环境成为很多跨专业考生的第一选择，但是今年的录取比已经达到25比1，基本达到极限了，性价比已经不高了，今年财大金融录取的好多都是浙大以下到南航这一档次的学生，基本高
考时学校录取分数线在第5名到第25名左右。
11.北大汇丰 4.3星 4.3星 把汇丰摆在这里很多人会有意见，我复习时看过了汇丰历年真题，可以说难度只能算中等，甚至可以说简单，一些名词解释，几道简答计算题，都是金融联考水平。不过汇丰有个特点，保送生生源非常优秀，清北人一大堆，基本是清北人优秀
学生的保底选择，但是大部分都是跨专业保送，我看过他们毕业时简历，大部分仅仅是CFA1，因为短短2年跨专业同学很难又学习取得高绩点，又能实习和考证。但是我相信这些保送生的高素质决定他们后劲很足。而考研进入汇丰的同学本科院校明显不如上财金融的，大
部分都是北京及其周边院校，而深圳的地域劣势也不小。汇丰的评价差别很大，对经济能力强有名校情结的同学性价比高，但是如果经济条件一般，我觉得不值，因为汇丰基本只收考研同学的学费，而保送生又不交学费又就业领先很多。
12.复旦基金，DDIM等项目 4.2 星 4.3星 今年复旦扩招的程度令人发指，包括保送生，复旦经管两大学院外加各个项目，一年毕业人数在600左右，品牌稀释程度可见一斑。经院今年基金为第一志愿的同学复试线仅仅355左右，而复旦今年可以说改卷严格程度和以往不能
比，报考财大金融的同学大部分被压分到哭，被录取同学专业课平均分仅100分左右。而复旦基金这次很不厚道的根据志愿分别划线，违反了当初公费金融基金管理自由调剂的承诺，使得很多冲刺公费金融的高分同学反而不能获得基金管理的面试资格，目的大概在于杀鸡
儆猴，希望以后第一志愿基金管理的生源质量有所提升，逐渐拉平公费与基金差距。当然和汇丰一样，可以说复旦这2个项目到时候毕业时方差会很大，能合理规划的同学可能利用不错的平台达到飞升，但是寄望于仅靠学校牌子平时打酱油的同学可能会失望了。
本人对上海3大高校了解还是挺多的，很多一时不是很详尽。目前情况是复旦声誉最佳，交大的学科设置特点以及工科人的低调本色决定了在浮华的大上海总是稍逊一筹的命运，而复旦新闻人的统治格局使得交大在社会声誉上总难更上一层楼，我无意将此发展成学校FANS
互喷口水贴，看到很多热心关注交大的朋友一直复制粘贴，希望他们能够以工科人勤勉踏实的态度不断努力，以实际行动为交大增添光辉。
不好意思，忘了人大，一直不是很关注人大，不过人大总体性价比不错，建立国际金融中心上海口号喊了这么多年，还是基本和北京一个水平，北京独特的政治地位使得北京的金融业机会不输于上海，人大这些年高考收复失地，基本确定是清北之后和复交人组成第二集
团军，而经管这些年的热门趋势使得人大地位进一步上升，在北京人大可以说在清北之后稳居老三，对中财外经贸都保持优势，人大最大优势在于招生人数较多有保证，风险较小。人大学院较多，很难分别排名，不过整体在复交之后上财之前。
最后是五道口。本科院校对人的影响极大，在上海这个经济中心更加欣赏国外的生活方式和态度，在北京这个政治中心肯定会不可避免对国企另眼相看。在现在国企整体吸引力超过外企的年代，五道口独特的办学体制使得其吸引力不断放大，金融黄埔不是吹的，SAIF成
为第二个金融黄埔还有很长路走。五道口难度4.6星 就业4.7星，难度一个在于专业课要求科目极其宽泛，且均有一定深度，另外公共课要求也很高，和复交一个档次。其生源以外经贸南开等北方院校为主，对南方学生吸引力不是那么大。