姜波克《国际金融新编》,请教高手-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 考研考博>>

考研

>>

姜波克《国际金融新编》,请教高手

姜波克《国际金融新编》,请教高手

发布:newway1988 | 分类:考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

这本书上在讲“套补的利率平价”时说如果本国利率高于外国利率,则远期汇率将升水,这意味着本币在远期将贬值。(直接标价法下)但是他的习题集上又说:根据利率评价,利率相对较高的国家其货币在未来可能会相对于现 ...
扫码加入考研学习群


这本书上在讲“套补的利率平价”时说如果本国利率高于外国利率,则远期汇率将升水,这意味着本币在远期将贬值。(直接标价法下)
但是他的习题集上又说:根据利率评价,利率相对较高的国家其货币在未来可能会相对于现在贬值,即贴水。
这个看不懂,请教一下,难道是汇率升贴水与货币升贴水不一样吗?
另外郑振龙那本《金融市场学》这样讲:低利率货币出现远期升水,高利率货币则出现远期贴水。
我觉得应该是高利率升水啊,升水不是远期汇率高于即期汇率么。
迷茫了。。。考研要用到,谢谢高手能解答
说明:谢谢大家的回答,可能有些误会了。大家的解答的是我懂的,在直接标价法下,高利率国家的汇率在远期升水,即远期贬值。我想问的是,课本跟习题两处的说法为什么不一样啊。
「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-916309-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版