学术期刊公开卖版面 人大教授受访谈腐败根源-经管之家官网！

学术期刊公开卖版面 人大教授受访谈腐败根源　　
学术期刊和企业似乎是两个互不相干的领域，那么学术期刊究竟应该怎么生存？是继续依靠财政支持，还是需求其他的生存模式？
　　
　　目前，非时政类报刊转制工作正在进行，学术期刊也在其中。有学者表示，学术期刊有其特殊性，市场化可能会带来种种弊端，如助长学术腐败等。
　　
　　学术期刊收版面费，乃至于公开卖版面已经不是新闻，给钱就登的现象也非一日，那么，问题究竟出在哪里？
　　
　　人民大学社会学系教授周孝正说：“学术腐败的根源不在学术期刊，而是在学术生产和管理体制上，学术就是不患寡而患不公。学术必须跟钱脱钩。”同时，人民大学新闻与传播学院教授喻国明对此表示，学术期刊确实需要改制，但是方向不是市场化，而是要向着学术本身的规律和特征去改。
　　
　　人民大学社会学系教授 周孝正：
　　
　　治腐败从管理人员开始 期刊不是腐败的根源
　　
　　给钱就可以发表，公开收版面费……学术期刊中的种种问题早已有之，也一直都有学者在批评。那么，学术期刊的市场化会让学术不公正、学术腐败更加堂而皇之吗？
　　
　　周孝正说：“在学术生产和管理链条中，期刊只是其中一个环节，它远远不是学术腐败的根源。根源其实很简单，就是管理体系。管理学术的都是官员，而不是学者，官员不懂学术，就会出来很多量化的评价体系，只讲数量不讲质量，诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生，因为有需求。”
　　
　　学术期刊的问题并非是学术腐败的因，而是果。周孝正说：“治理学术腐败的根本方法，还是在体制改革上，改变学术生产和管理体制，约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节，解决了根本，期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说，它不应该市场化，一旦市场化，给钱就登，收版面费等就变成了理所当然，学术不仅仅是要和权力脱钩，也要和钱脱钩。”
　　
　　学术评判也要双盲
　　
　　那么，学术期刊的生存之道究竟在哪里？传统的财政支持是否还要延续下去？
　　
　　周孝正说：“学术期刊的经费应该是教育经费的一部分，各国都是如此，由全体纳税人来负担。当然，不是没有规则的负担，经费的使用要有完善的监督体系，和教育一样。”
　　
　　学术是公共事业，需要的是公共投入，周孝正说：“国家应该资助学术期刊，它不是一个赢利的地方。而学术资源的分配也应该有它自己的标准，而不是通过权力来分配。什么样水准的论文可以上什么样的刊物，要有一个学术的标准，由一个学术期刊委员会来评定。如同高考，参加考试和阅卷的都是匿名，评定也要双盲，避免产生交易。”
　　
　　学术不该是交易的对象，因此，学术期刊的生存也就需要公共财政的支持。学术研究给社会的反馈也不是缴纳多少版面费，而是提供有价值的研究成果。
　　
　　人民大学新闻与传播学院教授 喻国明：
　　
　　学术评价体系的缺失 走歪了的版面费
　　
　　学术期刊既然不是市场化的产物，那么它的经营就需要特别的模式。如版面费，在西方也存在，但版面本身不应该成为利益交换的工具。
　　
　　喻国明说：“一个人在期刊发表文章，无非几种情况，刊物给作者稿费、刊物向作者收费，或既不收费也不给稿费。在西方，给作者稿酬的，是商业化的刊物，在这种刊物上发表文章，是不算学术成果的。就好像我们在《知音》上发表文章，可能获得较高的稿费但这不能算学术论文。在国外，发表学术论文都是不给作者钱的，这里面又存在两种情况，一种是向作者收钱，一种是不收钱。向作者要版面费的刊物并不是因为学术期刊商业化，而是当它的出版经费紧张时，可以要求大家一起承担这个费用。当然，要求版面费说明刊物的影响力不是足够，一般知名的刊物都是不收费的。”
　　
　　但是，这种收费和我们的版面费并不一样，喻国明说：“版面费的初衷是大家一起承担出版费用，而不是谋利。我们的版面费其实走歪了，变成了利益交换的工具，变成了谋私利的平台。因此发表与否的标准变成了给不给钱。事实上，在西方，即使收版面费的刊物，它的评价标准也不是钱，而是和其他刊物一样的学术评价标准。刊物需要靠学术共同体的认可来确立地位。如果仅仅是收费就发，自然没人认可，最终也就不可能有人去那里发表文章。”
　　
　　学术期刊不应市场化
　　
　　所以，学术刊物真正需要改制的，不是生存方式，而是学术评价体系。
　　
　　喻国明说：“我们真正需要解决的问题，是建立一套合乎学术规则的评价体系。学术期刊改制的方向不是市场化，而是向学术规范，学术本身的特征靠近。”
　　
　　学术期刊的种种问题，其实都是源于学术评价体系的缺失。喻国明说：“如果在一个完善的学术评价体系之下，收取一定的版面费，用于支持刊物的出版发行，并非不可以。问题是没有规范的评价体系，比如，现在市面上的学术期刊良莠不齐，很多期刊不具备专业性、权威性。常常在一本杂志中，什么样的论文都有，化学、物理、文学等混杂一处，很多论文甚至无质量可言，这样的结果自然会导致拿版面谋私利的现象。”
　　
　　所以，建立一个符合学术特征和规则的评价体系，才是解决学术刊物问题的根本之道。喻国明说：“目前来说，已经有一些大学、研究机构在做，但是要形成全国范围内的、统一的，能够获得多数人认可的评价体系，还需要一段时间。”
2011-12-06 作者：周怀宗 来源：北京晨报