笑谈一篇中文期刊中参考文献的引用（转自科学网）-经管之家官网！

本人本科学的是机械设计及其自动化，硕士读机械工程，期间研究课题偏材料，11年7月工作后开始转为黑色金属选矿工艺与设备研制。自己对选矿工艺及设备比较白，只好广阅相关文献。选矿行业中，除了一些校办综合杂志外，无甚好的中文科技期刊。去年年底由于科室新设备研发需要，在CNKI上DOWN下一篇关于盘式磁选机文献，为2011年第1期《矿山机械》杂志中的〈基于COSMOS的永磁盘式强磁选机磁盘结构优化设计〉。关注此篇文章主要是因为：1）第一作者为在读博士，想着写出的文章深度和广度应该不错，2）其导师（第二作者）在选矿行业中有些名气，去年还过来宣讲了（虽然偶没去听……），3）所用电磁仿真软件我们科室也在用，想着借鉴。 这里就不对这篇文章的研究水平做评价了，相关行业感兴趣的可以去查查（http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KSJX201101030.htm）。相信大家看文献都有个习惯，比较关注文章的参考文献，可以延展自己对该研究方向的尺度。在参阅这篇文章的参考文献后，我就笑了，大家一起来乐一乐。从去年年底到现在，忍了好久还是没忘记这个乐事，如果文章作者是个硕士生也就算了，可这个可是个博士生啊，导师还有些头脸，还是写出来放生吧。
全文共引用文献5篇，全为英文知名期刊，这也是变相提高自己文章的一个法码吧。
第一篇引用文献位置为“国内各大矿山在尾矿回收设备上一般采用筒式磁选机和盘式磁选机”之后，引用的是国际大牛Svoboda于2003年写的一篇综述性论文（J.Svoboda, T.Fujita. Recent development in magnetic method of material separation）（已被李长根翻译“磁选法的最新进展”）。可乐的是，首先，大牛人家是外文杂志，写的是国外（无中国）几个磁选设备研究比较深入且产品被广泛使用的几个国家的机型，看不到和“国内”有啥关系；而且，文章中也丝毫没提到作者文中研究的对象——立盘磁选机；最后，通篇来看，实在找不出大牛那一篇文章与作者这篇中文论文的交集。
第二篇引用就非常欢乐了（大牛Bruggen M，hoeft M. Simulation of magnetic field in the COSMOS）（文章摘要网址http://adsabs.harvard.edu/abs/2006AN....327..587B，全文http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asna.200610597/full），引用位置为“笔者采用COSMOS 有限元计算”后，作者的原意应该是引用几篇使用相同软件对磁选机中磁系的仿真方面的文章，可惜，作者只看到了‘COSMOS’相同……加上标题里也有‘magnetic field’两词，就很爽快得借用了，但是，‘cosmos’也有宇宙的意思啊，悲剧的是大牛的文章中确是指‘宇宙’；实在没注意，复制时也该看一下文章标题是小写啊，有木有！明明是研究宇宙磁场的好伐？还有来源啊，ASTRONOMISCHE NACHRICHTEN期刊啊！收于NASA授权的Smithsonian Astrophysical Observatory数据库啊！我了个晕，人家会搞磁选机？！乐死我了当时，给同事看，也乐地不行^^
第三篇（Min Jou, Jaw-Kuen Shiau, Chi-Chian Sun.Design of magnetic braking system）引用位置同第二篇，这篇标题里没COSMOS字样，只好Google学术（http://adsabs.harvard.edu/abs/2006JMMM..304E.234J，全文http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0304885306002630），同样收于SAO数据库，我这无法查得全文，就摘要及简图来看，除一句‘a finite element model is developed to analyze the phenomena of magnetic flux density when air gap and materials of track are varied’显示可能会提到COSMOS软件外（估计机会渺茫，能查得全文的童鞋帮忙看一下），其余也看不出联系。
第四篇（J.G.RAYNER，T.I.NAPIER-MUNN.THE MECHANISM OF MAGNETICS CAPTURE IN THE WET DRUM MAGNETIC AEPARATOR）引用在“磁场力为”之后，接一公式，暗示此公式出于此文献。手头正好有此文，看了一下，我就不淡定了，原文中讨论的是重介质分选中湿式筒式磁选机的数学模型建立主题的一部分，就不说盘的事了，全文就木有一个公式！不知道怎么引用出来的^^当时啦，引用的这个公式教科书里也有。
第五篇（Kambiz Arab-Tehrani, Adrian Colteu. Design a new high intensity magnetic separator with permanent magnets for industrial applications）引用在“图 2 所示为新设计的永磁磁盘模型，图 3 所示为传统的永磁磁盘模型”之后，暗示本文提到的传统永磁磁盘模型来源于所引用一文。看完之后，我很受伤，我手头有此全文，文中用到了‘COSMOS’软件，也提到了盘的事，但引用出来的‘图3’是神马？白板哇？！一方面原文无此模型，另外，原文中模型复杂地去了，作者在盘式磁选机上是实现不了的~~事实是，感觉二位说的像是一回事，可实际上不搭界呀^^除非你说作者是消化了原文中28个公式后得出的结果，我要对你说：一边玩泥去^^
笑完之后就只剩无语了，心中愤愤一句：不带这么玩的^^

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-640642-571638.html

扫码或添加微信号：坛友素质互助

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP