谈谈《经济经纬》这个杂志——投稿经历表明这个期刊有点坑爹-经管之家官网！

《经济经纬》的文章，我没看过，投稿的原因是看到排名不高，但也算CSSCI，然后6月初试投了一篇。
初审很快，退修评语较好，“选题新颖，论文的数理论证过程严谨充分，研究结论对于经济现象的解释非常到位，是一篇不错的稿子，唯一的不足之处是没有作出相应的实证分析，当然这不影响对本文的总体评价。”作者很快按照意见进行修改，修改重要的一点是篇幅要大幅删减，虽然心中不愿意，不过也忍了。
从初审、退修再到终审一个星期内完成。
退修期间收到一女编辑电话，听声音应该是个大妈，说我的文章即便马上录用也要等到2014年的5、6月份了，期刊累积太多稿子，作者表示可以接受。到了终审阶段，发现终审所需时间要近3个月，当然其中暑期大概一个半月，但这样的终审时间也挺长。楼主继续等。
时间到了，查看状态还是处于终审。作者便电话咨询，编辑部那边倒挺搞笑的，说不知道终审什么时候完成。我调侃到终审是否拖到明年结束，发稿是否可能到了后年了，编辑部的人员肯定的表示完全可能。
过了个把星期，编辑部又来电话，说发稿要2000版面费，问我愿意掏不，我没立即答应，回答说终审都还没结束，等终审出来再说。我说终审时间已经挺长的。编辑部人说是啊，我们主编最近比较忙。几个月都没时间，看来他们主编并不是全职“主编”。
然后今天编辑部来电，说终审结果出来了（耗时三个多月），要求大修，必须加入实证。然后还奇葩地说为我考虑，大修需要时间很长，建议我改投其他期刊。我想这样不就摆人一道呢，我理论模型+实证还发你《经济经纬》干嘛，明摆着是找茬呢！我当场拒绝了，这样的期刊不发也罢。
我自己回来看终审评语，就一句话，“最好加入实证分析”，这样的评语可以用在所有没有实证的文章上。然后我再看经济经纬以往期刊的文章，感觉既没实证也没理论模型的很多，虽然有模型或实证不代表一定是好文章，但起码表示作者花很多心思去写这篇文章，文章也不可能很差。
我不缺已发表的文章，这篇文章并不急着发，不过感觉《经济经纬》挺坑爹的，对投稿人太不负责任，审稿流程感觉更像形式，可快可慢操作性挺强的，用稿要求尺度不一，这种期刊对于学术圈而言有百害无一利，这是我投稿对这个期刊的感受。