发帖
雷达卡
错误的责任不在列宁和毛泽东而在马克思
刘战平
将最近的两个回帖整合成一个主帖，以求更明确地表达自己的观点。
一、致xiaxt：
面对严酷的现实，现在有很多马经派的朋友开始认为：
马克思的社会主义理论还是很正确的。其实践中的错误则主要归罪于列宁和毛泽东等执行者，竟然早在二十世纪就贸然发动革命并推行社会主义政策，从而统统犯了左倾盲动主义的错误（千千万万革命先烈的鲜血真是白流了啊！）。
但马克思并不认为自己的理论几百年之后才能实行。因为早在1871年，马克思就以极大的热情投身于巴黎公社革命，甚至认为当时只要再有没收中央银行等等措施，就完全可能成功……。
残酷的现实使马克思从此一蹶不振，意志消沉到已无心去完成他的资本论巨著。……若不是有列宁和毛泽东这几个旷世奇才，马克思主义恐怕早就烟消云散了。
所以：不应该将错误的责任归于理论的执行者，而应该归于理论的制定者——马克思！
例如列宁，在违背马克思的地方（一国首先革命）取得了成功，而在符合马克思的地方（没收资本家地主和富农，推行全面国有化和计划经济等等）则导致了失败。
例如毛泽东，在违背马克思的地方（农村包围城市）取得了成功，而在符合马克思的地方（同样是消灭私有制，推行全面国有化和计划经济等等）则导致了失败。
……所有这一切说明了什么呢？
二、致吴本龙：
吴兄的观点在现实的范围内是有道理的！
但首先我们应该重新确定：从资本主义到社会主义的过渡，实际上并不是从私有制到公有制（国有制）的过渡；而应该是从“各自为政”的资本家经济（资本主义），到国民一体的“股份经济”（社会主义）的过渡。
而这个过渡可以有两个有所不同的选择方案：
1 欧美等发达国家，可以直接通过资本家联合组成股份公司来实现。
2 而中国等落后国家，则可以先通过国企提高原有生产率，再逐步培育以民企为主体的股份公司。
3 但无论如何，它们最后所趋向的目标，同样都是以国民一体的股份经济为内容的——社会主义。从而“社会主义就是股份经济！”的结论——应该是有道理的。
4 并且也只有在这个意义上我们才可以相信：由社会主义代替资本主义，乃是一个不可避免的历史趋势！
三、近期中央已将中国共产党人的奋斗目标，重新定位于——“中华民族的伟大复兴！”…………敝人很赞成这样的定位，各位大侠意下如何？
京公网安备 11010802022788号
