从傅里叶到马克思：消灭了分工之后，你如何工作？ [推广有奖]

来者可追 发表于 2011-6-30 10:19

wzwswswz 发表于 2011-6-30 07:58


这只能说明你对分工的理解有问题。
简单地说，分工可以有部门之间的分工，也可以有人与人之间的分工，而“奴隶般地服从分工”是就人与人之间的分工而言的。一个农民，如果愿意、并且有能力，他也可以到工厂去工作一段时间，一个工人也可以到农场工作一段时间……，随着人的全面或多方面发展以及其他条件的成熟，人与人之间“奴隶般地服从分工”现象的被消灭完全是可能的。但这绝不意味着农业、工业等部门之间分工的被消灭。

农、工分工属于自然分工，马克思反对的是资本主义的分工，或者说是市场经济的分工。

当然，只要分工对人类有压迫，马克思都是反对的。

目前，世界上还没有出现过没有压迫的分工。你能举出具有普遍意义的相反案例吗？

龚民 发表于 2011-7-1 08:34
这说明哪些世界各地选择马，使其成为千年大思想家榜首，他们都严重脑残么？还是有人丧失判断力！

龚民 发表于 2011-7-1 08:34
[。

周百五 发表于 2011-7-1 13:00

龚民 发表于 2011-7-1 08:34
这说明哪些世界各地选择马，使其成为千年大思想家榜首，他们都严重脑残么？还是有人丧失判断力！

--------------------------------------------------------
千年思想家的名头，不过是在一帮平民百姓或网名中进行的调查，没有任何学术意义。如果你让网名投票中国最伟大的文学家，那一定是金庸。
普通民众不过是一群愚氓之徒，否则就不会有希特勒在当年在德国大受崇拜了。普通民众只关心影响力，所以会投票给马克思，如果换成学者投票学术成绩，马克思连前20名恐怕都进不去。

看看前几年那个新世界7大奇迹的投票，中国的长城无论是工艺水平，技术还是历史（其实长城不过是明朝长城罢了）都不值一提，却被评为七大奇迹之首。难道长城的建筑美学和工艺复杂性赶得上马丘比丘或吴哥窟？长城有一点资格与金字塔相提并论吗？

liuyongfei180 发表于 2011-7-1 13:03
[]
--------------------------------------------------------
千年思想家的名头，不过是在一帮平民百姓或网名中进行的调查，没有任何学术意义。如果你让网名投票中国最伟大的文学家，那一定是金庸。
普通民众不过是一群愚氓之徒，否则就不会有希特勒在当年在德国大受崇拜了。普通民众只关心影响力，所以会投票给马克思，如果换成学者投票学术成绩，马克思连前20名恐怕都进不去。

看看前几年那个新世界7大奇迹的投票，中国的长城无论是工艺水平，技术还是历史（其实长城不过是明朝长城罢了）都不值一提，却被评为七大奇迹之首。难道长城的建筑美学和工艺复杂性赶得上马丘比丘或吴哥窟？长城有一点资格与金字塔相提并论吗？

黑夜里的火把 发表于 2011-7-1 12:32

龚民 发表于 2011-7-1 08:34
这说明哪些世界各地选择马，使其成为千年大思想家榜首，他们都严重脑残么？还是有人丧失判断力！

不是有人丧失判断力，而是所有的人都丧失判断力。包括你 我。

    你能肯定那个是真理吗？

龚民 发表于 2011-7-1 20:12

黑夜里的火把 发表于 2011-7-1 12:32

龚民 发表于 2011-7-1 08:34
这说明哪些世界各地选择马，使其成为千年大思想家榜首，他们都严重脑残么？还是有人丧失判断力！

不是有人丧失判断力，而是所有的人都丧失判断力。包括你 我。

    你能肯定那个是真理吗？

乖乖，一网打尽！你说的就是真理么？