按人发钱，已经到了刻不容缓的地步了！ [推广有奖]

比如给穷人发一千，给最高工资加奖金只有发三千。最低和最高不能超过一个倍数，比如不能超过最低生活保障的二倍，在这二倍中，可以有阶梯性的，来调动工作的积极性。
这个倍数不能差距太大，否则权力阶级不会体会到穷人的苦，就没法为穷人着想。
还要把建设引到医疗、教育、住房等方面建设，把这些都变成免费的。

发钱就是印钞。。。嫌通货膨胀还不够么
91# liu3249

如果是企业的收入，这就是一个企业自主性的问题了，我们能够干预的只能是最低保障。而不能干预最高水平。

如果是ZF发钱，那么，完全没有必要做这种限定，因为可以直接给最低收入群体确定一个最低水平，低于这个水平的给钱，不达这个水平的不给钱。
更高收入的，连给都不需要给。
实际上这也是我们现阶段的操作的方式，这种“转移支付”通常还要折算当期物价，保证确定的最低收入有实物保障。

还是那句话，这就不是“按人发钱”，而是“转移支付”！
要实现这个目标，没有必要，实际“按人发钱”！而是要改善“转移支付”专门给穷人发钱，专门给收入低的人发钱，并保证发的钱的数量随物价上涨及时调整。
如果我们真有这个实力，还可以不断提高这个“最低额”，提高转移支付的力度，给最低收入群体更多，更好的保障。

为了给穷人保障，顺便给富人也发了一笔钱，而且，还要限定富人发得不能太多!哈哈，费这劲干什么？？这不成了为了“按人发钱”，而去“按人发钱”了吗？
直接发给最低收入群体，直接推进我们的“转移支付”政策不就完了吗？

92# ba40403


通涨有很大一原因，是市场垄断，所以要打破这垄断。
比如油价，蔬菜在农民那里都烂地里，运到城市就贵了。
比如做生意的房租。
还比如电费。
医疗、学校，都成了官僚了。
等

93# pupil

贫富差距越大，热钱就越多，就会对市场的价格炒得乱七八遭。
贫富差距越大，人民就会越半疯半狂的。
贫富差距越大，地球气候就会冬天越冷夏天越热，旱时大旱，涝时大涝。

所以要缩小贫富差距。

如果能有一个真真为人民服务的政党 你就不用发这篇文章了

我们已经讨论过了，全民发钱，没有还款约束的钱会引起需求增加，拉高物价，物价上涨，对获得利润等可变收入的富人有利，对于获得工资等固定收入的穷人不利，贫富差距不会缩小，而会扩大。

相比之下，只给低收入群体发钱，把低收入标准提高，低于这个标准的才发钱，由此引发的购买量会少很多，物价上涨幅度会小很多，相应的富贫差距会缩小。

就贫富差距缩小而论，按人发钱，远不如“转移支付”！

97# pupil

如果这钱是从税收中来的，又不是印钞机印出来的，那怎么可能物价上涨呢？

我在94楼的回复中，说过，物价上涨很大一部分原因是垄断的因素。
比如房地产的垄断，经商的房租涨了。
水电气煤暖等的垄断，生活经营成本高了。
铁路航空高速公路石油的垄断，运输交通成本高了。
但农民的菜还烂在地里，价格这么低还没人买！
因为房地产的高利润，做实业不如炒房收房租，企业主改行做房地产了。
优于房地产的高利润，农村改城市了，耕地少了，树木少了，气候不正常了，农副产品不生长了！
还有热钱去炒大蒜了，去炒绿豆了！
这才是物价涨的原因，一切是房地产等垄断利益哄抬物价的结果！
只要是他几家公司垄断了，他就可以哄抬物价，人民发不发钱都与他无关，他抬物价是必然的事情。
所以要打破垄断。

全民发钱，只是把富人的钱，又还给了富人一部分，还拿出来了一部分分给了穷人而已。你再抬物价，抬多高我就收你的利润多高二次分配给穷人。但这么做的好处是相当于一个社会保险，以后无论你变成什么样了，你都可以有应急的生活保障。

再说了，人能消费多少呢？吃饭能吃多少呢？吃多了就撑得吃不了，吃肉吃多了还得三高症。衣服一年能穿几件呀？衣橱里都放不开。电脑能年年换吗？手机能买几部啊？如果这个月因为购买力大了，那下个月，买了手机的人还会买吗？买了电脑的人还再买一台电脑？即使我第二个月又买了个电脑或手机，我第三个月还会再买吗？即使我又买了，那旧电脑和手机我也得廉价卖给别人啊，我不会在家放着占地方啊。

给所有人发钱有什么好处呢？可以消除生存不下去的恐惧。尤其是上层或富人，他们也可以有万一不测，能有保障。但就可以不再死剥削穷人的那点钱了。
还可以加大保障的面积。现在三十岁以上的女人，三十五岁以上的男人，都很难找到工作。还有毕业的大学生，也很难找到工作。还有反而找到的工作都是十多个小时的苦力。像富士康这种强度和有跳楼名声的企业，还有好多十几二十几岁的年青人挤着进去呢！

公务员可以有自由了，不用怕因为没有听从上边的非法意志，而违背良心，因为他即使以后没工作，也可以活得很体面。社会的正义就会多些。
打工者可以有自由了，如果老板体罚或克扣工资，违法加班等，那我可以不在你这里工作了，我也可以生活得很体面的。

那市场上的激烈竞争会少很多。比如我要生活必须夸大我保健品的疗效才能卖出保健品等商品，我可以不用再这么骗人，我就可以体面的生活了。
可以提高穷人的精神生活。我可以有休闲时间去参加读书会，去旅游，去和大家狂欢。我不用再做业务员，跑了这家跑那家，强行把自己的东西推销给别人了，也不用打了这个电话再打那个电话，耽误了人家的时间再耽误自己的时间，还让自己和别人心情都不爽的卖自己的保险等商品了。

企业主有生存保障后，不用想着生产这么多衣物和皮包，污染这么多河流了，也不会再挖山开矿砍树等了，闲下来享受生活多好，那自然环境就不会或少被破坏了，泥石流也少发生了。

这样保障力度大了，不会再想万一我不听领导的话，我没给领导送礼，我坚持自己的正义而把工作弄丢了。我还是可以有自己的意见和行动的自由的，大不了我不工作了，休闲体面的生活就是了。

pupil :
           一：你一方面承认商品数量与物价有关系，一方面又说只要按人发钱（不管是通过税收还是印钞机）就会引起物价上涨，你不觉得你的逻辑有问题吗？
          通过印钞机发钱的确会使物价上涨，这是注入流动性的、扭转通货紧缩的一种方法，这个方法是最公平的。这种方法只有在通货紧缩时才能用。
     二：关于ZF投资。ZF大规模投资是对拉动内需有积极作用。罗斯福新政就有这一条。但我是反对ZF直接参与生产的，主要有二：1、滋生腐败。这个不用解释。2、也是最重要的。ZF不能准确的知道人们需求什么，导致浪费资源。我见过几个公立学校，有许多新楼，而学生却不多，实际用的教室不到1/4。同样是拉动内需，这个钱让ZF花，倒不如分给人们花。也许照你的逻辑会认为，这个钱让ZF花不会引起涨价，分给人们花就会引起涨价。
     三：关于涨价。一些商品的涨价是合理的：涨价使它的目标市场减小，销量降低，这会促使企业管理者使用新的生产方法、新的生产设备，提高生产效率。
         还有，一些实在无法提高生产效率的行业，比如：理发店、保姆，它的价格上涨是无法避免的也是应该的，这一点用劳动价值论很好理解。让商品价格下降、劳动力价格上涨正是发展的王道。也许你有钱买几座别墅、你有钱买几家私人飞机，但你却雇佣不起一个保姆。
     四：你还是说按人发钱，会使需求增大，物价上涨。你又把生产力、商品数量的因素扔到了一边。照你的逻辑是不是认为，需求不应该增大。我要告诉你的是，我们发展经济，就是要不断的扩大需求，不断的提高消费能力，不断的提高购买力。至于物价，是可以通过生产力的提高、生产效率的提高、商品数量的增加，而降低的。一句话：让人们手里越来越有钱，商品价格越来越便宜。也许，以你的智商会认为这根本就是矛盾的。
     低保政策、医疗补贴，这些都是好事。但它们与按人发钱解决的不是一个层次的问题。
      最后，你的无知让我很无奈……

你可以从另一个角度想象一下按人发钱的合理性：

  比如：你有一个不错的工作，但是后来这个岗位被自动化的机械代替，你只有下岗了。这时社会生产力没有改变，消费市场却小了一点。于是，你又找了另外一个工作，但是很不幸，又被自动化的机械代替了（科学技术是永远前进的）。这时消费市场又小了一点。你又开始另找工作，但由于消费市场的萎缩，生产已经不再扩大了，你很难找到工作。于是你被逼无奈，想到了盗窃、抢劫。像你这样的人多了，就会通过暴力对社会财富进行从新分配。
     怎样避免这种事情的发生？砸毁机械？（历史上的确有这种事情发生），很明显这不可取，这是对科技、生产力发展的否定。还有一种方法就是，让自动化的机械代替你工作，但工资仍是你的。也就是无偿的发钱。