-
转：法国银行专家：中国泡沫是世界经济最大风险
德国之声电台网站5月31日报道题：“中国是最大的泡沫” 法国兴业银行全球策略分析师阿尔贝特?爱德华兹和迪伦?格赖斯在瑞士《伯尔尼日报》的专访中指出，中国没有从西方的金融危机中吸取教训，中国的经济已经失控，正在重蹈美国2007年的覆辙，这个泡沫的破灭会是世界经济的最大危险。 爱德华兹在专访中指出：“中国是最大的泡沫，投资者的预期同可能出现的结果相比过于乐观，他们对中国的超级周期、中国的大缓和，有着巨大信任.尽管硬着陆的风险极高。这个局面让人想起五六年前的美国：应该抑制金融和债务诱导的泡沫，使之软着陆，但是这个泡沫已经失控，这是世界经济的一大风险。” 格赖斯也明确表示：“中国几乎没有从西方的惨败中吸取教训，马虎的货币政策恰恰刺激了投机。中国经济每年的名义增长几乎20%，利率也应该相应达到20%，然而实际利率却是负值。由于资本对外流通的控制，中国人无法将资金转往外国，也不存入银行，因为通货膨胀明显高过存款利息。他们还有什么选择呢？只有购买和倒卖房产。通过负的实际利率所诱导的建筑业繁荣，我们已经在西班牙、爱尔兰和美国看到过。现在中国人在做同样的事，在追逐利润率，这听起来有点耳熟，他们相信不会发生的奇迹。长期而言，我对中国完全乐观，可是我看到，硬着陆以及对有风险的资产采取休克疗法的可能性正在形成。 针对泡沫的成因，爱德华兹说：“由于固定汇率政策，资金滚滚而来，货币储备巨大上升。为了保持对美元的汇率稳定，必须用人民币买美元，为此大量印钞，这是中国式的量化宽松。这些资金泛滥无法通过结扎来阻止，货币供应量增加的一半归因于汇率政策。”格赖斯说：“全世界都觉得，北京奉行的货币和刺激经济政策比西方决策者的更好。市场参与者相信，中国当局能控制局势，此外会更容易实现其目标，因为他们不受民主程序的制约。 那种以为北京会让人如愿以偿的看法包含失望的空间。最近的一些措施简直就是开玩笑：一个每年名义增长20%的经济，只允许6%的名义利率，是可笑的。最近若有公司要提高产品价格，就会面临惩罚，这是经济政策的最低下手段。此外，中国当局显示出某些惊恐的迹象，这对资本主义的繁荣可不是好事。” 爱德华兹补充说：“中国的局势很严重，老虎一旦出了笼，就很难再将它捉住。通胀像脱缰的野马，而北京通过减少食品在居民消费价格指数(CPI)中的权重，试图操纵数字。” 他还表示：“如果中国不摆脱与美元的挂钩，就会迫使对汇率重新评价.这对中国的决策者来说是一个大课题。他们在能力和可能性上要比曾经不可一世的美国联邦储备委员会更节制一些。2006年美国货币发行银行还在否认崩溃的可能性，甚至说泡沫并不存在。今天不是货币发行银行、而是市场显示出过分的信心满怀……如今每个股票都要与中国相关：为了让投资者一见倾心。” 两位经济学家都认为，“世界经济的最大危险”不在欧元区，而在中国，“中国正在酝酿一个新的美国2007”。(来源：新华国际)发这篇文章主要是想留着验证下老外们的判断力，我有些倾向于这一观点，但没他分析的这么悲观。
-
世界经济论坛展望明年经济 收入差距和失业成焦点
世界经济论坛近日发布《2014年全球议程展望》报告,归纳了2014年全球领袖最关注的十大趋势。报告发现,收入差距增大、结构性失业、对现行经济政策的担忧,以及中东北非地区的紧张局势,受到各国领袖高度关注。与经济趋势问题并列上榜的还有一系列担忧,如对气候变化的不作为以及领导力价值缺失等。以上趋势显示,领导者在未来一年面临的挑战将具有深度的复杂性和关联性。 对于亚洲的未来,该报告总结了以下十大趋势:收入差距增大、亚洲不断壮大的中产阶级、网络威胁加剧、结构性失业、中东和北非社会的紧张局势、对经济政策的信心下降、领导力价值的缺失、对气候变化无作为、超大城市地位上升、网上不实信息的快速传播。 除了揭示2014年度领导者需关注的十大趋势外,该报告还收录了专家眼中未来12个月内将进一步深化的新兴趋势。其中包括:页岩气开发的意义、民主制度的失败和不足、来自新兴市场的跨国公司崛起、太空探索对改善人类生存状况的作用等。 世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布表示:“复杂性和相互关联性强是2014年全球趋势的主要特点,它们将塑造明年的全球议程。”查看更多：http://www.nssd.org/index.php/Article/index/id/4
-
社科院世界经济所路爱国：反对愚弄老百姓的假马克思主义
路爱国：反对愚弄老百姓的假马克思主义我支持刘国光讲话，也同意在座很多同志的看法。但一方面搞市场经济或者说原始/外围资本主义，一方面又要搞马克思主义，我觉得两者之间存在不可调和的矛盾。应该认识到这个现实。按照资本主义的一套在中国建立和发展市场经济，用马克思主义怎么指导这个实践？这两者完全是两层皮，马克思主义对这样的实践确实不管用，把它们拉在一起是自相矛盾，是不可能的。在资本主义市场经济条件下，马克思主义就是一个被边缘化的命运，也应该被边缘化。不被边缘化反而是不正常的，简直是岂有此理了。世界上所有资本主义国家中，无论发达还是不发达国家，有哪一个是以马克思主义为指导的，包括在马克思主义的发源地？我这样说并不是反对加强或者说重建马克思主义在中国的指导地位，而是想指出目前这种状况的现实根源。需要直面这个现实。中国如果沿目前道路走下去，即使表面上把马克思主义口号喊得更响亮，也仍然是继续打左灯向右拐，无非左灯打得更亮一点，客观作用是继续愚弄老百姓，同时，马克思主义本身也被搞成荒谬的东西了。就事论事的话，在社会科学领域，在经济学教学研究中，研究和发展马克思主义的工作还是应当努力去做的，要不然，我们好像什么都做不了了。现在应该认真考虑，在中国当前形势下，究竟应该怎样去发展马克思主义。马列主义在西方、在世界其他地方还是得到一些发展的。那么，对这些发展我们了解不了解，如何评价它们？我们要发展的话，怎么发展法？原著当然要有透彻研究，但是，不能总拿原来的条文重复来重复去，一到联系当前的实际就不行了，这就是为什么上课的时候学生要笑。我觉得这方面的努力还是远远不够的，包括我自己在内，实际上做得太差。要想有所作为，必须踏踏实实做下去，哪怕仅仅当作学问来做。比如我了解多一点的世界体系分析，还有其他东、西方左翼学派的理论，他们是这么发展的，我们对此如何评价？有道理没道理？要不要接受？我们自己怎样向前推进一步？对这些问题，我觉得中国的马克思主义研究应该有个回应，这样才能真正深入下去，才能真正有所贡献。另外，我觉得西方经济学的一些分析和工具还是有它的用处的，比如市场经济中的金融、货币等问题，如何进行经济调控等，马克思并没有把这些都给你讲到了。在指导具体经济运行中，有用的政策工具需要实事求是地运用起来。但是，要把西方经济学作为指导思想，在这个基础上转变整个国家的意识形态，那是另外一个问题。
-
林毅夫：我们做好迎接多极世界经济的准备了吗
当全球经济在经受信心危机、结构性失衡和暗淡增长前景的时候，要看到十年后的发展进程需要精心构筑模型，而且光有远见是不够的。我们需要的是融合历史观念和当前驱动力——比如全球增长平衡向新兴世界的偏移——的多层面方法。作此类预测还要求理解发达经济体将怎样面对这一偏移以及由此带来的国际货币体系调整。在研究了这些因素之后，我们认为世界经济正处于向多极世界经济秩序转型的变革边沿。纵观历史，经济势力的版图随着最适于推动全球增长并为全球经济提供刺激力的国家的兴衰而变迁。多极意味着两个或以上主导增长极，这在世界经济史上并不鲜见。但在现代社会，还从未出现发展中国家跻身多极经济体系最前沿的先例。这一模式马上要发生改变了。到2025年，六大新兴经济体——巴西、中国、印度、印尼、韩国和俄罗斯——相加将占据全球增长的半壁江山。与此同时，国际货币体系也可能终结单一主导货币的状况。随着新兴市场公司跨出国门追寻增长机会并受日渐改善的国内政策提振，它们将在全球商业和跨国投资中逐渐成为主角，而随着国内资本的日渐充裕，新兴经济体也将成为金融市场上的弄潮儿。随着充满活力的新兴经济体成长起来接过世界经济的权杖，我们需要反思全球经济治理的传统方法。现有方法基于三个前提：集中的经济实力和稳定性之间的联系；北-南资本流轴心；以及美元的中心地位。二战结束后形成了以美国为中心的世界经济秩序，该秩序的基础是一系列美国及其核心伙伴之间心照不宣的互补经济及安全协议，新兴经济体只是边缘角色。美国承担着体系维持责任、充当着最后市场、并同意接受美元国际地位。作为交换，其主要经济伙伴，即西欧和日本，默许美国所享受各种特权——铸币收益、国内宏观经济政策自由、国际收支平衡表的弹性。总的来说，这一安排至今仍然成立，不过不知从何时开始，已经出现了松动的迹象。比如，新兴经济体通过扩张它们在国际贸易和金融中的表现获得了诸多好处，这只是迹象之一。 日渐多极化的全球经济可能改变国际商务模式。未来几年中，不少充满活力的新兴市场公司将迈上成为所在行业部门全球主导力量之路——与发达经济体公司在过去半个世纪所走的路如出一辙。在未来几年中，这些公司还可能要求国内进行经济改革，成为促使其祖国融入全球贸易和金融的推进力量。因此，是时候转向用多边框架来监管自20世纪20年代以来屡次失控的跨国投资了。与国际贸易和货币关系不同，从来都不存在刺激和治理跨国投资的多边机制。到目前为止，美元仍是最重要的国际货币。但其主导地位正在消失。美元作为官方储备货币、商品和服务结算货币、国际债务名义货币以及汇率锚的作用日益减小就是明证。欧元是美元最强的竞争对手，只要欧元区能够成功地通过救援方案和捍卫长期单一市场计划所带来的利益的长期制度改革化解当前主权债务危机。但从长期看，毫无疑问发展中国家货币将逐渐占据主导地位。中国经济的规模和活力，以及中国企业和银行的快速融入全球化都使得人民币大有可能成为扮演更重要的国际角色。在《2011年全球发展展望》（GlobalDevelopmentHorizons2011）中，世界银行描述了最有可能出现在2025年的世界货币格局——以美元、欧元和人民币为中心的多货币安排。这一格局背后的支持力量是美国、欧元区和中国将在那时构成世界经济增长的三极。最后，国际金融体系必须履行其确保发展日程的优先地位的职责。拥有全球经济影响力的国家应该承担起特殊的责任，意识到其政策动作对其他国家可能产生重大溢出效应。因此，如果货币政策方案能够强调中央银行之间日益增加的合作以达到金融稳定性以及全球流动性的可持续增长的目标，将大受欢迎。尽管发展中国家在融入国际贸易和金融渠道方面已经取得了可观的进步，但要保证它们在一个其份额迅速上升的全球体系中分担起责任来，还有很长的路要走。与此同时，主要发达国家在制定政策时必须考虑到自己对发展中国家的日益依赖，这一点也很关键。全球治理越来越需要利用这种相互依赖的关系来强化国际合作，促进世界繁荣。林毅夫是世界银行首席经济学家。曼苏尔·戴拉米是《全球发展展望》首席作者、世界银行全球趋势和发展经济学研究主管 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/41136.html文章来源：本文转自财经网，转载请注明原始出处，并遵守该处的版权规定。
-
[下载]世界经济历史统计（2005）
[下载]世界经济历史统计（2005）[UseMoney=100][/UseMoney]格式：PDF文件大小：1.4M文件个数：1出版日期：2005出版社：AlgoraPublishing作者：CarlosSabillon页数：240语言：英文颜色：黑白章节：11章ISBN：0-87586-352-3内容简洁：将全球划分为数个区域，如东亚、北美、东欧、中东、西欧、东南亚等，用统计数据总结与回顾各地区国家的经济发展。IntroductionPartI:OnEconomicGrowthPartII:CHAPTER1WORLDANDREGIONALSTATISTICSCHAPTER2EASTASIACHAPTER3EASTERNEUROPEANDTHEEX-SOVIETUNIONCHAPTER4LATINAMERICAANDTHECARIBBEANCHAPTER5MIDDLEEASTANDNORTHAFRICACHAPTER6NORTHAMERICACHAPTER7OCEANIACHAPTER8SOUTHASIACHAPTER9SOUTHEASTASIACHAPTER10SUB-SAHARANAFRICACHAPTER11WESTERNEUROPECONCLUSIONREFERENCES
-
[转帖]谢国忠：世界经济可能已经进入有史以来最大泡沫
[转帖]谢国忠：世界经济可能已经进入有史以来最大泡沫摩根士丹利中国经济首席分析师谢国忠指出，世界经济可能已经进入有史以来最大泡沫，主因是主要国家的中央银行未能把通货膨胀目标及时调低。根据他所撰写报告，资讯科技提升了生产力，加上90年代中以后，多了三十亿人口加入全球经济体系，使工资上升乏力，基于通胀处于低位，世界主要中央银行过去十年发行过多货币，货币供应过剩导致资产比收入增长高，让全球经济更加依赖由资产膨涨所带来的过度需求。虽然美国联邦基金息率不断上升，但全球泡沫经济不寻常地不灭，主因为∶一、金融市场持续利用杠杆，以短暂抵消利息上升影响；二、泡沫间可能此起彼落。不过，这些泡沫持续扩展，最后可能令调整变得更加痛苦。美国联准会主席葛林斯潘最近承认，联准会的货币政策在美国地产热潮中扮演了一定角色，联准会可能会出手击破这个泡沫，届时全球经济会经历一个重大倒退或多年的缓慢发展，以纠正以往的过度扩展。谢国忠认为，全球需求不断上升，使依赖生产业的亚洲经济深受其利。不过，世界泡沫一旦爆破，需求势将放缓，热钱亦同时撤走，亚洲所受的打击可能更加严重。亚洲另一次金融风暴的种子已经埋下。要防止这次危机，需要采用进取政策，特别是阻止热钱突然流失的措施。另一方面，油价近年上升了3倍，理应对世界经济带来重要影响，但这个影响尚未浮现，主因为推动石油投机的热钱，同样助长地产及股市升势，而地产和股市增值带来的财富，远超油价上升带来的额外支出。
-
日本学者认为中国是世界经济发展最成功国家
2005年11月25日 中国消费网 日本东京早稻田大学研究生院教授林华生博士，今天在第九届东亚经济合作论坛上发言时说，“目前中国在亚洲的作用，既使只从经济角度看，已经在增强，在某种程度上，已经取代了日本。从长远看，中国的作用将变得更为重要。” 他说，在过去的二十七年，由于实施了改革开放政策，中国成为世界上经济迅速而持续发展的最成功的国家，在特区和沿海地区表现尤其卓越。广州、深圳、上海和北京的人均国民总产值已经超出亚洲大多数发展中国家。作为一个拥有十三亿人口的发展中国家，中国的经济发展将继续受到密切关注。 但是，这位日本学者也认为，在经济发展的同时，中国遇到了许多严峻的问题：沿海和乡村地区收入之间的巨大差距、失业、环境污染、银行不良贷款问题等等。他表示，有了问题并不可怕，问题在于中国能否高效率地解决这些问题。 同时，林华生认为，“中国的经济实力也不应被夸大。”他认为，目前中国经济的水平，相当于日本的上世纪六十年代。以二00三年为例，中国的人均国民生产总值是一千零三十五美元，而日本是三万三千五百二十美元，前者仅仅是后者的百分之三点零九。中国的经济发展仍有很长一段路要走。 在发言中，他表示对中国的经济发展持相当乐观态度，并给出理由：“在中国，大约九亿农民是潜在工业劳力；有着廉价的农业和工业原材料；有着十三亿人口，而且拥有中产阶级人口在迅速增加的庞大国内市场；政治和社会稳定；继续进行经济改革和一个开放政策的机制设置得恰到好处。”他评价道，这些因素将强有力地推动中国经济发展。
-
[转帖]中国社会科学院世界经济统计研究室(北京)招聘研究人员(01.14发布)
基本信息单位名称:中国社会科学院世界经济统计研究室单位地址:北京市东城区建国门内大街5号1543房间中国社科院世界经济与政治研究所世界经济统计研究室邮政编码：100732单位性质:科研设计单位联系人:联系电话:联系Email:hexh@cass.org.cn单位网址:发布时间:2008-01-14招聘内容作为中国社会科学院首批六个重点发展学科之一，从学科未来发展的需要出发，世界经济统计研究室现诚聘满足如下诸项条件的研究人员一名。一、学位要求：硕士及以上二、专业要求1、具备较好的经济学理论基础，并善长宏观经济分析；2、熟悉主要经济计量学方法，并拥有较丰富的经济计量实践；3、较熟练地运用Eviews、SAS或GiveWin等通用计量软件。三、在职或应届毕业生均可有意申请者请将简历和能够代表你学术水平的论文寄至：（1）hexh@cass.org.cn，或（2）北京市东城区建国门内大街5号1543房间中国社科院世界经济与政治研究所世界经济统计研究室邮政编码：100732（本研究室现有人员及科研工作开展情况见http://www.iwep.org.cn/ehibition/ehibition_sort.asp?sort_id=185）中国社会科学院世界经济与政治研究所世界经济统计研究室2008年1月14日
-
长江证券--“色即是空” 世界经济的共生模式与国际资源价格调节新机制
格式：ｐｄｆ简介：长江证券--“色即是空”世界经济的共生模式与国际资源价格调节新机制报告要点大宗资源品市场的大牛市往往形成于世界经济长周期的衰退和中周期的强劲反弹之际，而中牛市与世界经济周期的中周期一致，随中周期的繁荣而繁荣、衰退而衰退。资源问题的本质是成本问题，成本问题要么是通货膨胀问题，要么是利润问题。70年代，资源价格上涨导致世界经济滞胀，反过来考虑的话，滞胀是传统经济条件下资源价格自发调整的内生机制。多年来的资源价格上升没有导致世界经济通胀，一种流行观点认为原因在于大量超额流动性进入虚拟经济而非实体经济，从而造成了资产价格上升而非通货膨胀。我们认为，真正的逻辑是：大量的流动性以FDI方式进入中国实体经济，造成中国（即世界）制造业扩张，一方面增加资源需求，推高国际资源价格，另一方面，造成制造业产能过剩，加上原本低廉的成本，压制了世界通胀，延长了世界经济增长。当前的世界经济增长是建立在按比较优势进行分工的共生模式之上的。鉴于此，“中国因素”和BRICS（金砖四国）因素的看法都犯了一种把结果当成前提的逻辑错误。真正的中国因素是：中国工业生产的非自主决定性以及中国在共生模式中的劣势地位共同作用下，中国通过牺牲工业利润，维持更长时间的世界经济高增长低通胀和资源价格上涨。汇率是共生模式下世界经济增长和资源价格调整的中心环节。
-
未来世界经济发展的瓶颈绝对会是消费？--质疑陈志武
未来世界经济发展的瓶颈绝对会是消费？--质疑陈志武黄焕金陈志武说了一句话：“有一点我坚信不疑，未来世界经济发展的瓶颈绝对会是消费，而不是投资或是生产不足。”现在经济表现出需求不足，因此使人得出印象：“未来世界经济发展的瓶颈绝对会是消费”。那怕象陈志武也样的卓越学者，也会得出这样的观点。不过事情似乎比较复杂。比如，人们都知道，美国人极少储蓄，大量透支未来而进行现时消费，一直是美国人的生活方式。而这种高度负债式的极端消费主义生活方式已经给当今的世界经济造成了很大麻烦。由于美国人放开肚皮消费，剌激了全世界的人都为美国人的消费而加大生产规模。但现在这种消费泡沫破灭了，于是全世界的生产力便都呈现出过剩状态。因此，过剩状态与其说是消费需求不足造成的，不如说是消费过度造成的。不计后果，不顾债务地进行消费，当然是不可持续的，最终有一天不可能持续下去。而当它不可持续下去时，便使全球都产生过剩，便呈现出需求不足与消费不足。因此，谁也弄不清前因后果，是纯粹的消费不足呢？还是消费过度引起消费不足？是不是让美国人再增大他们的债务，来支持他们更大的消费规模，才能维持全世界的再生产过程呢？是不是需要全世界都供钱给美国人去消费，才能真正拉动消费，才能避免全世界陷于生产过剩。因此，不应把消费看得太过绝对，消费还是要与收入相适应，而收入也要与生产及生产效率相适应。
