-
公共经济学 案例集 word版 公共财政
公共经济学案例案例1帕累托的潜台词案例2中国的收入分配案例3民间资本占杭州湾大桥资本金五成案例4太原市污染权交易案例5北京申奥的关键一票案例6专家谈中国的行政成本案例7教育券制度与浙江长兴县案例案例8智利的个人账户制度案例9中国的老龄化问题案例10美国的401(k)计划案例11世界贸易组织《财政与反补贴措施协议》案例12林毅夫论中国的农业财政补贴案例13窗户税、奢侈品税的遐思案例14中国企业所得税制的改革案例15长江三角洲的问题案例16地区间的财政竞争案例17“大众化”还是“产业化”？——中国高等教育短评案例18明星税案案例19展望2006年中央一号文件：建设社会主义新农村案例20日本环境事业团在环境保护中的作用案例21旅游界“大腕”峰会神农架 “买断”引来“百强”争鸣案例22全国首例城市水权交易工程竣工通水案例23泗安水库水污染纠纷案例24“一本万利”的气象经济案例25新华社：烟盒画草图建水库百万元“民心工程”“闹心”案例26为求拨款十五万 山村送礼五万多案例27沈阳：根治“反腐败后遗症”案例28“豆腐渣工程”之古今版案例29我国政府采购制度框架初成并进入全面发展阶段案例30全国人大代表孙洁建议构建农民工社保体系案例31新民生问题需和谐大网全覆盖案例32全国人大代表孙洁建议构建农民工社保体系案例33我国“十五”时期财税体制改革工作取重要进展案例34浅谈农民税收负担过重问题案例35当前分配领域存在的突出问题及政策选择案例36增值税的计算案例37个人纳税档案将盯紧高收入者案例38“勤工俭学”是否应该交纳个人所得税案例39试析国债运用效率的提高途径案例40国家开发银行牵头融资支持南水北调工程案例41上海致力营造良好商业环境案例42乡村机构改革要从体制上动大手术案例43青岛市财政转移支付的现状调研及改进建议案例44关于河南啤酒“价格联盟”的思考案例45中央支持地方4300亿去向不透明案例46“包办”退耕还林事件调查：政府越位农民受累案例47农村剩余劳动力转移的社会成本问题案例48征地过程中的利益博弈案例49广播电视：是否应当规范，谁规范，怎么规范案例50地方政府手中的巨额财富案例51我国首次拍卖野生动物狩猎权：案例52杭州快速公交缘何引起争议案例53新加坡的政府宏观经济管理模式与政府投资案例54中原制药厂——政府投资与投资效益案例55重庆黄花园嘉陵江大桥收费案例56：九十年代美国财政政策与货币政策的配合案例57近年来出台的税收政策的主要内容案例58消费税政策调整案例59英国的财政与养老保障案例60英国的义务教育案例61农民卖西瓜与政府行为案例62商业银行和政策性银行在社会正义新农村建设中的定位丰富的案例供学习
-
[下载]公共部门经济学（布朗 著）
公共经济学经典教材，中译本，人民大学出版社．[此贴子已经被作者于2005-8-3113:56:50编辑过]目录第一篇第1章公共部门经济学导言第2章现代国家的经济职能第3章公共产品的经济分析第4章公共选择第5章公共支出增长理论和实证分析第6章英国公共支出与税收第7章预算、官僚与效率第8章项目评估第9章财政分权第二篇第10章税收：导言第11章税收局部均衡分析Ⅰ：对单一行业课税第12章税收局部均衡分析Ⅱ：税收经济效应模型分析第13章税收的一般均衡分析第14章最优税制与收入分析第15章英国的收入分配第16章所得税第17章所得税与工作/闲暇选择第18章反贫困措施第19章税收与消费/储蓄选择第20章产品与劳务税第21章公司所得税第22章财富税阅读文献人名索引主题索引
-
【宏观经济学】公共债务，资本回报与宏观经济基础
1论文标题公共债务，资本回报与宏观经济基础2作者信息徐建国张勋（北京大学国家发展研究院）3出处和链接（比如，NBERworkingpaperNo.11000）CCER讨论稿No.C20120032012年7月5日http://www.nsd.edu.cn/cn/article.asp?articleid=161524摘要2010年以来，我国经济增速下行，通胀压力显著，房地产价格高位欲涨，地方ZF债务压力增大，在欧债危机的背景下，引发对宏观经济基础的担忧。本文分析发现：（一）地方ZF的负债，主要投向周期长、外部性大的基础设施，而我国基础设施依然落后，这些投资总体上具有合理性；（二）中央地方收支倒挂的财政体制，导致地方财政收入不足，而地方ZF“短债长投”，导致短期偿债压力过大，是地方债压力的财政和金融根源；（三）公有部门的资产负债表总体健康，资产负债率较低，债务风险可控；（四）工业资本回报率处于上升趋势，近年来保持在高位，潜在投资需求旺盛，内生性紧缩的风险不大。在通胀压力趋缓，宏观调控趋松的情况下，经济增速有望回升。
-
公共经济学的过去、现在和未来
公共经济学的过去、现在和未来让·雅克·拉丰（法国图卢兹大学）(张文春译校)1．导言公共经济学是研究经济领域中**进行公共干预问题的学科，它是在20世纪50年代由公共财政学逐步发展起来，70年代初成为独立的学科，并在1971年创办了公共经济学期刊。我们将简单地论证，现代公共经济学产生的原因是，**在实施对资源的生产和分配上的职能时，会多少明确地考虑信息的约束。弗吉尼亚理工学院和芝加哥大学对慈善**（benevolentState）的批评，以及目前政治经济的复兴，成为解读公共经济学新发展的又一关键因素。我们将用四部分来说明这些问题。第二章将评述阿罗-德布鲁（Arrow-Debreu）的一般均衡范例在公共经济学中的含义。第三章全面地评述，当考虑**信息约束时，在公共经济学中可以得出的一些基本结论。第四章是对慈善国家范例的论述。第五章将简要描述我们对公共经济学未来发展的看法。2．公共经济学和阿罗-德布鲁模型在阿罗-德布鲁模型中，慈善国家掌握全部信息，再分配问题是通过第二福利法则（secondwelfaretheorem）解决的。在产出集合（productionsets）凸性假设（convexityassumptions）下，当竞争性均衡通过一次性总付税（lumpsumtaxes）对初始资源重新分配时，任何帕雷托最优资源分配都可以最终被分散。同样的，对公共物品征收一次性缴纳总额税不会改变资源竞争性分配效应。在1970年以前，公共物品分配的效率标准，外在因素适当的内在化，预算平衡的公共产品的定价都被广为接受。一个实质性问题一直在推动着理论家的研究。第二福利法则中有关产出集合的凸性假设在公共经济学中是有争论的。适当的市场会产生外部因素的内在化（阿罗Arrow，1969），在负外部作用下，产出集合非凸性的范围会延伸到污染权（斯达雷特Starrett，1972）。只有非线性税对信息的要求比较苛刻，因而对帕雷托最优分配的实施产生质疑。同样，对大量的公共服务，产出集合的非凸性（自然垄断假设）似乎成为法则。赫泰灵（Hotelling）1938年援引的例子，要求一般均衡学派理论家采用边际成本定价，并通过一次性缴纳总额税弥补公共基金的不足。采用边际成本定价的竞争均衡导致非凸性，但是，帕雷托最优并不支持这些有价值的概括。盖茨尼尔（Guesnerie，1975）举例说明，即使是以边际成本定价，一些初始资源的分配与帕雷托效应也是相互矛盾的。贝托（Beato）和马斯-考利尔（Mas-Colell，1985）提出，在没有一次性总付税的情况下，研究得出的结论是：既使生产效率受到影响，在一般均衡下，边际成本定价不允许帕雷托最优的分散。但是，对于信息完全的慈善国家，为什么有人希望分散帕雷托最优呢？怎样管理公共公司的问题，在15年之后通过新经济管制被重新提上日程。3．公共经济学和不对称信息3.1最优所得税我们现在能够确定一些先驱（维克瑞Vickrey，1945，米尔利斯Mirrlees1971）必定是第一个决定性攻克非线性定价和公共经济学激励理论的人。其文章，从基本的方法论观点看，是一篇理论和经验有机结合的著述。米尔利斯模型的核心是有关代理人（agent）内在产出的不对称信息。一次性缴纳的总付税允许重新分配资源，会需要有关这些产出外在化的知识。**必须用税收满足自身的需要，税收不仅是以可见收入（取决于产出）为基础的，还以生产时间为基础，但税务机关对非显性工作时间的确定是有差异的。通过简化的对替代品边际率在收入和闲暇之间好的假设，形成代理人内在产出的一元方程。通过对有关资源分配产出中分散信息的课税，米尔利斯能够完整地提供约束特性描述。对庞特瑞根（Pontryagin）理论的引用，使其能够得到一些税率表中的参数，这些丰富了本瑟姆特（Benthamite）的社会福利函数，尤其是，事实上，大多数产出代理人的边际税率要为零。经济学家认为这项工作对经济政策的影响微不足道。这可能是因为模型的虚化特性，忽略了避税、所得审核等。新近提出的一些问题，例如产出的非凸性和承诺的提高，使研究工作更加困难。然而，文章中提出的激励性再分配和交替（trade-off）阶段的主要经验，使得第二福利法则失去效用。再分配越多，则生产效率越低。3.2一般税收理论戴蒙德（Diamond）和米尔利斯选用一般均衡结构为线性税的一般理论提供支持，这是有较大实际影响的。在这里，信息约束总计了所得税和消费税的线性。除证明了在一般均衡结构中产出效率的结果外，这篇文章还把税收理论提升到一般经济理论的水平。税务机关通过对特定经济事务的观察和其他信息不对称问题的研究，明确最优税制问题就是税基和税率的最优设置问题。除了这些成果，从次优税制（盖斯内尔Guesnerie，1995）得出的一般结果仍有缺欠，不得不被调整过的一般均衡模型的模拟方法所取代。按照帕雷托的观点，有那么一点雄心勃勃的有关改革局部利益的计划，为许多发展中国家的改革提供了方法论的构架（见艾哈默达Ahmad和斯特恩Stern，1991）。对微观数据的经济学研究，能够促使我们更好地理解公共政策中公平和效率的替代问题（金King，1983）。3.3免费搭车的问题在70年代，伴随着格罗夫斯roves，1973）和克拉克（Clarke，1971）的论文，公共经济学一度崛起，新的结论是计划解决免费搭车的问题，也就是当不知道代理人为那些公共物品付钱的真实意愿时，**如何确定公共物品的水平和筹资的问题。即使这些结论的体系在经验上的适用性是有争议的，这些在激励理论（incentivetheory）上实现的成就，为其他经济学领域的发展起了重要作用。在20世纪80和90年代，这些领域已经引用了那些工具(格林Green和拉丰Laffont，1979；阿斯普里蒙特（Aspremont）和杰拉德-瓦利特Gerard-Varet，1979)。依照必须支付代理人成本的原则，一个人通过其活动对社会其他成员施加影响所构成的成本，是促使其在一个最佳社会状态中活动的关键要素，纵使缺乏其特征信息。一个**能够建立统治性的战略机构，使代理人拥有线性（私人物品的线性）的偏好，并真正地显示其偏好，同时仍旧能够实现最优级的公共物品。这些机构通常既没有平衡的预算也没有个人的理性。通过对贝叶斯（Bayesian）激励力量的削弱胜于统治性战略的实施，能够得到预算的平衡。个人理性通过要求无权预付的手段能够部分地被恢复。非对称信息对公共干预的重要性在这种情况下能够被理解。首先它引出了启示性原则（RevelationPrinciple），这显示了即使存在不利的选择和道德侵害，采取集权方法进行公共决策仍然是有效的。其次，它提供了标准化的分析构架，成为**在面临信息不对称时，除阿罗-德布鲁模型外的又一选择。激励性调整帕雷托最优的概念是在激励性约束下，帕雷托标准最大化的一种分配，并已成为一个经济意义上可行的新标准，这个标准允许我们以更实际的方式对公共机构做出比较。现在，公共经济学以启示性原则为基础，通过调整暗含的和明确的假设继续其发展进程。（见第五章）。3.4公共服务管制罗布（Leob）和马加特（Magat，1979），拜隆（Baron）和梅尔松（Myerson1982）建立了有关自然垄断的模型，用于处理在信息不对称时的最佳控制问题。但管制者忽视了垄断成本函数精确的特性。这个信息缺口迫使管制者大体上放弃了对垄断的租金。这被称为信息租金，产生于一个高效率公司以较低的成本去模仿一个低效率公司的可能性。管制的优化在于通过资源分配的扭曲使其变得低效率，从而减少这个成本化的信息租金。例如，在拜隆和梅尔松的模型中，通过减少产出总水平去减少租金，或者采用高于边际成本定价的方法。更为普遍的是，一个人如果花费了包括信息租金在内的社会成本，其便恢复经济学家通常所说的最优直觉。拉丰（Laffont）和迪洛雷（Tirole1993）以双信息不对称为基础构建了管制理论，一个未知的成本参数和一个管理者难以察觉的努力水准都会减少成本。效率租金的替代成为成本偿付管制的选择形式。在一个极端情况下，这能成为固定价格形式和减少成本的偏好；或者在另一个极端情况下，能成为成本增加项和提取信息租金的偏好。最优化管制的实施经常是通过一个成本偿还规则和扩展拉姆齐定价方法实现的。这些理论已经形成了严密的构架用于分析传统的管制，例如回报率的管制或者价格缺口（pricegap）的管制。公共服务自由化的实现在于当放开竞争时，只对在公共服务方面涉及到那些网络（network）行业自然垄断部分的调节。这导致一个重要问题，即如何在管制和竞争的部分选择进入价格，以确保一个好的接口。在确保仍然能够融资和发展时，如何选择进入定价规则以优化网络的用途呢？当网络竞争时，例如电讯业，我们是否应当保持进入的公共管制，以避免可能的相互勾结而取得进入收费上的互惠，或者干脆实施竞争政策呢？对于放开竞争的部分，是一定要实施竞争政策的。这种垄断管制是公共经济学中不完全竞争理论的一个组成部分，为此，在垄断管制和竞争政策之间必须构筑一个桥梁。但是，竞争政策的理论化在很大程度上仍然是一个悬而未决的问题。3.5**的改革对社会主义和资本主义之间的古老争论，继而引发了关于公共干预范围和更为普遍的关于**改革的公开争论。重视**信息化困难，自然导致正面提出**结构的问题，特别是**的等级结构问题。因此，对腐败的理论和经验研究（罗斯-阿克曼，Rose-Ackerman，1978），已经成为经济发展中一个基本课题。这种腐败不仅存在于**传统特权的执行中，在一定条件下还存在于公共干预中，例如管制、经济资助、**采购等。**必须委派代理人，但这些代理人都有自己的私人利益，因此，政策的执行和修改都要考虑这些代理人的动机。这经常表现为减少权力的激励方案形式，以减少相互勾结的利益物（Stakes）或者减少这些代理人的组织，取而代之以独立的实体。毫无疑问，重视约束相互勾结的**干预相对是低效率的，但却是更加现实的。4．公共经济学的政治经济学公共经济学已有的大部分理论发展是假设**是一个慈善的独裁者，并承担社会福利最大化的职责。人们用这种方法来描述**，使其具有这种特征，并解释已经忽视了动机问题的存在，因此把经济政策授权给了政客们。弗吉尼亚理工学院和芝加哥大学很早就指出这种错误，它们现在处于政治经济学巨大成就的中心位置，并尝试重新引入用经济学去分析政治约束问题。这种成就很大程度上来自于宏观经济学和国际经济学，而这些现在是公共经济学争论的中心（迪克斯特Dixit，1996；拉丰Laffont，2000）。实际上，通过放弃慈善**的神话，人们可以寄希望于发展有意义的私有化理论。夏皮罗（Shapiro）和威灵（Willing，1990）设想过**私有化的议程。公共公司的私有化在政治权力和公司之间产生一个信息不对称，这使得那些私有化工作更加困难，但随后能够使公民受益。这象是人们希望能够理论化边际成本定价的论辩（斯密Smith，1776；瓦尔拉斯Walras，1897），同样也希望找回喜爱平均定价法的经典经济学家的直觉（拉丰，2000）。同样，沿着这些线索，人们能够表述分权理论，以更负责任的态度裁决出效率的损失和所得（斯布拉特Seabright，1996）。
-
[分享]免费的精美的课件微观经济学课件（清华大学公共管理学院 施祖麟）
微观经济学课件（清华大学公共管理学院施祖麟）知识宝库考研社区，全国最新最快的考研资源基地!中国经济学教育科研网点击进入“视频教学下载网”。
-
请问哪位有三联出的《公共经济学》阿特金森(Atkinson, Anthony B.) 的书啊!
请问哪位有阿特金森(Atkinson,AnthonyB.)的书啊!中文版本，三联出版，我现在急用!公共经济学》(Lecturesonpubliceconomics)[英]阿特金森(Atkinson,AnthonyB.)[美]斯蒂格里茨(Stiglitz,JosephE.)著 蔡江南等译上海三联书店1992年2月版,16.00元,1996年(重印)33.20元。原书由美国克格劳-希尔图书公司1980年出版,本书据1987年国际版翻译。 本书是一本相当于经济学专业研究生水平的教科书,书中对税收和支出产生的经济影响进行实证分析,研究政府经济行为的完整经济模型,对政府的经济行为规范分析,为政府经济政策选择建立评价体系。我现在买不到了!
-
名称到底叫“财政学”还是“公共经济学”， 那一个更好？
俺以为目前经济学类别的四大学科分类中：金融学，经济学，国贸，财政学中，财政学受到经济学成果冲击最小，因此该专业一般很烂。你可以查查看，几乎所有的财政学教材，很少渗透现代经济学思想，平铺直叙，简直就像一部培训教材。感谢北大公共管理专业敢吃第一只螃蟹，引进印度裔学者Jha的教材：现代公共经济学，1998英文第一版，中国青年出版社，2004翻译出版.北大翻译出版此教材后，俺立即跟进，，教练5遍，由于内容较为艰深，效果一般。遗憾的是，在此论坛里始终未找到同行切磋。有趣的是，也就是北大翻译出版此教材后，国内将财政学改名为公共经济学成为一时风尚。其实，公共经济学内容广阔，远非狭窄的财政学所能包容。希望将投票理论放入公共经济学，虽说投票理论与公共选择有交叉，但是算是一个独立分支。顺便说一声，Jha的教材已经出版了第二版(1999),由国际出版巨头Routledge出版。
-
[原创]《公共问题经济学 (第十二版) 》 米勒、本杰明 & 诺斯
《公共问题经济学(第十二版)》作 者:(美)罗杰·理若·米勒(美)丹尼尔·K·本杰明(美)道格拉斯·C·诺斯上海财经大学出版社，中文版，286页，PDF格式，5M多。在本书的第一部分，我们讨论了稀缺性的含义，以及在我们生活的各个方面都可能出现的权衡取舍——这是世界各地人类生活的中心问题。在第二部分探讨的中心问题，尽管中国读者可能不很熟悉这一部分中的有些问题，我们依然相信，借助经济学基本原理的运用，你们可以理解这些对美国人而言是生活中的重要事情。第三部分的讨论集中于非价格配置，所涉及的问题也许中国读者比美国读者更为熟悉。在第四部分分析了市场结构，当然，世界各地的读者对竞争和垄断问题都不会感到陌生。第五部分着重探讨政治经济，其中至少两章的内容涉及对各国读者普遍重要的问题。一本有趣的经济学教科书。[此贴子已经被作者于2007-2-242:21:20编辑过]
-
公共经济学精品学习资料下载
这里是您上传、下载文章的专帖，欢迎大家把自己的好东东拿来跟大家分享！也希望您能满载而归！请大家遵守如下上传规则：1、请在本专帖中上传文章。2、上传请注明文章名称、作者、摘要及对文章的简要评价。3、除第2项要求的内容外，上传者及其他网友不得在该固顶专帖中发帖。如网友们想对该文章进行评价、讨论，可另外开出主题贴。4、我们热烈欢迎网友们提供“稀缺资源”，并会视情况给与上传者奖励。对于可在google、期刊网等轻易搜索到的文章，网友认为其确有意义跟大家分享、讨论的，请以全文转贴的方式另外开出主题帖5、请打包上传文章，请勿多篇文章合包。谢谢您的合作！[此贴子已经被作者于2005-9-1220:31:35编辑过]
-
搞活公共经济学板块－政策征询
各位坛友，新年好！很惭愧担任版主以来，一直未能就板块制度建设和激活板块的作用做多少工作。希望大家献言献策，努力提升版块在我们现实学习和工作中的实际作用。欢迎大家回复留言或ｐｍ我。以下是我给今年年初开的一个头：１。发了关于英文论文写作一系列讨论帖；鼓励各个阶层的学者专家和学生积极参与。２。鼓励大家读文章，写读后感。３。有偿发帖征询大家最关心的三个公共政策问题及解决方案。主要目的是搞清楚问题，而非提出答案。４。版主星野创立了与版主对话帖，如果有什么问题，大家可以直接在那里讨论。。。。众所周知，公共政策是关于大众的政策，是追求无私公正的问题解决方案的系统性方法。我国的科学政策分析和决策进程仍处于初级阶段。版块的长远目标建议为：为民族复兴和政治经济改革作积极贡献，短期目标建议为：培养一批合格的复合型公共政策分析人才（有社会公德心，不限专业）；整合一套政策改革，分析和制定方法；改善政策制定，执行和评估环境；并实现各位参与者人生学识和阅历的提升。作为社会的良心，我们共勉。期待大家积极参与讨论。版主 lyngqng
