你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

  • [原创]驳“人的本质都是自私的理论,实质上是私有制观念的产物”——同中国社会科学院党组副书记、副院长李慎明教授商榷

    驳“人的本质都是自私的理论,实质上是私有制观念的产物”——同中国社会科学院党组副书记、副院长李慎明教授商榷雷建炎(seamus0927@vip.sina.com)近日阅读《马克思主义研究》杂志时获悉,2007年7月,由中国社会科学院马克思主义研究院主办的全国马克思主义理论研究与教学高级研讨班在燕山大学举行。中国社会科学院党组副书记、副院长、世界社会主义研究中心主任李慎明教授在其主讲的《世界社会主义的发展态势》中称:“亚当.斯密的经济人假设,人的本质都是自私的理论,实质上是私有制观念的产物,是不可能万古长青的。”我情不自禁想到了郑小迈的留言:“我用了二十年,翻烂了三套《资本论》、《政治经济学批判》、《剩余价值学说史》,翻烂了几十本苏联一至四版政治经济学教科书,新中国不同年代的六、七个版本的政治经济学教科书,南斯拉夫特有的《资本论》的另类《商品生产经济学》,最后发现不但没有成为高手,反而成为白痴。”郑小迈“没有成为高手”,不是由于他“翻烂了三套《资本论》、《政治经济学批判》、《剩余价值学说史》”,而是由于他“翻烂了几十本苏联一至四版政治经济学教科书,新中国不同年代的六、七个版本的政治经济学教科书,南斯拉夫特有的《资本论》的另类《商品生产经济学》”。使郑小迈“反而成为白痴”的罪魁祸首是那些对马克思主义一窍不通却敢于“理论创新”的“马克思主义理论家”、“马克思主义经济学家”!我在《西方经济学发展史批判》中谈到亚当.斯密(1723-1790)时指出:“18世纪的英国学者斯密横空出世,最先运用配第理论分析人类社会经济——其中包括中国经济,写出了著名的《国民财富的性质和原因的研究》即《国富论》。斯密为使政治经济学成为社会科学奠定了坚实的基石。”亚当.斯密的《国民财富的性质和原因的研究》的开篇是:“第一篇论劳动生产力增进的原因,并论劳动生产物自然而然地分配给各阶级人民的顺序第一章论分工劳动生产力上最大的增进,以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力,似乎都是分工的结果。”我没有发现斯密的“经济人假设”,更没有发现斯密把他的《国民财富的性质和原因的研究》建立在“人的本质都是自私的理论”上。所谓“亚当.斯密的经济人假设,人的本质都是自私的理论,实质上是私有制观念的产物,是不可能万古长青的”,纯粹是不学无术、空穴来风。中国“无产阶级文化大革命”中人人必读的“老三篇”,使毛泽东在《纪念白求恩》一文中所提出的“毫不利己,专门利人”家喻户晓。毛泽东是在赞扬国际主义英雄白求恩大夫,并不是在否定“人的本质是自私的理论”。相反,正因为“人的本质是自私的理论”刻骨铭心,所以当个人利益同他人利益、社会利益相冲突时,能够“舍小家,为大家”,牺牲个人利益、家庭利益,保护他人利益、社会利益者,才能够获得社会大众的敬仰,被传诵为“毫不利己,专门利人”的英雄,被歌颂为舍生忘死的烈士!无须讳言,在“无产阶级文化大革命”浩劫中,“毫不利己,专门利人”、“要斗私批修”等已成为林彪、“四人帮”为达到他们独裁专制而精心实施奴化教育的法宝。“人的本质都是自私的理论”,不是源于“亚当.斯密的经济人假设”,更不是什么“私有制观念的产物”。“运动,就最一般的意义来说,就它被理解为存在的方式、被理解为物质的固有属性来说,它包括宇宙中发生的一切变化和过程,从单纯的位置移动起直到思维。一切运动都存在于吸引和排斥的相互作用中。”(恩格斯:《自然辩证法》)生命在于运动。生命就是运动。新陈代谢是宇宙间普遍的不可抗拒的永恒法则。人是自然界的最高产物,是自然界达到了自我意识。“人的本质都是自私的理论”,实实在在是天经地义的公理!生命本身难道不是物质自私的结果、自利的产物吗?“人不为己,天诛地灭”这句俗语,精辟概括了生命的真谛。任何生命都必须是自私的、利己主义的。任何生命信奉“人的本质是自私的理论,实质上是私有制观念的产物,是不可能万古长青的”、“反对私有化”、“私有化是一种错误思潮”、“要斗私批修”、“大公无私”、“毫不利己,专门利人”等等,其结果必然是天诛地灭——马上成为其他生命的食物,为其他生命的天长日久添砖加瓦。“人的本质都是自私的理论”,是唯物主义的万古长青的真理,是古今中外所有伟大思想家流芳千古的基石!中国古代伟大思想家、经济学家管子公开承认“人的本质都是自私的理论”,反复强调“凡人者,莫不欲利而恶害”:“凡人之情,得所欲则乐,逢所恶则忧。此贵贱之所同有也。近之不能勿欲,远之不能勿忘,人情皆然。故善者圉(御)之以害,牵之以利,能利害者,财多而过寡矣。夫凡人之情,见利莫能勿就,见害莫能勿避。其商人通贾,倍道兼行,夜以续日,千里而不远者,利在前也;渔人之入海,海深万仞,就彼逆流,乘危百里,宿夜不出者,利在水也。故利之所在,虽千仞之山,无所不上;深渊之下,无所不入焉。故善者势利之在,而民自美安,不推而往,不引而来,不烦不扰,而民自富,如鸟之覆卵,无形无声,而唯见其成。”(《管子.禁藏第五十三》)“民利之则来,害之则去。民之从利也,如水之走下,於四方无择也。故欲来民者,先起其利,虽不召而民自至。设其所恶,虽召之而不来也。”(《管子.形势解第六十四》)“凡人者,莫不欲利而恶害。是故与天下同利者,天下持之;擅天下之利者,天下谋之。天下所谋,虽立必隳;天下所持,虽高不危。故曰:‘安高在乎同利’。”(《管子.版法解第六十六》)“万乘之国,必有万金之贾;千乘之国,必有千金之贾;百乘之国,必有百乘之贾。非君之所赖(依赖)也,君之所与(除掉)。故为人君而不审其号令,则中一国而二君二王也。”(《管子.轻重甲第八十》)中国杰出的历史学家司马迁认为“人的本质都是自私的理论”是自然规律。他说:“故待农而食之,虞而出之,工而成之,商而通之。此宁有政教发征期会哉?人各任其能,竭其力,以得所欲。故物贱之征贵,贵之征贱。各劝其业,乐其事,若水之趋下,日夜无休时。不名而自来,不求而民出之。岂非道之可符,而自然之验邪?”“贫富之道,莫之夺予。而巧者有余,拙者不足。“故曰:‘仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱’,礼生于有而废于无。故君子富,好行其德;小人富,以适其力。渊深而鱼生之,山深而兽往之,人富而仁义附焉。”“天下熙熙,皆为利来;天下壤壤,皆为利往。”“富者人之情性,所不学而俱欲者也。”“农工商贾畜长,固求富益货也。此有知尽能索耳,终不馀力而让财矣。”两利相权取其重,两害相权取其轻。这已经是中华民族尽人皆知的为人处世准则。美国的伟大经济学家、科学家富兰克林说得好:“要想说服人家,应晓之以利,而非以理。”德国杰出的唯物主义思想家费尔巴哈对“人的本质都是自私的理论”做出了最完美阐述:“道德的基础是利己主义(是对生命的爱、利己、利己主义)。善不是别的,而是符合一切人的利己主义的东西。不是要消灭知识的贵族、精神的贵族,——不是的。但不允许只有少数人是高尚的,而其余的人却是愚民。不是要根本消灭财产,——不是的。但不允许只有少数人拥有财产,而其余的人却一无所有。”人类千年最伟大的思想家马克思持之有故,言之成理:“人们所奋斗的一切,都同他们的利益有关。”“‘思想’一旦离开‘利益’,就一定会使自己丢丑。”那些将马克思奉为圭臬的“马克思主义理论家”、“马克思主义经济学家”大张旗鼓抨击“经济人假设”,抨击“人的本质都是自私的理论”。可是,令人啼笑皆非的是:公开提出“经济人假设”,公开承认“人的本质都是自私的理论”并坦言自己的全部学说就建立在“经济人假设”和“人的本质都是自私的理论”基础之上的,不是斯密而是马克思。我真不知那些狐假虎威者如何面对搬起石头砸自己的脚,如何面对斯文扫地?马克思在《资本论》第一卷第一版序言中明确说:“为了避免可能产生的误解,要说明一下。我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人,只是经济范畴的人格化,是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是:社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系,他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来,我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”恩格斯早就指出:“任何一个运动,如果不始终把消灭雇佣劳动制作为最终目标,它就一定要走上歧途,遭到失败。”(1886年11月29日书信)中国“马克思主义理论家”、“马克思主义经济学家”是顽固坚持“以俄为师”的“俄奴”。中国广大工人、农民已经沦落为“弱势群体”,他们的工资被压低到在国际市场“买普通狗食都不够吃”,成了名副其实的“悲惨世界”、“苦力的干活”,“苦力”怨声载道,同“企业家”、“人民公仆”两极分化明显,冲突空前惨烈。中国“马克思主义理论家”、“马克思主义经济学家”不是站在“弱势群体”、“农民工”、“苦力”一边,宣传“中国宪法规定:中华人民共和国的一切权利属于人民。中国工人、农民及所有公民拥有中国‘国有企业’股权天经地义。必须实现‘劳者有其股’,使中国人民真正成为企业的主人、社会的主人,实现马克思的‘重新建立个人所有制’。”他们反而重演“无产阶级文化大革命”,变本加厉“要斗私批修”,坚持“人的本质都是自私的理论,实质上是私有制观念的产物,是不可能万古长青的”、“私有化思潮是一种错误思潮”、“中国的私有化思潮是一种非科学、非理性的社会思想、心理逆流”、“反对私有化”,继续向中国工人、农民和广大“弱势群体”信誓旦旦“公有制为主体”,高谈阔论“毫不利己,专门利人”。他们就是中国工人、农民和广大“弱势群体”的最凶恶的敌人!2008年2月13日(稿),编号9045(任何匡正谬误的指教都是对作者的帮助、爱护,真诚期待读者斧正。作者电子信箱:seamus0927@vip.sina.com;博客中国网页:leijy26.vip.bokee.com)

  • [转帖]大国“亮翅”梦——专访中国社会科学院工业经济研究所工业发展室主任赵英

    大国“亮翅”梦——专访中国社会科学院工业经济研究所工业发展室主任赵英发表日期:2007年4月26日出处:《南风窗》杂志作者:本刊记者李北方发自北京战略产业是大国发展过程中内生的东西《南》:你比较早提出了“超级产业”的概念,后来被一些学者发展为战略产业,你的核心看法是什么?赵:我说的超级产业和一般战略产业还不一样,是指战略产业里突出的、具有超大规模的。超越一般中小国家规模的产业,必须具有相当广阔的国内市场,由国家予以支持,才能发展起来。比如卫星,像韩国这样的国家一颗就覆盖了,没有商业的空间,自己搞它干嘛?但中国有这个条件,中国有这么辽阔的国土,GPS系统等可以发展。超级产业只有具有相当完整的工业、科研体系的大国才能搞,不是只搞一两件产品就完了,必须具有完整的研发能力。我为什么批判持比较优势理论的人呢,他们讲的是一种静态的比较利益,他不讲长期的利益。当然现在可以买飞机,但是长远地看,建立起生产能力以后的获利要大得多。当年李斯特(指费里德里希·李斯特,19世纪德国著名经济学家——编者注)批判自由贸易理论的时候就说,生产能力比即期的利润要重要得多。一个民族要是丧失了生产能力,丧失了获利途径,那还怎么生存?我们看发达国家的历史,德国超过英国是怎么超的?如果按照静态的比较利益理论,永远是英国走在前头。所谓比较利益,包括日本讲的“雁形秩序”,无非就是发达国家想要的,你们都跟在我后头,按着我的路子干就完了,永远一成不变。从国际角度看,超级产业不仅仅是个经济问题,还是个政治和安全问题,它不仅涉及经济竞争,还涉及政治和军事竞争。一般的国家第一没必要搞,第二搞不起,第三搞了也会遇到很大压力,比如伊朗和朝鲜,搞核武器面临的可能就是覆国之灾,只有大国才能挺住。第四,这种产业在起步的时候只有大国才能有足够的财力扶植。《南》:你着重强调“大国”的概念,战略产业对大国的重要性表现在哪里?赵:这是大国发展过程中一个内生的东西,到了一定阶段,必然需要产业升级,需要搞航空制造业。日本这么多年为什么没发展出大型客机来,不是不想搞,一是国内市场支撑不了这么一个产业,另外受到美国的压制。中国跟日本的情况不一样,到了一定阶段,必然要有自己的大客机,中国也有组织能力和财力来支持。当年也有人担心汽车工业的发展,但我认为中国的汽车工业将来肯定是世界上的老大,造船工业以前也只能造一个壳子,但现在很多高附加值的部分都能制造了。回过头来思考中国工业发展的道路,我们不能低估毛泽东时代重化工业优先发展的战略给今天带来的红利:一是建立了完整的重工业体系,水平可能低一点,但我们知道怎么搞;二是培养了一批技术人才。建国初期发展重化工业的决策,可能有具体的问题,但表现出了一个大国的必经之路,当然比例可能大了点,具体政策上大有可斟酌之处。最可怕的是半开放又不开放《南》:中国固然有庞大的航空市场,但现在已经基本被波音和空客填补了,据我们了解,中国的航空企业对自主上大飞机项目表现并不积极,如果没有政府的强力推动,也许国内市场很难起到支持航空制造业发展的作用。怎么做才能做到既支持航空产业的发展,又不扭曲这个市场的运行规律呢?赵:国家必须得支持,政府会有政策的。在战略产业的成长阶段,都要靠政府采购,其他国家也是这样。发展到一定阶段,政府的保护可以减少,竞争逐步放开。这是个规律。相反,波音和空客的垄断就不是扭曲市场了吗?中国再造出一个大飞机来,就要打破它的垄断。现在跨国公司在中国市场上的垄断比比皆是,它就是在扭曲市场啊。比如奇瑞,我们的自主品牌打破了跨国公司的垄断,才使得中低档轿车加速降价,市场上光德国大众一家的时候,什么时候降过价?《南》:等到中国的大飞机要进入市场的时候,情况已经和空客进入之时不同了,门槛被进一步拉高了。赵:不晚,什么时候都不算晚,相反我们有后发优势了。(说这些话的人)就是些书呆子,既不懂工业,也不懂军事,也不懂企业运作,就弄一些西方的理论教条在那里讲空话,有什么意义?再过10年20年,大飞机造出来了,他们也不说了。《南》:改革开放以来,决策层对战略产业的决策有没有些波动,是否有可检讨的地方?赵:有。但总体上来讲,国家对战略产业还是重视的,而且与计划经济时代比较是有所调整的。军工在计划经济时代是天之骄子,但后来提出要面向市场、军民结合,所以我们原有的重化工业巨大的生产能力从内部循环走向了面向市场。中央调整了对战略产业过度支持的态度,另外战略产业通过面向市场也得到了很好的发展,从以产品为主变为以市场为主。中央对战略产业的发展都及时给予了关注,比如装备制造业,有一段因为它跟国防工业联系不大,又是竞争性产业,所以就放开了,现在又给予很大的重视,装备制造业是所有产业发展的一个基础啊。《南》:在1980年代,国家领导人对国际形势的判断是和平的,是不是导致了对战略产业的一度不够重视?赵:20世纪80年代那样做是对的,我们过去过度地强调了军工,如果不做调整的话,整个国民经济绷得很紧,对军工产业的发展态势也是不利的,围绕产品也不利于提升产业的基础。调整之后,把资源用在发展轻工、家电等上面。现在中国自然到了重化工业阶段,以前发展重化工业是政府推动,现在则是有市场需求,进入了市场引导的自生性的重化工业阶段了。《南》:航空制造业本身的经验和教训是什么?赵:运10下马以后,我们企图通过合资、像搞汽车工业那样来发展大飞机,实践证明,在国际市场已经很清晰地形成两大巨头垄断的情况下,这条路走不通。它跟汽车工业不一样,汽车工业存在竞争,可以转让整车技术,可以从末端搞,最后搞到核心。在两大巨头垄断航空市场的情况下,他不允许出现一个新的竞争对手,中国同时又是两大寡头最大的海外市场。总结经验的话,航空工业必须自己搞,开发、制造能力不可能通过合作、组装加工来获得,那是痴心妄想。在产业发展中,两种情况都没问题,一种是人家干脆什么都不给,完全靠自主研制,几轮下来也就上去了;一种情况是完全的市场,完全的市场竞争下不存在技术垄断。最可怕的是,给你块糖让你吃,又不让你知道这糖是哪来的,半开放半不开放。我们航空工业搞大飞机几十年的惨痛教训就是这个。

  • [转贴]二流学者何以当选学部委员——质问中国社会科学院

    郑也夫:二流学者何以当选学部委员——质问中国社会科学院时间:2006年8月28日作者:郑也夫(北京大学教授)来源:郑也夫的BLOG二流学者何以当选学部委员从媒体上获悉景天魁(中国社科院社会学所所长)被评选为社科院学部委员时,心理处于不合逻辑的矛盾之中:一方面不觉意外——现实的惯性不可能不作用于我,另一方面仍感震惊——我毕竟还存有一丝善意的期待。我可以有把握地说,景天魁的学术水平在社会学所处于五名之外,在北京社会学界处于十名之外。一句话,他是二流学者。社会学所的李银河、苏国勋、李培林,和景天魁的差距都不是一星半点。前者著述声誉均好,中者与景天魁年龄相仿、社会学多干了十年,后者时任社会学所书记。我们不能相信,如果不是因为所长的职务,景天魁会当选。笔者十余年来退出了一切奖励评定和科研基金的申请,也拒绝在上述活动中担任评委或阅卷人,原因是我对时下的评价机制已经彻底失去信心。既然选择了边缘,为什么一反常态,要对一个风头人物大发议论?因为我的一丝洁癖在作怪,我以为这游戏太离谱了,它还捆绑了一个学科,它将使我们遭受海内外社会学同仁的耻笑,即便是被耻笑群体中的一个边缘人我也决不想作。我既不希望公众将景天魁的当选理解为国内社会学界的公推(在国外这类评选是一定有院外评委的),也不希望他们将之理解为国内社会学界的默认。中国社会学界并不高尚,但也还没有堕落到一点正直的声音都没有。我希望中国社科院能够具体入微、而非含糊其辞地向社会陈述,产生学部委员的程序,哪些人有推举权,哪些人有选举权,或决定权。一般来说,这样做是必要的,为了提高你的公信力。具体来说,这么做更是必要的,因为你的公信力已经受到质疑。为了公信,也为了你自身的名誉,请向社会详述产生学部委员的程序。就“二流学者当选学部委员”一文答网友问感谢网友们的评论。为促进讨论,我对大家提出的问题一一回答。(写于8月4日)1.“讯问往往没有任何结果啊”——结果就是形成了“压力”,我们不要小瞧这压力。2.“这是个人猜测、嫉妒,有足够证据吗?”——我和我说到的四个人同事过,我了解他们,证据其实很简单,你找他们四位的著作读读。3.“景虽不济,也不至于二流吧”——首先“不济”的人不该当选学部委员吧,其次我敢肯定,他是二流学者。4.“学术上很难排名,怎么能说第五名,第十名呢?”——说得好。我敢说景天魁在五名之外,十名之外,是因为我敢确定社会学所决不止五人、北京地面决不止十人在他之上。5.“郑也夫文字不通”——谢谢了,我继续努力。也请您大处落墨,谈谈景天魁是否够格,学部委员的评选,以及制度上的问题。6.“在当代中国,一个社会学家如果脱离了组织,不可能通过单打独斗影响公众。你的社会责任该如何履行?依照您的脾气,没人给您解释评选机制,您又能怎样?“——我认为行动的力量有时要靠组织,思想的力量来自个人,通过他的文字和言语来实现,我是思想者,有无影响,说得对错,和组织无关。思想苍白无力,组织帮得上忙吗?组织能帮助你增加发言权,但不能增加你发言的水准和力量。挂出学部委员们的代表作质疑景天魁的小文挂到网上半个月了,三万余人阅读过此文,347人发表了言论。其中自然不乏与我叫板的。如识者所论:他们都没有叫到点子上,争论的关键应该是景天魁究竟够不够一流学者,乃至学部委员的水准。我希望为景天魁辩护的人在这一点上立论。为什么怀抱这样的希望?其一,这才有争头,舍此是不能颠覆我的说法的,且各说各的,没架好打。其二,聚焦到景天魁学术水平的争论一展开,就势必涉及到他的代表作,要让更多的人参与进来,就必须将之挂到网上。这正是我的愿望。我向社科院的友人打听拙文在社科院的反响。友人说,人家说你没打中要害,景天魁不是学部委员中最差的。但是这些人以为某某委员更糟,为什么自己不讲出来,等着我讲,我岂能了解所有委员。社会舆论的形成是需要一批好事之徒的。好事之徒们都上阵吧,大家共举一桩大事,就是建立学术评价网。该网上的评价其实还在其次。因为没有作品,评价不都是空说吗?因此该网首先是要挂上受争议人物的代表作,供大家观瞻。我觉得社科院现在就该将学部委员的代表作都挂上网。人家质疑你们的评选,不挂出来何以证明你们的评选?但我怀疑,他们有这份胆量和公德。其二,也是更大的可能,还是民间的好事之徒来做。其实哪里只是学部委员,我觉得应该发展到所有院校、科研单位中的所有的刚刚获得教授、研究员职称者的代表作,都要挂到网上,经受全社会的审视。我从来以为,学术职称依赖于同行评价,而非大众投票。但让大众参与审视是必要的,他们毕竟是舆论的组成部分,何况这样也给外单位同行的参与提供了便利。俗话说:是骡子是马,拉出来遛遛。克隆这一句式我们说:是一流是二流,挂出来看看。席卷了这么多人的争吵该有成果的。成果不仅是搞清景天魁的水平,而是要造就一个制度化的平台,以此破除黑箱操作,建立社会监督。学术批评网(www.acriticism.com)转发2006年8月28日

  • [分享]中国社会科学院首批学部委员公示

    中国社会科学院首批学部委员公示经中国社会科学院首批学部委员、荣誉学部委员推选委员会2006年7月11日投票推选,院务会议2006年7月13日讨论决定:授予丁伟志等95人为中国社会科学院首批荣誉学部委员称号(名单适时公布),同意方克立等47人为中国社会科学院首批学部委员。根据《中国社会科学院首批学部委员、荣誉学部委员推选办法》,现对中国社会科学院首批学部委员(按姓氏笔划排序)有关情况进行公示。公示期为2006年7月17日至2006年7月30日。公示期间,如有异议,请以书面形式并署名向人事教育局反映;如需查阅公示人选的科研成果代表作及获奖情况,可与人事教育局联系。联系电话:85195090或85195091地址:建国门内大街5号(院科研大楼249房间)邮政编码:100732中国社会科学院首批学部委员简要情况序号单位姓名性别出生年月政治面目职称学术领域1研究生院方克立男1938年6月中共党员教授中国哲学2法学所王叔文男1927年3月中共党员研究员宪法学3法学所王家福男1931年2月中共党员研究员民商法、法理学4民族所史金波男1940年3月中共党员研究员中国民族历史、西夏文史5哲学所叶秀山男1935年6月无党派研究员西方哲学6人口所田雪原男1938年8月中共党员研究员人口学、人口经济学7考古所刘庆柱男1943年8月中共党员研究员汉唐考古学8院部刘国光男1923年11月中共党员研究员经济学9经济所刘树成男1945年10月中共党员研究员宏观经济学10工经所吕政男1945年7月中共党员研究员工业发展理论11院部汝信男1931年8月中共党员研究员哲学、美学12院部江流男1922年7月中共党员教授科学社会主义13院部江蓝生女1943年11月中共党员研究员汉语历史语法与词汇14世经政所余永定男1948年11月中共党员研究员世界经济、宏观经济学15院部冷溶男1953年8月中共党员研究员科学社会主义和邓小平理论研究16经济所张卓元男1933年7月中共党员研究员政治经济学、价格学17农发所张晓山男1947年10月中共党员研究员农业经济、农村组织与制度18近代史所张海鹏男1939年5月中共党员研究员中国近代史、台湾史19亚太所张蕴岭男1945年5月中共党员研究员世界经济、国际关系20金融所李扬男1951年9月中共党员研究员金融学、财政学、宏观经济21数技经所李京文男1932年11月中共党员研究员技术经济与管理22马研院李崇富男1943年9月中共党员教授马克思主义哲学、科学社会主义23哲学所李景源男1945年7月中共党员研究员马克思主义哲学、认识论24欧亚所李静杰男1941年10月中共党员研究员国际政治25文学所杨义男1946年8月中共党员研究员中国现代文学、古代文学26财贸所杨圣明男1937年7月中共党员研究员消费理论、市场理论27数技经所汪同三男1948年7月中共党员研究员数量经济学28语言所沈家煊男1946年3月中共党员研究员句法与语义学、语言学理论29拉美所苏振兴男1937年5月中共党员研究员拉丁美洲经济与政治研究30院部陈佳贵男1944年10月中共党员研究员工业经济、企业管理31历史所陈祖武男1943年10月中共党员研究员清代学术史32历史所陈高华男1938年3月无党派研究员中国古代史33宗教所卓新平男1955年3月中共党员研究员宗教学、宗教哲学34欧洲所周弘女1952年10月中共党员研究员欧洲现代政治、社会、外交35工经所周叔莲男1929年7月中共党员研究员工业经济、企业管理36历史所林甘泉男1931年11月中共党员研究员中国古代社会经济史37法学所郑成思男1944年12月中共党员研究员国际法、民法、知识产权法38民族所郝时远男1952年8月中共党员研究员民族理论、国内外民族问题39近代史所耿云志男1938年12月中共党员研究员近代思想史、文化史、政治史40法学所梁慧星男1944年1月中共党员研究员民商法学41院图书馆黄长著男1942年5月中共党员研究员世界语言的分类与使用、图书馆学、情报学42外文所黄宝生男1942年7月中共党员研究员梵文、巴利文43社会学所景天魁男1943年4月中共党员研究员发展社会学44马研院程恩富男1950年7月中共党员教授马克思主义政治经济学45欧洲所裘元伦男1938年5月中共党员研究员欧洲经济46马研院靳辉明男1934年1月中共党员教授马克思主义哲学47世历所廖学盛男1936年7月中共党员研究员世界历史、古希腊史文章出处:中国社会科学院院报本网发布时间:2006-7-189:42:44

  • 中国社会科学院经济学原理历年考试真题

    中国社会科学院研究生院-----经济学原理99年一、概念解释(40分)价值资本积累两大部类级差地租1通货紧缩恩格尔系数M1外贸依存度二、简答(30分)1、马克思如何看待失业人口的存在对资本主义市场经济的作用?2、当厂商的平均成本曲线为U形时,平均成本曲线与边际成本曲线之间有什么关系?3、利用凯恩斯的宏观经济模型说明储蓄和投资的一般关系三、论述(30分,任选一题)1、试论需求管理及其在我国的运用2、试论完全竞争的性质以及在经济分析中的意2000年一、概念解释(40分)1、社会必要劳动时间2、资本积累3、第2大部类4、社会主义生产目的5、GDP6、边际消费倾向7、M28、机会成本9、生产函数10、帕雷托最优二、简答题(30分)1、简述马克思劳动价值论的基本原理2、简述经济不景气条件下宏观货币政策的基本内容3、简述完全竞争条件下的市场基本特征及其理论含义三、论述题(30分,任选一题)谈一谈中国加入WTO以后的主要利弊谈一谈你对当前宏观经济政策的看法2002年一、概念解释(28分)1、社会主义市场经济2、劳动的二重性3、资本有机构成4、边际效用5、需求弹性6、市场失灵7、GNP折算(减缩)指数二、简答题(42分)1、以宏观经济学中的总需求决定论说明扩大ZF采购的作用2、试述社会总资本扩大再生产的实现条件3、作图说明垄断企业的产品价格和产量如何决定三、论述题(任选一题,30分)1、比较说明:马克思与西方经济学分别怎样解释市场上的产品价格如何决定?2、马克思如何以劳动价值论来说明资本主义社会国民收入的分配?他的观点与西方经济学中的收入分配理论有何不同?2001年一、简答题(40分)1、产业资本循环的阶段和职能2、社会主义市场经济体制的基本呢框架3、利润率最大化的条件4、通货膨胀的基本类型二、论述题(3选2,每题30分)1、市场失灵的主要表现及其校正措施2、应用宏观经济调控的基本呢原理,分析我国近两年宏观经济政策的特征3、应用现代公司治理结构原理分析我国国有企业的公司化改革2004年一、名词解释(30分)1、绝对剩余价值2、级差地租23、资本原始积累4、恩格尔定律5、无差异曲线二、简答题(50分)1、垄断条件下利润率平均化规律会发生哪些变化?2、浅析规模经济与范围经济的关系?三、论述题(70分)1、“生产要素按贡献参与分配”的依据及其意义2、论公平与效率的关系2003年一、概念辨析(70分)1、经济学与政治经济学2、价值与生产价格3、资本集中于资本积聚4、机会成本与边际成本5、经济增长与经济发展二、论述题(80分)1、谈谈经济学中的静态分析、比较静态分析和动态分析2、西方经济学中的失业理论和我国现阶段的就业问题

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ