-
现代西方经济学习题指南（尹伯成）宏观部分
http://down.cenet.org.cn/view.asp?id=9267"target="_blank">现代西方经济学习题指南（尹伯成）宏观部分好不容易得到的，本版没有相似的书籍，版中只有讲义，希望大家喜欢！
-
胡永刚. (2009). 西方经济学学习精要与习题集（宏观部分） (2 ed.)
胡永刚.(2009).西方经济学学习精要与习题集（宏观部分）(2ed.).上海：上海财经大学出版社.复制代码ReferenceType:BookRecordNumber:14288Author:胡永刚Year:2009Title:西方经济学学习精要与习题集（宏观部分）PlacePublished:上海Publisher:上海财经大学出版社NumberofPages:408Edition:2ShortTitle:西方经济学学习精要与习题集（宏观部分）'File'Attachments:internal-pdf://胡永刚.(2009).西方经济学学习精要与习题集（宏观部分）(2ed.).上海：上海财经大学出版社.-1058457349/胡永刚.(2009).西方经济学学习精要与习题集（宏观部分）(2ed.).上海：上海财经大学出版社..pdf复制代码内容简介：《西方经济学学习精要与习题集:宏观部分(第2版)》仍以曼昆的《宏观经济学》（第五版）为蓝本，参考了多恩布仕的《宏观经济学》（第7版），增加了，增加了罗伯特，巴罗编写的《宏观经济学：现代观点》等国外通用教材和一些教学辅导书的内容，还参考了教育部推荐、高鸿业主编的《宏观经济学》等教材和辅导书，其中包括《曼昆教材习题解答》、《多恩布仕（宏观经济学）教师资料手册》、尤京弗莱克的《试题库》、罗杰考夫曼的《学生指导和练习》，以及尹伯成主编的《现代西方经济学习题指南》（宏宏观部分）和胡维熊、张德远主编的《西方经济学习题集》等。《西方经济学学习精要与习题集:宏观部分(第2版)》仍然保留了两个显著特色：一是权威性。它由上海财经大学和复旦大学具有多年的丰富的西方经济学教学经验的教授、博导主编。编者多年的研究生入学考试西方经济学命题经验和丰富的西方经济学教学经验，使《西方经济学学习精要与习题集:宏观部分(第2版)》具有较高的权威性。二是适应性强。《西方经济学学习精要与习题集:宏观部分(第2版)》编写参考了上海财经大学和复旦大学的研究生入学考试西方经济学试题，还参考了其他著名高校的研究生入学考试试题。因此，它们既适合参加高等院校研究生入学考试西方经济学课程的读者复习之用，又适用于高等院校西方经济学课程教学参考以及学生自学。目录：出版前言再版前言前言第一章宏观经济指标第二章储蓄、投资和金融体系第三章经济增长第四章经济波动导言第五章总需求第六章开放经济的总需求第七章总供给第八章消费第九章投资第十章货币需求与货币供给第十一章经济周期第十二章宏观经济政策争论考查要点内容精讲习题精选参考答案附录上海财经大学西方经济学历年考试试题及解析（宏观部分）下载了扫两眼看看题目是否精到，觉得好的话就去买书吧，对着电脑做题不是个事儿，多买书支持这些老师，让他们富起来好好搞科研……一个论坛币的费用是看看购买次数，没人下载的话以后就不发布这类材料了（考研的同学还是很必要看这本的-_-b）。微观部分下载链接
-
2006年企业经济学博士点招生说明（11月23日更新）
考虑到企业经济学是新设的博士点，特此专贴说明中国人民大学2006年攻读博士学位研究生经济学院企业经济学专业企业经济学方向导师：杨瑞龙、徐茂魁、韦伟（兼）人数：3考试科目科目名称代码政治政治理论600外语(任选一)英俄日-业务课一西方经济学211业务课二企业理论317业务课三经济学说史408业务课四政治经济学509已获得硕士学位跨一级学科报考的考生和同等学力考生须加试两门业务课（上表中的业务课三和业务课四），同等学力考生还须加试政治理论。参考书目：1）《当代主流企业理论与企业管理》，杨瑞龙主编，安徽大学出版社1999年版2）《企业理论：现代观点》，杨瑞龙主编，中国人民大学出版社，2006年1月3）企业理论领域的重要或经典文献[此贴子已经被作者于2005-11-2322:35:30编辑过]
-
大家觉得余斌对西方经济学的批判可取么？
上午在图书馆看到余斌的《经济学的真相》这本书，饶有兴趣的看了前面几页就看不下去了。作者以大量的马克思的言论或思路来批判当今经济学的理论的谬误，出口动辄就是西方经济学怎么了，资本主义怎么了。动辄拿些美国社会的不足尤其是社会生产力发达但福利不足来批判西方经济学家的言论，以美国一国为资本主义的代表进行炮轰。我才发现他只是个坚定的马克思主义者，但马克思的理论和应用能在我国找到大量的，为人民造福的范例么？倒是很多美国的社会福利问题在中国尤甚，且没有丝毫的优化的迹象。但作者为何不把同为资本主义的西欧拿出来批判呢？难道是作者也发现在马克思的口中的资本主义和社会主义的本质已模糊不清了？高福利的西欧社会就不是剥削人的资本主义了？美国倒是成了应该口诛笔伐的资本主义了？我国20%的人拥有社会80%的财富是马克思主义口中的社会主义国家了？余斌博士挥舞着为社会民生着想的大旗讲我国的的经济政策智库的经济学家们也喷了个好，把曼昆，萨缪尔森等人喷了，不是把你作为经济学博士自己也喷了么？或许是你发现要喷自己了，继而才赶紧转变为马克思的鉴定支持者了？我倒想知道，作为中国社科院马克思主义研究所余斌博士，你能给我解释下资本主义和社会主义的本质区别，并给我们印证下你对马克思的研究给我们这个社会主义国家带来的进步！我很困惑很困惑
-
[原创]我所看到的“现代西方经济学原理”和“现代西方经济学”
我所看到的“现代西方经济学原理”和“现代西方经济学”——论价值、货币及货币的计量尺度（七）雷建炎（leijy26.vip.bokee.com）南京大学出版社出版的“现代西方经济学原理”（刘厚俊编著）中说：“现代西方经济学说是整个资产阶级经济学说史的一个重要组成部分，西方经济学说史作为一个整体应该包括从古到今的西方所有重要经济学说。在庸俗经济学说整个发展史中，现代经济学说有其独特的格调和内容。由于派系之间的激烈争论，使其多样性、复杂性、变幻性达到了空前的程度，出现了新的趋势。学习、研究现代西方经济学说，实际上就是学习、研究整个资产阶级庸俗经济学说发展史中最重要、最复杂的一个组成部分。我们对此不仅不应加以割裂，而且本着厚今薄古的原则，对现在部分尤为重视，着重加以研究。”（序）“究竟什么是‘经济学’？西方经济学家从各个不同角度提出过许多种观点，但并没有一个普遍被接受的统一的定义。目前流行的、较为简明的、并为多数经济学家所接受的定义如下：经济学是研究个人和团体从事生产、交换以及对产品和服务消费的一种社会科学，它研究怎样最佳使用稀缺的资源以满足人们无限的需求。”（第1页）中国人民大学的高鸿业、吴易风教授在他们主编的“现代西方经济学”中说：“西方微观经济学认为，现代西方经济社会是以财产私有和经济自由为基础的。这样的经济社会必须靠以价格体系为信号的市场机制来运行。价格被认为是用货币表示的一种产品和另一种产品的交换比率。价格体系可以解决经济社会生产什么，怎样生产和为谁生产的基本经济问题。价格体系由许多个别价格构成，而个别价格是由需求和供给决定的。因此，微观经济学一般从论述需求和供给开始。西方经济学者表达供求论的工具是需求曲线和供给曲线。”（《现代西方经济学》上册第17页，经济科学出版社2000年第二版）这是不学无术，是对现代西方经济学原理和现代西方经济学的以讹传讹、信口雌黄。作为一门科学，政治经济学即现代西方经济学的创始者是英国经济学家威廉.配第（1623-1687），他是第一个将政治经济学真正当作一门科学来郑重对待的伟大思想家。1662年，（英）配第（1623-1687）在他的《赋税论》第四章中提出：“假定让100个人在10年中生产谷物，又让同样数目的人在同一时期内开采银；我认为白银的纯产量(neatproceeds)将是谷物全部纯收获量的价格，前者的同样部分就是后者的同样部分的价格；虽然生产银的人既不会全都懂得提炼及铸造的技术，也不会全能免除在矿山中劳动所带来的危险和疾病。金和银的价值之间的正当比率也是依据这种方法来规定的。”他还说：“假定有人从秘鲁银矿获得1盎司白银并带到伦敦来，他所用的时间和他生产出1蒲式耳谷物所需要的时间相等，那么前者就是后者的自然价格（naturalprice）；假定现在由于开采更富的新矿，获得2盎司银像以前获得1盎司银花费一样多，那么在其他条件相同的情况下，现在值10先令的1蒲式耳谷物，就和它以前值5先令时价值相等。”价值由劳动时间决定，价值是由等量劳动（equallabour）来计量的。这就是现代西方经济学的基本原理，是现代西方经济学的灵魂。现代西方经济学的传世经典名著（德）卡尔.马克思（1818-1883）的《资本论政治经济学批判》，就建立在（英）威廉.配第（1623-1687）提出的这个基本原理之上，就是在运用这个基本原理对人类社会的经济活动进行科学解释。（德）马克思（1818-1883）的价值、货币和资本理论，概念清晰、逻辑严密、内容丰富，涉及到了人类社会发展的全部历史和现代社会关系的全部领域。（德）马克思（1818-1883）既坚持了（英）配第（1623-1687）、（英）斯密（1723-1790）、（英）李嘉图（1772-1823）关于商品价值由商品中包含的劳动量决定的理论规定，又探寻和揭示了剩余价值产生的整个过程。说清了资本和劳动力交换、等量资本要获得等量利润的社会现实，把一切都弄明白了，并指明在价值规律、经济规律的引导下，人类必然实现全球经济一体化，达到共产主义文明时代。1877年，德国伟大经济学家弗里德里希.恩格斯（1820-1895）将政治经济学的定义确定为：“政治经济学，从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学。”（见《马克思恩格斯选集》3-186页，人民出版社1972年第一版，下同）在众多的西方经济学著作面前，我们中国“经济学家”“恍如走进迷宫”，不知道哪里是“现代经济学理论大厦”、不知道什么是现代西方经济学基本原理，甚至不知道现代西方经济学的基本定义。为什么还要妄自尊大，竟然说“现代西方经济学说是整个资产阶级经济学说史的一个重要组成部分”，全是“资产阶级庸俗经济学说”？既然如此，我们又有什么必要学习和研究现代西方经济学呢？至于说西方经济学者认为市场上商品“价格是由需求和供给决定的”，那完全是无源之水、无本之木。英国配第（1623-1687）、斯密（1723-1790）、李嘉图（1772-1823）及洛克（1632-1704）、诺思（1641-1691）、休谟（1711-1776）、欧文（1771-1858），法国布阿吉尔贝尔（1646-1714）、魁奈（1694-1774）、杜尔哥（1727-1781）、圣西门（1760-1825）、傅立叶（1772-1837），美国富兰克林（1706-1790），瑞士西斯蒙第（1773-1842），德国马克思（1818-1883）、恩格斯（1820-1895）这些西方学者，没有一人认为商品“价格是由需求和供给决定的”，也没有一人是“从论述需求和供给开始”，更没有什么“表达供求论的需求曲线和供给曲线”。（英）配第（1623-1687）的《货币略论》的开篇是：“假定带有花边的新铸货币mill’dmoney二十先令根据习惯或法令重四金衡盎司。假定也应当重四金衡盎司的伊丽莎白和詹姆士的旧币重三金衡盎司；并在三盎司与四盎司之间发生种种不同的变化，即没有一种旧币低于三盎司，也没有一种十足四盎司。假定运进东印度去的，有很多正规的新铸币，而根本没有分量不等的轻的旧货币。”（英）斯密（1723-1790）的《国民财富的性质和原因的研究》的开篇是：“第一篇论劳动生产力增进的原因，并论劳动生产物自然而然地分配给各阶级人民的顺序第一章论分工劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。”（英）李嘉图（1772-1823）的《政治经济学及赋税原理》的开篇是：“第一章论价值第一节商品的价值或其所能交换的任何另一种商品的量，取决于生产它所必需的相对劳动量，而不是取决于付给这种劳动所付的报酬的多少亚当.斯密说，‘价值这个名词，有两种不同的意义，有时表示的是某种物品的效用，有时表示占有这物品后所取得的购买其它货物的能力。前者可以称为使用价值，后者可以称为交换价值。’他接着说：‘使用价值极大的东西，交换价值往往极小或完全没有。反之，交换价值极大的东西，使用价值往往极小或完全没有。’水和空气极为有用，在生活中的确是必不可少的东西，但在正常情况下却无法用来交换任何物品。反之，黄金与空气或水相比时，用处虽然很少，但却可以交换大量的其它财物。所以，效用对于交换价值说来是绝对不可缺少的，但却不能成为交换价值的尺度。一种商品如果全然没有用处，或者说，如果无论从哪一方面说都无益于我们欲望的满足，那就无论怎样稀少，也无论获得时需要费多少劳动，总不会具有交换价值。”（德）马克思（1818-1883）的《资本论》的开篇是：“第一篇商品和货币第一章商品1、商品的两个因素：使用价值和价值（价值实体，价值量）资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何，例如是由胃产生还是由幻想产生，是与问题无关的。这里的问题也不在于物怎样来满足人的需要，是作为生活资料即消费品来直接满足，还是作为生产资料来间接满足。”（德）恩格斯（1820-1895）《反杜林论》第二篇政治经济学的开篇是：“政治经济学，从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学。生产和交换是两种不同的职能。没有交换，生产也能进行；没有生产，交换——正因为它一开始就是产品的交换——便不能发生。这两种社会职能的每一种都处于多半是特殊的外界作用的影响之下，所以都有多半是它自己的特殊的规律。但是另一方面，这两种职能在每一瞬间都互相制约，并且互相影响，以致它们可以叫做经济曲线的横坐标和纵坐标。”（英）李嘉图（1772-1823）除在《政治经济学及赋税原理》一开篇就强调“商品的价值，取决于生产它所必需的劳动量，而不是取决于付给这种劳动的报酬的多少”外，还专门写有论需求和供给对价格的影响一章，明确批判“价格由需求和供给决定”的庸俗见解。他说：“最后支配商品价格的是生产成本，而不是人们常常说的那样是供给和需求的比例。在商品的供给未按需求的增减而增减以前，供求比例固然可以暂时影响商品的市场价值，但这种影响只是暂时的。降低帽子的生产成本，即令需求二倍、三倍或四倍于前，其价格最后总会降落到新的自然价格上去。降低维持生活的衣服食物的自然价格，因而降低人类生活资料的成本，即令劳动者的需求大大增加，工资最后还是要降低的。商品价格完全取决于供给对需求或需求对供给的比例的看法，几乎成了经济学上的公理，并且在这门科学中也成了许多谬误见解的根源。布卡南先生正是由于有了这种看法才说工资不受食物价格涨跌的影响，而只受劳动供给与需求的影响；并且说劳动工资税不会提高工资，因为这种税不能改变劳动者的供求比例。在被购买或被消费的商品量未增加时，商品的需求便不能说已经增加；但在这种情况下，其货币价值是可以上涨的。比如，如果货币的价值跌落，每一种商品的价格都会提高，因为每一个竞购者在买货时都肯比以前多花一些钱。但是虽然价格提高了10%或20%，只要购买量不比以前多，我恐怕很难说商品价格的变动是由需求增加所引起的。商品的自然价格--它的货币生产成本--的确会由于货币价值的变动而变动。即使需求没有任何增加，商品的价格也会自然地适应于这个新价值。”（第327-328页）“如果面包的自然价格由于农业科学有某种重大发现而降低了50%，其需求并不致大大增加，因为人们在满足需要以后便不会想要更多的面包。需求既不会增加，供给也就不会增加。因为一种商品之所以有供应，并不是因为能被生产出来，而是因为有需求。面包在这种情况下，供给和需求都没有什么变动，或者即使有增加，其比例也是相同的。然而在货币价值保持不变的时候，面包的价格也会跌落50%。”（第330页）（英）李嘉图（1772-1823）还说：“萨伊先生承认生产成本是价格的基础，但他的著作中有许多地方都说价格是由供求比例支配的。其实真正最后决定任何两种商品的相对价值的是它们的生产成本，而不是各自的产量，也不是购买者之间的竞争。”（第294页）“黄金和白银像一切其它商品一样，其价值只与其生产以及运到市场所必需的劳动量成比例。金价约比银价贵15倍，这不是由于黄金的需求大，也不是因为白银的供给比黄金的供给大15倍，而只是因为获取一定量的黄金必须花费15倍的劳动量。”（第301页）（德）马克思（1818-1883）认为商品价格“由生产商品所必需的劳动时间决定”，他在《雇佣劳动与资本》一文中说：“商品价格是由生产费用这样来决定的：某些时期，某种商品的价格超过它的生产费用，另一些时期，该商品的价格却下跌到它的生产费用以下，而抵消以前超过的时期，反之亦然。当然，这不是就个别产业的产品来说的，而只是就整个产业部门来说的。所以，这同样也不是就个别产业家来说的，而只是就整个产业家阶级来说的。价格由生产费用决定，就等于说价格由生产商品所必需的劳动时间决定，因为构成生产费用的是：（1）原料和劳动工具，即产业产品，它们的生产耗费了一定数量的工作日，因而也就是代表一定数量的劳动时间；（2）直接劳动，它也是以时间计量的。调节一般商品价格的那些最一般的规律，当然也调节工资，即调节劳动价格。”（《马克思恩格斯选集》1-360页）在《资本论》第三卷中，（德）马克思（1818-1883）批评了形而上学、固定不变的“需求曲线和供给曲线”，他说：“‘社会需要’，也就是说，调节需求原则的东西，本质上是由不同阶级的互相关系和它们各自的经济地位决定的，因而也就是，第一是由全部剩余价值和工资的比率决定的，第二是由剩余价值所分成的不同部分（利润、利息、地租、赋税等等）的比率决定的。这里再一次表明，在供求关系借以发生作用的基础得到说明以前，供求关系绝对不能说明什么问题。”（《马克思恩格斯全集》25-203页）“如果需求减少，因而市场价格降低，结果，资本就会被抽走，这样，供给就会减少。反之，如果需求增加，因而市场价格高于市场价值，结果，流入这个生产部门的资本就会过多，生产就会增加到如此程度，甚至使市场价格降低到市场价值以下；或者另一方面，这也可以引起价格上涨，以致需求本身减少。”（25-213页）（德）马克思（1818-1883）还讽刺说：“除了价格由供求决定而同时供求又由价格决定这种混乱观点以外，还要加上：需求决定供给，反过来供给决定需求，生产决定市场，市场决定生产。”（25-213）在反复研究、分析了商品的生产价格后，（德）马克思（1818-1883）总结说：“不管价格是怎样调节的，我们都会得到如下的结论：1、价值规律支配着价格的运动，生产上所需要的劳动时间的减少或增加，会使生产价格降低或提高。正是在这个意义上李嘉图（他当然感到了，他的生产价格是同商品价值偏离的）说，他‘希望引起读者注意的这个研究，涉及的是商品相对价值的变动的影响，而不是商品绝对价值的变动的影响’。2、决定生产价格的平均利润，必定总是同一定资本作为社会总资本的一个相应部分所分到的剩余价值接近相等。既然商品的总价值调节总剩余价值，而总剩余价值又调节平均利润从而一般利润率的水平，----这是一般的规律，也就是支配各种变动的规律，----那末，价值规律就调节生产价格。”（《马克思恩格斯全集》25-200页）真正的现代经济科学，只是当理论研究从流通过程转向生产过程的时候才开始。（《马克思恩格斯全集》25-376页）我们中国“经济学家”和“马克思主义者”一叶障目、不见泰山，至今还在缘木求鱼：一部分人“以俄为师”，照搬照抄（苏）列宁（1870-1924）、（苏）斯大林（1878-1953）的所谓“社会主义革命”、“社会主义政治经济学”；另一部分人“以美为师”，照搬照抄美国萨缪尔森（1915-）等人的所谓“微观经济学”、“宏观经济学”。他们瞎子摸象，各执一词，结果把空头“主义”、“政治”流（留）给了中国，把实惠“经济”、“资本”流（留）给了西方。中国“经济学家”、“马克思主义者”和中国教育部官员什么时候才会拨乱反正，脚踏实地实施（德）马克思主义研究和建设工程，老老实实学习和讲授德国伟大经济学家卡尔.马克思（1818-1883）的《资本论政治经济学批判》，学习和讲授中华民族自己伟大经济学家管子（？-公元前645年）的光辉思想呢？2006年4月7日（稿），编号6943（任何匡正谬误的指教都是对作者的帮助、爱护，真诚期待读者的批评、建议。作者电子信箱：seamus0927@vip.sina.com；博客中国网页：leijy26.vip.bokee.com。）
-
[原创]《当代西方经济周期理论》胡永刚
《当代西方经济周期理论》作者：胡永刚，上海财经大学出版社，378页，PDF格式，近6M。简介：本书共分六部分，其内容包括传统凯恩斯主义经济周期理论、应用数学与内生经济周期模型的发展、外生冲击与经济周期等等。本书内容全面，条理清晰，结构合理，具有较高的科学性、系统性、理论性及学术性，可供相关人士参阅。
-
西方经济学史笔记 – 美国经济学的兴起（1870-1939年）
19世纪晚期的美国经济学当时美国经济学的几个主要议题：保护性关税、发行不可兑换的货币（美钞）、铁路托拉斯垄断（是否能够放开竞争）。1879年，世界上第一个独立的经济系在哈佛大学成立，几年以后发行QJE。美国经济学会成立于1885年。欧洲对美国的影响主要来自于德国，因为历史学派主张经济理论必须对不同历史情况作出调整，而美国相信自己的经济条件不同于欧洲。JohnBatesClark克拉克他认为市场衡量的是整个社会而不是个人赋予商品的价值。他考虑道德因素，把“竞争”分为保守性竞争（竞争者努力提供更好或更便宜的服务）和惨烈的竞争（竞争者抛弃了行为上的道德约束）。他认为惨烈的竞争会导致垄断，主张开办合作型企业，实现利润功效和仲裁调解，实现公平。他著述了《ThedistributionofWealth》，提出收入分配应该使每一种生产要素（土地、劳动力和资本）都得到等同于其对产量的贡献的边际价值的收入。它为资本金赚取利润进行了辩护，遭到了社会主义者的批评，因为他们主张资本家享有了劳动者的所得。数理经济学SimonNewcomb纽科姆的货币数量论的公式：R(投入流通的通货数量)*V(流通速度，即每一美元用在一次交易上的平均时间量)=K(贸易数量)*P(物价水平)IrvingFisher用严密的数学方法分析了价值的边际效用论，但他切断了效用和快乐、痛苦的任何联系，认为效用不过是描述个人行为的一种方法，不存在心理学基础。费雪在货币、资本、利息方面的著作赢得广泛注意。根据人们的储蓄和投资决策，他提出了真实利率理论，证明真实利率是如何由时间偏好（对现时消费和推迟消费的偏好）和资本生产力（延迟消费来投资，能获得多少收入）决定的。在长期，货币供应量的变化会使物价水平产生相应的变化（称为过渡期），他提出了通货膨胀和利率之间关系的理论，分析过渡期和导致生产水平变化的过程。ThorsteinBundeVeblen凡勃伦他和马克思一样，强烈批评中产阶级社会和正统的经济学。他在《TheTheoryoftheLeisureClass》中，讽刺了资本家的炫耀性消费和钱财攀比。他用达尔文的进化思想分析社会。人类按照环境和技术变化，发展其行为。但思维习惯和制度依然如故，甚至在产生这种思维习惯的环境已然消失的情况下，仍能维持不变，往往因为存在既得利益。他从进化的观点出发批评正统经济学。正统经济学包括古典经济学和边际主义经济学在内，是达尔文主义出现之前的经济学。它把人性看成既定的，不随着物质条件的变化而变化，它根据自然法则解释社会现象。它假定人类的动机只是追求快乐，它是技术性的理论，这种假设“经济人”品行端正的完全竞争制度只是抽象推理的权宜之计。他曾新创了“新古典主义”来指代马歇尔。JohnRogersCommons康芒斯康芒斯认为经济活动要依靠活动背后的法律、制度上的联系，而这样的联系是随时间而发展的。康芒斯分析资本主义的法律、制度基础的主要特征是把交易当做分析的基本单位。交易涉及财产权的转移，但不一定通过市场。他除了分析市场，还分析使交易得以组织起来的整个制度。他认为为了维持秩序，有必要集中行为。社会要依靠制度，若没有包括武力威胁在内的外部制裁，个人就不会尊重这些制度。外部制裁主要来自于法律制度，特别是财产权。外部制裁作为法庭裁断的结果而发展变化。他花了大量心血在改革上，对罗斯福的新政产生了间接影响。两次大战之间的多元主义新古典主义，包括克拉克和费雪，强调个人的最大化行为和竞争性市场的作用。制度主义者受到凡勃伦的启发，认为经济和社会是不可分割的。WesleyClairMitchell谈到量化经济学的必要性，把经济学建立在坚实的实证基础上，摒弃一些以简单公理为基础的理论，这些公理对人类行为的假设缺乏证据。全国经济研究局成立于1920年，对收入、财富、经济周期展开了广泛的统计和实证调查。两次大战之间的竞争研究奈特（FrankHynemanKnight）是芝加哥学派的中坚力量，致力于维护自由市场和竞争的长处。他的博士论文为《Risk,UncertaintyandProfit》，剥离了风险和不确定性。风险是可以估量的，用可能性来表述。不确定性是不能被衡量的，比如一种新产品是否能成功，取决于太多未知和不可预测的因素。接着，他论述了不确定性和利润之间的关系，在资本的正常回报之上还存在利润。完全竞争的基本性质是利润为0，产品价值被全部分配给各生产要素的所有者。在不确定性假设下，所有的生产决策时在知识有限的情况下作出的。利润来源于不确定性。企业家通过识别不确定性中蕴含的机会，并通过对资源整合来把握和利用这些机会获得利润。减少不确定性的两种方法是集中化（如保险公司利用不确定性结果的相互抵补）和专业化（如企业通过增加生产规模减少不确定性的控制成本，以及专业化决策的技能培训）。他和马歇尔一样，主张人类是复杂的生物，受到一系列动机和价值观驱使，不仅仅是贪婪。用科学手段分析经济学，其用处有限，因为你必须考虑人类的情感和态度，而这难以量化。他否认有可能剥离实证经济学（是什么）和标准经济学（应该是什么）。奈特捍卫完全竞争的正统理论。在供求相等的世界中，资源能得到有效配置，劳动力和资本自由流入到最能体现其价值的活动中。JohnMorrisClarke小克拉克为什么很多市场都不稳定？资本和劳动力往往被闲置起来？因为企业管理成本的存在，即生产者不论产量多高都会发生的费用（不变成本）。要实现全面生产能力，必须把价格降到企业管理成本以下才行。他主张竞争会导致价格下降到仅够弥补劳动力和材料等可变成本的水平。为对付这种情况，他认为企业可能搞价格歧视政策，或通过压价将竞争者逐出市场以取得垄断地位。完全竞争条件下，企业无法形成大规模生产，需要借助社会管制力量，如反托拉斯法、公用事业法、劳动法、最低工资法等。EdwardChamberlin张伯伦他把垄断定义为市场结构中，企业通过改变供应量来控制价格的能力。他从两方面分析市场结构：一是行业内的企业数量，二是每个其他产品的差别程度。如果这两个数字小，企业就有一定程度的垄断力量。欧洲学者的移民潮一战以后，俄国的布尔什维克和纳粹党使很多学者离开欧洲大陆。WassilyLeontief(里昂锡夫)的投入-产出分析：经济可以分为一定数量的行业或部门，可以用一张图表说明每个行业从其他部门购买了多少物品。如果假设每个行业购买其他行业产量的比例不变，就有可能用投入-产出表计算所有行业发生的各种变化对经济的影响。这种方法的有限性在于它没有考虑价格的变化。JosephAloisSchumpeter熊彼得他的《TheTheoryofEconomicDevelopment》把企业家放在资本主义发展过程的核心位置。企业家为创新（新产品、新的供应来源、新的生产手段、新的组织形式）作出贡献，开创赢利机会，吸引一批模仿者，模仿者消弭了创新者的利润，使系统达到新的均衡。资本主义是由企业家推动变革的持续运动的制度。创新：将原始生产要素重新排列组合为新的生产方式，以求提高效率、降低成本的一个经济过程。创新企业能够摆脱利润递减的困境而生存，暂时性的垄断权会带来超额回报，即“熊彼得租金”。Thecreativedestructionofcapitalism“资本主义的创造性破坏”和BusinessCycle“景气循环或称商业周期”：当景气循环到谷底的同时，也是某些企业家不得不考虑退出市场或是另一些企业家必须要创新以求生存的时候。一些成功的创新使景气提升、生存效率提高，但有利可图的行业吸引新的竞争者投入，利润递减，回到之前的状态。技术革新的结果便是可预期的下一次萧条。但本书遭到库兹涅茨的强烈批评。“菁英民主理论”：在《Capitalism,SocialismandDemocracy》中，认为民主理论不经考察投票人是否具有对投票内容的专业认识，便以为多数的意见优于少数的意见，这样的民主仅仅是空想，没有真实地阐述ZF权力的来源。民主仅是产生治理者的过程，而且政治权力始终在菁英阶层中转让。熊彼得指出马克思对资本主义将会灭亡的论断是错误的，兴旺的资本主义将提高各阶层的生活标准。无产阶级没有理由发展壮大，而且推翻这个制度。但资本主义最终是自毁，因为企业家将让位于官僚阶级，利己的个人主义思想会破坏劳动者的忠诚，资本主义价值观将让位于渴望安全、平等、制度的心理。20世纪中叶的美国经济学1940年前，欧洲经济学强，如：竞争理论在剑桥大学发展起来，领头人物是马歇尔的对手PieroSraffa和JoanRobinson。寡头理论在德国发展起来，创始人为HeinrichvonStackelberg和FrederikZeuthen。但二战以后，美国经济学的研究宽度超过了欧洲。
-
请教：人大802经济学综合到这个阶段到底该怎么复习西方经济学
小弟今年报考人大经济学院研究生，离考试还有两个月，复习到现在专业课都看得差不多了，反倒有些茫然：剩下的两个月专业课尤其是西方经济学到底得如何复习？先说下到现在复习的情况：范里安的《微观经济学：现代观点》就看了一遍，主要是上半年刚开始复习的时候打基础；平新乔的《微观经济学十八讲》看了两遍（感觉人大以往考的基础内容都理解了）；尼科尔森的《微观经济理论：基本原理与扩展》看了三遍，不过只看了前十六章，好像人大以往只考前十六章的内容；曼昆的《宏观经济学》看了三遍（后面的微观基础、稳定政策部分没有看，好像以往也不考）；北大张延教授的《中级宏观经济学》的七、八、九三章看了两遍（新凯恩斯总供给曲线、新古典总估计曲线与索洛增长模型，感觉讲得比其他教材好）。尼科尔森、平新乔、曼昆的教材课后习题都做了三遍（金圣才的配套教辅）。另外圣才的一些名校考研真题详解教材都做了至少两遍。人大的真题从2008年到2013年的基本都看的差不多了，不过考虑人大这两年风格的转变，基本西方经济学就看了计算、证明题，整道的简答、论述题基本都没看。这就是我目前西方经济学的复习情况，现在就是背政治经济学，可是剩下的两个月西方经济学该看什么、该怎么看已经茫然了。请问各位大神以及考过的过来人指点：接下来我到底该怎么办，两个月时间总不能完全不碰西方经济学吧。小弟是从家乡的住建委辞职了考人大的经院研究生的，标准的三跨考生。这次考研几乎可以说小弟的前途就系于此一役了，所以拜托各位了解人大802经济学综合的大神或者考过802经济学综合的过来人多多指点，小弟在此谢过了！！！
-
[请教] 《“计划经济好”还是“市场经济”好？》中国应该走什么样的路。
[请教]《“计划经济好”还是“市场经济”好？》中国应该走什么样的路。新中国成立后，我国一直是以“计划经济”为指导思想。现在改革开放后都是提倡“市场经济”。以本人过去的观点，当然是应该按“计划经济”办事。当人民需要什么，就应该发展什么，比如，建校，本人认为应该按人中发展的需要，就增办多少学校。……把“发展”控制在人们自己的手中。这样就可以控制物价的稳定……而“市场经济”。靠“市场”的需要，来“自动”调节经济的发展。本人认为是不可取的。这事实上是“人“放弃了领导，把人的主动性，交给到他人手中。所以就“通貨膨脹”是必定的。物价失控也是必然的。比如，市场上一时牛奶过剩，就有人为的把大量的牛奶倒到大海里去，当某一物资人们缺少时，物价就大增。这对国家的国民经济带来了巨大的影响。这是非常不利的。以上是本人的极其微薄的看法。所以在此请教主张“市场经济”的专家和学者来此开导、开导。并欢迎大家来参与讨论。
-
西方经济学家对于马克思主义及其经济学的评价
方经济学家几乎一致地承认马克思作为经济学家的地位，以及在经济学多个领域的开拓性的贡献。甚至包括一些持右翼倾向的权势经济学家，尽管这些人对马克思的经济理论有着“强烈的反感”，然而还是有人做出了“清醒的评价”②。许多西方经济学家把马克思列入与亚当·斯密（AdamSmith）、梅纳德·凯恩斯（JohnMaynardKeynes）齐名的世界最伟大的三个经济学家行列，而《资本论》被视为三大经济学“圣经”之一。美国经济学家史蒂文·普雷斯曼（StevenPressman）在《五十位经济学家》一书中，将他们称为“经济学发展史中最重要的三位经济学家”、“经济史上的三位巨匠”和“经济史上的三位泰斗”。马克思在“理解资本主义制度的驱动力以及各方面参与力量之间所形成的紧张局势方面，无人能与马克思相提并论”③。美国经济学家罗伯特·海尔布伦纳（R.N.Heibroner）和莱斯特·瑟罗指出：“在世界伟大的思想家的行列里，马克思毫无疑问是属于其中的一员……要想真正掌握经济学的基本原理，最好的办法就是去阅读三位伟大的经济学家的著作……更确切地说，俯瞰整个社会学、哲学，当然也包括经济学的思想史，马克思都处于重要的地位……马克思的确是一位改变了社会思想方式的人，包括历史学的、社会学的以及经济学的。就如同柏拉图改变哲学思想的景观或弗洛伊德改变心理学的走向一样。尽管马克思影响了哲学、社会学、心理学和政治理论，但他毕竟是一位经济学家。使马克思超出如此众多的其他经济学家的，是他把哲学、历史、社会学、心理学、政治学和经济学联结到一起形成统一的整体的能力。”④美国经济思想史专家埃克伦德（RobertB.Ekelund）和赫伯特（RobertF.Hébert）不无感触地指出：“在社会主义思想发展史中难以找到一个比卡尔·马克思更有影响的作家了。尽管在今天世界各地富有灵感的马克思主义经济学衰落了，但马克思和他的思想体系却仍然对整个知识界保留着魅力。尽管马克思影响了哲学、社会学、心理学和政治理论，但他毕竟是一位经济学家。使马克思超出如此众多的其他经济学家的，是他把哲学、历史、社会学、心理学、政治学和经济学联结到一起形成统一的整体的能力”，因此，“马克思对20世纪一直有深刻的影响，而且他的广博的知识也证明这种影响超越了仅仅经济学的界限”⑤。持有强烈的意识形态偏见的萨缪尔森（PaulA.Samuelson），一方面认为：“马克思主义的价值太大，不能听任马克思主义者支配。它提供一面可以用来批判的棱镜。通过这面棱镜，主流经济学——为了自身的利益——可以通过分析毫不留情地对其进行审查。”⑥另一方面又不得不承认：马克思“不仅仅是政治经济学家，同时还是哲学家、历史学家、社会学家和革命家。毫无疑问，他是一个有学问的人。为了贬低马克思，学者们有时指出，他的所有思想并不全都是他首创的。当然不是。思想从来都不是完全新颖的。正如怀特黑德所说，每一种伟大的思想都是由不是首先发现它的人创造出来的。问题的关键是马克思如何综合、形成和推广他的思想。同时，这些思想又如何被人们接受！”①他进而将“改造了经济学”的斯密、马克思、马歇尔和凯恩斯等经济学家，与“变革了物理学”的伽利略、牛顿、爱因斯坦相媲美②，并且转引了I.伯林的评价：“十九世纪的思想家，没有一个象马克思那样对人类产生如此直接、深思熟虑和巨大的影响”，用以说明“我们为什么必须认真听取马克思的意见并且对他作出公正的裁决”③。
