劳动价值论真的违背自然科学吗？——与吴本龙商榷

我们应该客观地承认古典劳动价值论的确存在局限性，并且努力用更加科学的方式来克服这种局限性
非常同意 啊 ！~！！！

马克思就是完善古典劳动价值论的第一人

毛委员 发表于 2010-12-31 19:59
马克思就是完善古典劳动价值论的第一人

  你不累吗？既然你不累，那么你就去和楼主辩论吧。他和你一样认为马克思的劳动价值论是完善的。不同的是，你还知道随着科技的发展，价值总和会越来越少，财富越来越多，而楼主却不懂这个道理。

吴本龙 发表于 2010-12-31 20:57

毛委员 发表于 2010-12-31 19:59
马克思就是完善古典劳动价值论的第一人

  你不累吗？既然你不累，那么你就去和楼主辩论吧。他和你一样认为马克思的劳动价值论是完善的。不同的是，你还知道随着科技的发展，价值总和会越来越少，财富越来越多，而楼主却不懂这个道理。

马克思的劳动价值论当然是完美的，是无懈可击的

王书记 发表于 2010-12-31 21:03

吴本龙 发表于 2010-12-31 20:57

毛委员 发表于 2010-12-31 19:59
马克思就是完善古典劳动价值论的第一人

  你不累吗？既然你不累，那么你就去和楼主辩论吧。他和你一样认为马克思的劳动价值论是完善的。不同的是，你还知道随着科技的发展，价值总和会越来越少，财富越来越多，而楼主却不懂这个道理。

马克思的劳动价值论当然是完美的，是无懈可击的

  谁和你说话了，我与毛委员说话呐。

52# 毛委员
马克思就是完善古典劳动价值论的第一人
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1000726&page=6&from^^uid=1123236

但愿不是最后一个人！

54# 王书记
马克思的劳动价值论当然是完美的，是无懈可击的
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1000726&page=6&from^^uid=1123236

科学的理论总是不完美的，完美了，它就不科学了！

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-31 21:35
54# 王书记
马克思的劳动价值论当然是完美的，是无懈可击的
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1000726&page=6&from^^uid=1123236

科学的理论总是不完美的，完美了，它就不科学了！

说对好。马克思自称为“科学XY主义”，可见马克思并不承认自己完美！

吴本龙 发表于 2010-12-31 19:20

海上之星 发表于 2010-12-31 17:00

吴本龙 发表于 2010-12-31 16:50

海上之星 发表于 2010-12-31 10:47
劳动量或者说是价值量不增加就真的不能统计财富了吗？（吴：说话不严谨，没人能回答）你现在质疑劳动价值论的依据就只剩下不能统计财富量了吗？（吴：你太健忘了。即使不谈统计财富的问题，劳动价值论也是不符合逻辑的。不过，我已经停止与你商榷这个问题了。原因参见你的另一个主贴。 马克思说，“商品价格，。。。。。。在商品价值不变、货币价值降低时，才会普遍提高”。这能像你所说的“货币的价值发生变化时，。。。。。。根本谈不上价格高于价值”吗？秃头上的虱子，你都不承认，我还与你商榷什么啊？http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1000322&page=2&from^^uid=496652）如果我们确认财富量还是可以统计的你就能勇敢的承认劳动价值论是正确的吗？
还有一点需指出，你说的“价值越来越小，怎么统计越来越多的财富？”是在有意无意的偷换概念了，你这里说的财富越来越多是指财富总量，那谁说过价值总量越来越小了？（吴：苦大仇深李常委就说价值总量越来越小了。他在34楼说：价值指的是劳动，随着科技的发展劳动会越来越少，可是生产的产品却会越来越多，所以呈现出这样的局面 一定时期内的价值总量不断减少，而财富总量不断增加。http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1000726&page=4&from^^uid=496652）

  祝你元旦快乐！

真是很好笑哎，货币的价值发生变化时，能说是价格高于价值了吗？
那什么时候是价格等于价值的呢？这个价格等于价值的时候之前是价格高于还是低于价值呢？ 这个问题我已经问过你了吧？
真是好笑哎，苦大仇深李常委是谁我都不知道，你跟我扯他干什么呀。
真是一个搞笑的2010年啊。

  他比你的思维能力强，又因为我是接他的话才引起你的评论，我为什么不能扯他？

你也该有点记性吧，这个贴是我开的啊，我的贴也是根据你的“目前的经济学仍是伪科学”的主贴的质疑，怎么成了你接谁的话才引起我的评论了啊？你是中国人，怎么会不知道中国人的习惯用语：“谁跟你说过......”的意思说我没有跟你说过。你随便用一个打酱油的人的话或者是马甲的话来作为反驳我的论据那还能够继续讨论吗？事实上，那个人不管是谁，说的话在某种程度上也是有道理的，价值量到一定的发展阶段在一定的程度上也是有可能减少的，但你连价值量保持不变都理解接受不了，跟你说价值量减少你就更想不通了。不用再绕圈子了，还是好好准备回答我提出的问题吧（那什么时候是价格等于价值的呢？这个价格等于价值的时候之前是价格高于还是低于价值呢？），还是好好想想最后的依据打破后你准备做什么吧。
至少在2010年的最后时刻我只能面对现实了。

吴本龙 发表于 2010-12-31 21:13

王书记 发表于 2010-12-31 21:03

吴本龙 发表于 2010-12-31 20:57

毛委员 发表于 2010-12-31 19:59
马克思就是完善古典劳动价值论的第一人

  你不累吗？既然你不累，那么你就去和楼主辩论吧。他和你一样认为马克思的劳动价值论是完善的。不同的是，你还知道随着科技的发展，价值总和会越来越少，财富越来越多，而楼主却不懂这个道理。

马克思的劳动价值论当然是完美的，是无懈可击的

  谁和你说话了，我与毛委员说话呐。

毛委员就是我