银联选择诉讼的制度经济学解释

选择诉讼的另一些好处:

（1） 把时间无限期的拖长

结果如何向来就不是诉讼的唯一目标。在没有结果一定胜诉的可能或者愿望时，程序就被拿来作挡箭牌。在这样的案子里，民众的意见往往是一时的，等拖个三年五年的，民众早已淡忘了还有跨行收费被起诉这件事，还是仍然在乖乖的付着钱。即使输了，还有一审、二审。这期间的利益仍然是巨大的。而且，一旦这样做，马上缓解要求立即解决问题的呼声。

（2）信息不对称

在这件事情中，民众知道的更多的就是：这样做不合理。但是，试问一句，跨行收费如何就不合理了呢？想必中国13亿人中，并不是多数人能够回答这个问题。原因之一，就是银联本身掌握了所有的信息，而公众并没有。在这场官司中，银联拥有信息，但并不承担主要举证责任。原告方要搜集相关证据非常困难。因此才有原告申请延长一个月的举证时间导致延期开庭。