工人的劳动是如何被盗窃走的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假如十个单位的货币代表着十个单位的劳动，甲君付出了十个单位的劳动后获得了十个单位的货币，而乙君虽然仅仅付出了一个单位劳动，但他的产品丙却卖出了十个单位的货币。这样，一旦甲君购买了乙君的丙产品，那么甲君的九个单位的劳动就被乙君盗窃走了。

工人付出了十个单位的劳动，但他却从资本家那里只获得了一个单位的货币。工人九个单位的劳动被资本家占有了。这一方面是因为资本家的压榨，另一方面也是因为工人的相互竞争使他们不可能获得更多的货币。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本家 如何 产品 资本家

楼主幼稚。货币与劳动不能同步收缩，如何能固定地代表劳动？

楼主的幼稚，是因为你啥都没有读过。即使你读一下比较原始的《资本论》，也不会得出如此结论。

淡泊 发表于 2010-12-31 21:59
楼主幼稚。货币与劳动不能同步收缩，如何能固定地代表劳动？

楼主的幼稚，是因为你啥都没有读过。即使你读一下比较原始的《资本论》，也不会得出如此结论。

劳动不是与货币交换的吗？

龚民 发表于 2011-1-1 08:45
吾怎么觉得是小孩在玩家家，不玩剥削了、现在时髦玩慨念盗窃！

把别人说成小孩，以为因此自己就高人一等，不觉得自己很可怜？

淡泊 发表于 2010-12-31 21:59
楼主幼稚。货币与劳动不能同步收缩，如何能固定地代表劳动？

楼主的幼稚，是因为你啥都没有读过。即使你读一下比较原始的《资本论》，也不会得出如此结论。

能不能同步收缩不重要，重要的是货币总量代表劳动总量。货币数量多了 每个基本单位货币面值所代表的劳动量就少了，反之亦然。货币不过就是价值符号而已。所以应该是你没能看懂资本论

龚民 发表于 2011-1-1 19:52

mkszyz 发表于 2011-1-1 10:28

龚民 发表于 2011-1-1 08:45
吾怎么觉得是小孩在玩家家，不玩剥削了、现在时髦玩慨念盗窃！

把别人说成小孩，以为因此自己就高人一等，不觉得自己很可怜？

那能呢？哈哈哈！剥削就是剥削，国家政策充许，为何玩弄慨念变成盗窍，君子不做要做贼吗？做贼被人打、骂才可怜，堂堂正正做人，大家平等一家人可什么怜！

盗窃合法了并不能改变它是盗窃的本质。楼主讲的比较委婉 其实我一向是把剥削比喻为抢劫的要比盗窃严重得多

龚民 发表于 2011-1-1 19:52

mkszyz 发表于 2011-1-1 10:28

龚民 发表于 2011-1-1 08:45
吾怎么觉得是小孩在玩家家，不玩剥削了、现在时髦玩慨念盗窃！

把别人说成小孩，以为因此自己就高人一等，不觉得自己很可怜？

那能呢？哈哈哈！剥削就是剥削，国家政策充许，为何玩弄慨念变成盗窍，君子不做要做贼吗？做贼被人打、骂才可怜，堂堂正正做人，大家平等一家人可什么怜！

呵呵，你真是什么都不懂，什么叫窃国者侯呢？回去好好思考思考再来吧，你太俗啦。我都懒得理你。