请wzwswswz先生再看看 社会统一意志是如何制造“平等”的案例

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请wzwswswz先生再看看 社会统一意志是如何制造“平等”的案例

养老并轨启动：巨大鸿沟 事业单位退休金比企业高3倍
目前居住在中国农村的社会观察人士田奇庄说：“我所知道的好多公职人员的退休金达到7000元，可是农民只有70元。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：WZWSWSWZ SWS 中国农村 事业单位 公职人员 如何

wzwswswz讲，吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等。因此，他看来很欣赏58年大锅饭大饭堂吃饭不要钱哦，“放开肚皮吃”。因为那是他所捏造的社会统一意志的体现。

hhj 发表于 2016-1-25 07:56
wzwswswz讲，吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等。因此，他看来很欣赏58年大锅饭大饭堂吃饭不要钱哦， ...

真不可思议！楼主为了维护金钱和市场在他心目中的上帝地位，竟然不知羞耻地采用编造谎言的手法，对对手的观点肆意加以歪曲。
楼主说本人讲“吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等。”请你拿出我的原话来，明确给出出处！拿不出来就是你在编造谎言！

wzwswswz 发表于 2016-1-25 11:02
真不可思议！楼主为了维护金钱和市场在他心目中的上帝地位，竟然不知羞耻地采用编造谎言的手法，对对手的 ...

我问你哦：你的统一意志为什么会导致“巨大鸿沟 ”？你回避这个事实干什么？
至于我讲你“吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等。”，这为了防止你为回答我的这个问题，而走的一个58年大极端，因此预先讲了。在那个吃饭不讲钱的时代，你会觉得最平等吧。而这也是社会统一意志所搞出来的一个历史垃圾。垃圾倒掉后，再来搞市场经济，时间就是金钱，于是你再来讲不平等，那么，你是不是想复辟回吃饭不要钱的时代？这样才算平等？

wzwswswz 发表于 2016-1-25 11:02
真不可思议！楼主为了维护金钱和市场在他心目中的上帝地位，竟然不知羞耻地采用编造谎言的手法，对对手的 ...

金钱与市场并不是万能，但是，没有金钱与市场，却万万不能。

hhj 发表于 2016-1-25 21:06
我问你哦：你的统一意志为什么会导致“巨大鸿沟 ”？你回避这个事实干什么？
至于我讲你“吃饭不要钱，从 ...

第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你的ZF是内生于市场的观点，按照你的市场原则应当成为社会原则的观点，权钱之间必然要实行自由选择，等价交换，而权力和资本攀亲，必将加速贫富的两极分化。看看英国《卫报》的评论吧：他们自己制定税法，他们收买了自己的政客，这就是富豪们财富膨胀的原因。过去5年，世界最有权力的央行官员施行政策，明目张胆地增加富有群体的财富，比如英美国家实施的量化宽松。无怪乎英格兰银行承认，量化宽松项目40%的收益进了占英国人口5%的富有家庭的钱袋子。我们犯的最大的错误就是幻想那些富豪们像我们一样按规矩出牌，幻想他们是财富的创造者，为其他人提供就业岗位和投资，甚至可能放弃避税。而实际上，他们为了获取利益想尽一切方法，看着大量资金流入自己的口袋。
第三，我在讨论的发言中说过：“虽然对金钱的崇尚在很多情况下会推动生产的发展，从而也有利于社会的发展。但不可否认的是，最广大的人民群众因为经济实力相对较弱，在市场中的自由选择权就远远小于经济实力强大的少数人。”（https://bbs.pinggu.org/thread-4169531-6-1.html）这段话清楚地表明，我根本就不可能讲什么“吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等”之类的话。而你，为了维护金钱和市场在你心目中的上帝地位，竟然不知羞耻地采用编造谎言的手法来歪曲我的观点。而且，对于这种编造，不仅不承认错误，还美其名曰地说什么“为了防止你为回答我的这个问题，而走的一个58年大极端，因此预先讲了。”真是无耻之极！你一个自我吹嘘独创什么理论的人，怎么会做出这种下作的事情来！你知不知道世界上还有羞耻两字？！

wzwswswz 发表于 2016-1-26 08:28
第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你 ...

第一，你还没知什么叫垄断。自由市场不会形成垄断，只有权力才形成垄断。当今中国的贫富分化之迅速，并不是市场的结果，而是权力的结果，因为只有这个力量才会如此快速。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 08:28
第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你 ...

权钱之间必然要实行自由选择，等价交换，而权力和资本攀亲，必将加速贫富的两极分化。
------------第二，谁也不能证明他是某种公共权力的所有权者，所以，谁也没有权力拿权力来私人交换。因此，市场只有市场，才最好地提供权力和资本攀亲的否决理论。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 08:28
第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你 ...

“虽然对金钱的崇尚在很多情况下会推动生产的发展，从而也有利于社会的发展。但不可否认的是，最广大的人民群众因为经济实力相对较弱，在市场中的自由选择权就远远小于经济实力强大的少数人。”
-----------“虽然”与“但是”此类的概念的逻辑，只要细心的人都知道的，就是在强调“但是”之后的事情为主要。
中国人在过去，没有市场的时候，人们是何等的穷，这个你看来没看见过了。而在市场之后，最广大的人民群众渐渐先后好起来了，5年之后还要实现小康生活呢。所以，你看哦，到底市场是使人民贫穷呢还是使人民富裕？
人民群众作为消费者，正好需要生产方的竞争而得益。因此，你的逻辑是错的，因为你把富人与穷人对立起来了。富人在生产方的方面的竞争，会给穷人带来廉价的好处，这个道理我早就教过你了，的哦。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 08:28
第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你 ...

我再问你哦：社会统一意志竟然制造出这个“巨大鸿沟”是为什么？你是否 承认这个“巨大鸿沟 ”的存在？你是想否认它的存在么？