何为转移价值

wzwswswz 发表于 2020-11-25 22:50
我们讨论的根本不是不同的低值易耗品，而是同一种低值易耗品分期摊销时对相关期（购买期和非购买只摊销时 ...

是讨论同一低值易耗品例如2000元，不同摊销方式（例如摊销2000，摊销1000）对现金流的影响。前提是：其他条件相同。

假设收入为0，实际现金支出2000元。没有其他成本支出。
净现金流量为-2000。
摊销2000元，利润为-2000元，摊销增加为0。净现金流量=净利润+摊销调整=-2000
摊销1000元，利润为-1000元，摊销增加为1000元。净现金流量=净利润+摊销调整=-1000-1000=-2000
无论如何摊销，净现金流量不变。

石开石 发表于 2020-11-26 11:42
是讨论同一低值易耗品例如2000元，不同摊销方式（例如摊销2000，摊销1000）对现金流的影响。前提是：其他 ...

摊销方式的改变对净现金流的影响，必须通过对所有摊销期的比较才能得到说明。这也是与固定资产折旧进行对比所必须的。不然，如果只考察购买期，那么固定资产折旧根本就不存在，它与净现金流量就是毫无关系的。
那你为什么要去扯固定资产非购买期的净现金流呢？搞双重标准难道早已成为了你的本性了吗？

石开石 发表于 2020-11-26 11:42
是讨论同一低值易耗品例如2000元，不同摊销方式（例如摊销2000，摊销1000）对现金流的影响。前提是：其他 ...

你说的这个根本改变不了我的结论。
假设收入为0，实际现金支出2000元。没有其他成本支出。

购买期：收入0-支出2000元=净现金流量-2000元
非购买的摊销期：收入0-支出0=净现金流量0

所以，不管你如何摊销调整，购买期的净现金流量就是少于非购买的摊销期。

wzwswswz 发表于 2020-11-26 15:09
摊销方式的改变对净现金流的影响，必须通过对所有摊销期的比较才能得到说明。这也是与固定资产折旧进行对 ...

现在，您已经知道，同等条件，低值易耗品摊销不影响现金流，这就够了。
至于其他，没有意义了。

wzwswswz 发表于 2020-11-26 15:12
你说的这个根本改变不了我的结论。
假设收入为0，实际现金支出2000元。没有其他成本支出。

注意不要跑题：同等条件，摊销期不同。

石开石 发表于 2020-11-26 15:42
现在，您已经知道，同等条件，低值易耗品摊销不影响现金流，这就够了。
至于其他，没有意义了。

我的观点很明确，分期摊销，购买期的净现金流大于非购买的摊销期。这就是分期摊销对净现金流的影响之一。

你否定不了我的观点，那么你所有的狡辩都是毫无意义的。

石开石 发表于 2020-11-26 15:44
注意不要跑题：同等条件，摊销期不同。

同等条件说的是某低值易耗品的购买期与非购买的摊销期的其他条件相同，而不是这两个时期都必须有相同的该低值易耗品的购买支出，更不是只能考察其中的购买期。

再问你一次，说到固定资产的折旧（固定资产应折旧额的摊销）与净现金流的关系，你为什么不把折旧（摊销）期排除在外，而说到低值易耗品的摊销与净现金流的关系，你为什么偏要把非购买的摊销期排除在外呢？
你这不是搞双重标准又是什么？

wzwswswz 发表于 2020-11-26 22:16
我的观点很明确，分期摊销，购买期的净现金流大于非购买的摊销期。这就是分期摊销对净现金流的影响之一。 ...

您已经跑题了。前提是购买低值易耗品金额一样，摊销不同。

wzwswswz 发表于 2020-11-26 22:36
同等条件说的是某低值易耗品的购买期与非购买的摊销期的其他条件相同，而不是这两个时期都必须有相同的该 ...

只有摊销不同，其他都相同，注意这是前提。

石开石 发表于 2020-11-27 12:08
只有摊销不同，其他都相同，注意这是前提。

因为摊销不同，所以必须对所有的摊销期进行考察、比较，而不能只考察购买期。

就像固定资产折旧一样，你能够只考察购买期而不考察摊销期吗？如果那样，那么你所谓的固定资产折旧与净现金流的关系就是纯粹的胡说八道。