评第三产业

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第三产业的形成，以资产阶级挥霍浪费为前提。大力发展第三产业，无疑是满足暴富的资产阶级挥霍浪费的需要，这足以豢养起一大批专为资产阶级服务的庞大服务群体——这是消费劳动的好方式。像资产阶级这样的有闲阶级，需要大量仆从来证明自己的地位。
马克思主义，主张社会分工的消亡，而不是社会分工的深化，社会分工不断分化，是资本主义生产方式的必然结果，但绝不是人类发展必然应该是这样。
为什么一个多世纪以前，人们就已经争取到了八小时工作制，而到现在为止，仍然是八小时工作制？一个世纪以来，劳动生产率至少提高了十倍。在生产力不下降的情况下，劳动生产率每提高一倍，劳动时间就可以减少一半，为什么没有出现这样的局面？就是因为资本主义生产方式造成的社会分工，每个人都很累，忙着生存，忙着工作，但是，为资本家们的尊崇地位而劳碌的人们，真的有必要如此劳碌吗？他们的工作就像红楼梦里荣国府的大量奴婢，为了荣国府的风光而大量浪费劳动力。这些人是谁？是各式金领，各种高级场所的服务员，相当多的白领，各类保安或者保镖，还有一部分专门为尊贵的人们生产产品的一部分蓝领，以及由这些人消费所供养的更为次级的人员。这些人无疑是当代资本主义社会的主体。若没有资本主义生产方式，就不会有这些专为尊贵而存在的劳动，人们的劳动要大量减省。没有私有制，就不会有军事工业等由于相互防范而形成的产业，就不会有企业里为了相互竞争而存在的间谍乃至保密部门，也少了研究和决策部门。
毫无疑问，资本主义的第三产业，在大量地浪费着人们的劳动力，使其用在了对人类发展毫无意义的领域之中，服务本不是商品，但资本主义使其变成了商品，本来服务是人们之间的，高尚的互助行为，但资本主义将一切都变成了另一番模样！

有人会有疑问，为广大人民的基本生活服务的部门，难道是挥霍浪费么？当然不是，这样的行业早已存在，第三产业扩大的不是这部分人员。在严重的两极分化的情况下，为人民的基本生活所服务的人员增长是很少的，而大多数是为了有闲阶级的挥霍性需求服务的。第三产业发展了，各种名堂的服务业如雨后春笋般出现，但这些服务业，是普通人能消费得起的么？这是用来伺候那些贵人的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：第三产业 资本主义生产方式 资本主义生产 资本主义社会 劳动生产率 资本主义 资产阶级 马克思 世纪

自从有人类以来，第三产业就已经产生了。同普通产业一样，第三产业经历了原始、发展、现代三个阶段。

在第三产业的原始阶段，男的耕田打铁，女的洗衣做饭，两者的活动可以互补或者交换，这样，第一、二、三产业就有了最原始的形式。

在近代社会，发生了一个重要的革命，即科技和知识的创造从第一、第二产业中分离出来，并入第三产业。这这次革命带来了科技和知识的飞跃发展。人类未来摆脱地球吸引力，摆脱太阳变成黑洞后的灾祸，还是要靠科技和知识的飞跃。

可见，盲目地反对第三产业，其实是狭隘的。如果上纲上线地话，是反人类的。

来者可追 发表于 2011-1-6 21:33
自从有人类以来，第三产业就已经产生了。同普通产业一样，第三产业经历了原始、发展、现代三个阶段。

在第三产业的原始阶段，男的耕田打铁，女的洗衣做饭，两者的活动可以互补或者交换，这样，第一、二、三产业就有了最原始的形式。

在近代社会，发生了一个重要的革命，即科技和知识的创造从第一、第二产业中分离出来，并入第三产业。这这次革命带来了科技和知识的飞跃发展。人类未来摆脱地球吸引力，摆脱太阳变成黑洞后的灾祸，还是要靠科技和知识的飞跃。

可见，盲目地反对第三产业，其实是狭隘的。如果上纲上线地话，是反人类的。

你这个划分方法很有启发性哦，可以改写教科书了。

来者可追 发表于 2011-1-6 21:33
自从有人类以来，第三产业就已经产生了。同普通产业一样，第三产业经历了原始、发展、现代三个阶段。

在第三产业的原始阶段，男的耕田打铁，女的洗衣做饭，两者的活动可以互补或者交换，这样，第一、二、三产业就有了最原始的形式。

在近代社会，发生了一个重要的革命，即科技和知识的创造从第一、第二产业中分离出来，并入第三产业。这这次革命带来了科技和知识的飞跃发展。人类未来摆脱地球吸引力，摆脱太阳变成黑洞后的灾祸，还是要靠科技和知识的飞跃。

可见，盲目地反对第三产业，其实是狭隘的。如果上纲上线地话，是反人类的。

我不反对服务本身，而是反对服务所体现出来的资本主义的生产关系，西方经济学从来不将普通人的消费与资本家的奢侈消费加以区分，统统都是“有效需求”

2# 来者可追

科技等本来也可以不分离出来，只是在私有制条件下，是办不到的。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-6 21:49
我不反对服务本身，而是反对服务所体现出来的资本主义的生产关系，西方经济学从来不将普通人的消费与资本家的奢侈消费加以区分，统统都是“有效需求”

就这点来说还是对的。现在很多中国暴发户去境外购买奢侈品，用可以养活几个高校贫困学生的钱去买LV的人造革破包，这就是一种很不合理的现象。如果你认为应该制定措施来减少这些货不真价不实的奢侈品的进口，那会是一个好建议。资源应该用于科技研发，而不是虚荣心。整个社会花费在奢侈品上的劳动，其机会成本很大。

马甲1号 发表于 2011-1-6 21:59

赤色飞蛾 发表于 2011-1-6 21:49
我不反对服务本身，而是反对服务所体现出来的资本主义的生产关系，西方经济学从来不将普通人的消费与资本家的奢侈消费加以区分，统统都是“有效需求”

就这点来说还是对的。现在很多中国暴发户去境外购买奢侈品，用可以养活几个高校贫困学生的钱去买LV的人造革破包，这就是一种很不合理的现象。如果你认为应该制定措施来减少这些货不真价不实的奢侈品的进口，那会是一个好建议。资源应该用于科技研发，而不是虚荣心。整个社会花费在奢侈品上的劳动，其机会成本很大。

你觉得你身边有几个女生对lv这种东西免疫呢？虽然是幻觉，可是仍然趋之若鹜。这个世界已经对理性麻木了。更别说，一天到晚吹嘘的虚假广告，虚假的名牌。虚假的生活了。对于资本来说，科技研发可能永远不如路易威登更具有吸引力。对于当代社会，技术的进步的最大敌人就是资本。当然还有那个庞大的多余人阶层。

今天的普及品几乎没有一样不是当初的奢侈品,今天的奢侈品也同样会是将来的普及品.如果没有当年富裕阶层对奢侈品的追求,我们今天的普及品又从何而来呢?

无知求知 发表于 2011-1-6 22:50
今天的普及品几乎没有一样不是当初的奢侈品,今天的奢侈品也同样会是将来的普及品.如果没有当年富裕阶层对奢侈品的追求,我们今天的普及品又从何而来呢?

奢侈品大致可以分为三种。一种是由于稀缺而形成的奢侈品，比如各类宝石、紫檀木家具。一种是由于文化因素而形成的奢侈品，比如LV包、香奈儿香水、高档时装。一种是由于制作成本高昂而形成的奢侈品，比如新能源汽车、顶级单反照相机。你的观点只对第三类奢侈品有效，却无法用在第一类或第二类奢侈品上。LV包其实就是人造革皮包，中国任意一个小作坊都能生产，本身并没有多少价值。

无知求知 发表于 2011-1-6 22:50
今天的普及品几乎没有一样不是当初的奢侈品,今天的奢侈品也同样会是将来的普及品.如果没有当年富裕阶层对奢侈品的追求,我们今天的普及品又从何而来呢?

那也不竟然，例如所谓古董就是让阁下的结论成问题是，例如小麦和面粉，现在看起来正好颠倒过来了。这个只对必需品的生活资料的工业品稍稍合适。汽车的普及并不是富裕阶层的奢侈品的追求，恰恰相反是福特的反对奢侈造作提倡大众消费的的杰作。奢侈品都力图稀少，有些奢侈品，比如毒品，普及起来还是会有问题。