供给定理批判

hhj-1 发表于 2020-10-30 08:56
马斯克的特征就是节省成本去办想办的事。因此他能投资并不等于你能投资。
可见，仍然是利润为王，而利润 ...

利润最大化，是生产者考虑的问题。确实如此。所以，不是成本决定供给量。

石开石 发表于 2020-10-30 09:28
利润最大化，是生产者考虑的问题。确实如此。所以，不是成本决定供给量。

正是成本通过利润的大小而决定供给量。成本大则价格高，而价格高则需求小，需求小则供给不得不小。

石开石 发表于 2020-10-30 09:20
低价格供给方却供给很多。供给了就意味愿意供给，当然高价格更愿意供给。但高价格是往往不能供给。高价格 ...

价格高低是相对的。如果供给方无法接受需求方给出的价格，供给量就会等于0。只有高于这个价格，才会有供给量。
所以是低价格（低于供给者的心理价格），就不会有供给；价格越低，能够接受的供给者就越少，成交量也就越少。除非供给曲线向右移动。

石开石 发表于 2020-10-30 09:24
需求曲线不变，供给曲线不会变动。供给量线(垂直的线)可以移动。供给量线与需求曲线的交点都在需求曲线(供 ...

需求曲线不变，供给曲线也可以变化，因为能够提供的商品数量是可以变化的，供给者愿意接受的价格也是可以变化的。
例如，与昨天相比，今天每一个相同心理价格上的供给量都增加了，那么今天的供给曲线就向右移动了；反之，供给曲线就会向左移动。
又如，两个能够提供的相同的商品数量，昨天愿意接受的是某个价格，今天能够接受的价格却更高或更低了，从而也会引起供给曲线的相应变化。

石开石 发表于 2020-10-30 09:15
无论如何，供给方要想成交，必须在供给曲线与需求曲线重合的前提下。
所以，在需求曲线不变的前提下，在 ...

供给方不会傻到为了成交再低的价格也必须接受。
因此，只有供给方所愿意接受的价格，才会有供给量，才会有成交价格与成交量。

如果供给曲线不变，那就意味着每一个价格上供给方愿意并且能够提供的数量是不变的。因此，如果需求曲线也不变，那么每天的成交价格与成交量都不会变化。

因此，如果需求曲线不变，但每天的成交价格与成交量却沿着需求曲线发生变化，那一定是供给曲线发生了变化。

wzwswswz 发表于 2020-10-30 13:03
价格高低是相对的。如果供给方无法接受需求方给出的价格，供给量就会等于0。只有高于这个价格，才会有供给 ...

成交价格，一定在需求曲线上。所以，价格低一定是供给量多，价格高一定是供给量少。

wzwswswz 发表于 2020-10-30 13:29
需求曲线不变，供给曲线也可以变化，因为能够提供的商品数量是可以变化的，供给者愿意接受的价格也是可以 ...

需求曲线不变，供给曲线也不变。变化的是供给量线，供给量线左移，价格上涨；供给量线右移，价格下降。但供给曲线总是与需求曲线重合。

wzwswswz 发表于 2020-10-30 13:55
供给方不会傻到为了成交再低的价格也必须接受。
因此，只有供给方所愿意接受的价格，才会有供给量，才会 ...

需求曲线不变，是供给方愿意并且能够供给的数量在每一个价格都不变。
想卖这个价格，只能是与需求量对应的供给量。

石开石 发表于 2020-10-30 15:09
成交价格，一定在需求曲线上。所以，价格低一定是供给量多，价格高一定是供给量少。

成交价格不仅在需求曲线上，而且也一定是在供给曲线上，因为供给方所不能接受的价格是绝不会成为成交价格的，而供给方所能够接受的价格当然是在供给曲线上的。

在供给曲线上，愿意接受较低价格的供给方，也一定愿意接受较高的价格；但愿意接受较高价格的供给方，则未必愿意接受较低的价格。因此，供给曲线一定是向右上方倾斜的：价格越高，愿意供给的数量就越多。

因此，如果成交价格沿着不变的需求曲线移动，那么一定是供给曲线发生了变化：相对于成交价格较低时供给量较大的供给曲线，价格较高时供给量较少的供给曲线，就是向左移动了的供给曲线；反之则是向右移动了的供给曲线。

因为你根本不懂供给曲线，所以，当成交价格沿着不变的需求曲线移动时，你就只能看见价格低时供给量多、价格高时供给量少，却看不出这里的供给量实际上根本不是同一条供给曲线上的供给量。

石开石 发表于 2020-10-30 15:16
需求曲线不变，是供给方愿意并且能够供给的数量在每一个价格都不变。
想卖这个价格，只能是与需求量对应 ...

供给曲线就是在不同价格上，供给方愿意接受并能够提供的商品数量的集合。
因此，不仅供给方能够提供的商品数量的变化会引起供给曲线的变化，而且供给方愿意接受的价格的变化也会引起供给曲线的变化。

例如，因为成本增加了，昨天的成交价格还能补偿销售成本，今天继续按昨天的成交价格销售，连销售成本都补偿不了。所以，如果不能提高今天的成交价格，供给方就会选择不卖。
由此，能够接受昨天成交价格的供给数量，今天所能接受的价格必然要高于昨天。

由此，当然就引起了供给曲线的向左移动：与昨天相同成交价格相同的价格上供给量减少了。
从而，如果需求曲线不变，那么与昨天成交价格相同的价格上的需求量就会多于供给量；而只有在提高了的价格上，才会有减少了的需求量与向左移动的供给曲线上的供给量相等。

你不会闭着眼睛故意否认客观事实说，需求曲线不变，供给方的成本也不会变化，从而，供给方愿意接受的价格也不会变化吧？
或者，你也不会闭着眼睛故意否认客观事实说，需求曲线不变，不管供给方的成本如何变化，供给方愿意接受的价格都不会变化吧？