供给定理批判

石开石 发表于 2020-10-30 15:12
需求曲线不变，供给曲线也不变。变化的是供给量线，供给量线左移，价格上涨；供给量线右移，价格下降。但 ...

你那种不受供给方愿意接受价格制约的供给量线在现实中是根本不存在的。

现实中我们经常可以看到这样的现象：厂商长期不能卖出的产品，或者清仓处理的产品，等等，价格降低到一定程度，就不再降低。厂商宁可回收这些产品另作处理，也不再降低价格了。
这足以说明，现实中的供给量都是受供给方愿意接受的价格制约的供给量。

而不同的供给方所愿意接受的价格不可能是完全相同的，并且，愿意接受较低价格的供给方，也一定愿意接受较高的价格；但愿意接受较高价格的供给方，则未必愿意接受较低的价格。

因此，现实中的供给曲线一定是向右上方倾斜的：价格越高，愿意供给的数量就越多。
而你那种不受供给方愿意接受价格制约的、垂直的供给量线根本就是不存在的。

wzwswswz 发表于 2020-10-30 22:40
你那种不受供给方愿意接受价格制约的供给量线在现实中是根本不存在的。

现实中我们经常可以看到这样的 ...

因此，现实中的供给曲线一定是向右上方倾斜的：价格越高，愿意供给的数量就越多
++++++++++++++
现实中的供给曲线与需求曲线是一回事。都是向下倾斜的。
日常生活中最常见的商品：猪肉、鸡蛋。资料很容易收集。
猪肉价格高一定是供给量少，猪肉价格低一定是供给量多。
鸡蛋价格高一定是供给量少（例如伏天），鸡蛋价格低一定是供给量多。
像草莓、茄子、芸豆、黄瓜等水果蔬菜，都是如此。
贵的时候，供给量少；便宜的时候，供给量多。

wzwswswz 发表于 2020-10-30 22:40
你那种不受供给方愿意接受价格制约的供给量线在现实中是根本不存在的。

现实中我们经常可以看到这样的 ...

现实中我们经常可以看到这样的现象：厂商长期不能卖出的产品，或者清仓处理的产品，等等，价格降低到一定程度，就不再降低。厂商宁可回收这些产品另作处理，也不再降低价格了。
这足以说明，现实中的供给量都是受供给方愿意接受的价格制约的供给量。
+++++++++++++++++++========
市场价格低，正是因为整体供给量多。
低价格一些个体可以选择不卖，但这不能说低价格整体供给量不多。
只能说，如果真要卖，价格会更低；或者说更低的价格对应更多的整体供给量。

wzwswswz 发表于 2020-10-30 22:40
你那种不受供给方愿意接受价格制约的供给量线在现实中是根本不存在的。

现实中我们经常可以看到这样的 ...

你那种不受供给方愿意接受价格制约的供给量线在现实中是根本不存在的。
+++++++++++++++===
去看看马歇尔的文章吧。看看范里安的文章吧。

wzwswswz 发表于 2020-10-30 22:40
你那种不受供给方愿意接受价格制约的供给量线在现实中是根本不存在的。

现实中我们经常可以看到这样的 ...

而不同的供给方所愿意接受的价格不可能是完全相同的，并且，愿意接受较低价格的供给方，也一定愿意接受较高的价格；但愿意接受较高价格的供给方，则未必愿意接受较低的价格。
++++++++++++++
事实上，完全竞争条件下供给方只能接受市场价格，不愿意卖可以不卖，卖了只能视为愿意。

石开石 发表于 2020-10-31 15:14
因此，现实中的供给曲线一定是向右上方倾斜的：价格越高，愿意供给的数量就越多
++++++++++++++
现实中 ...

就像现实中价升量增、价跌量减的现象往往是供给曲线不变而需求曲线变化所引起一样，你所举的这些现象往往也是需求曲线不变而供给曲线变化的结果：供给曲线向左移动，同一价格上的供给量当然就减少了，价格就会上涨；而供给曲线向右移动，同一价格上的供给量当然就增加了，价格就会下降。

wzwswswz 发表于 2020-10-31 20:30
就像现实中价升量增、价跌量减的现象往往是供给曲线不变而需求曲线变化所引起一样，你所举的这些现象往往 ...

供给曲线与需求曲线永远是重合的。
需求曲线不变，供给曲线不变。需求曲线变化，供给曲线随之变化。
因为，在某一成交价格：供给量=需求量。
实证都是成交点，所以只有一条曲线存在，不可能有两条曲线存在。

石开石 发表于 2020-10-31 15:19
现实中我们经常可以看到这样的现象：厂商长期不能卖出的产品，或者清仓处理的产品，等等，价格降低到一定 ...

请你不要偷换概念！
你现在讨论的是西经的供给量，即每一价格上供给方愿意并且能够提供的商品数量，而不是与价格无关的市场的整体供给量。

因此，供给量的多少也必须对应与价格来讨论。你只有证明了，对应于价格的供给量永远都是市场的整体供给量，你才能证明西经的供给量不成立。

现在，你承认“低价格一些个体可以选择不卖”，那就是承认了对应低价格上的供给量少于更高一些的、这些个体愿意卖的价格上的供给量。
因此，不管你口头是否承认，你这就是在事实上承认了，低价格的供给量少于相对高价格的供给量，就是在事实上承认了不同价格/供给量构成的供给曲线就是向右上方倾斜的。

石开石 发表于 2020-10-31 15:21
你那种不受供给方愿意接受价格制约的供给量线在现实中是根本不存在的。
+++++++++++++++===
去看看马歇 ...

这样的供给量线根本就不能决定价格。

wzwswswz 发表于 2020-10-31 20:41
请你不要偷换概念！
你现在讨论的是西经的供给量，即每一价格上供给方愿意并且能够提供的商品数量，而不 ...

按西经的供给量定义，是提供出售量，那个供给曲线是在需求曲线的右侧或与需求曲线重合。
当提供出售量大于销售供给量（等于需求量）时，在需求曲线右侧。
当提供出售量等于销售供给量（等于需求量）时，与需求曲线重合。