为什么马克思经济学是最科学的？

反剥削理论其实是反资本获利理论，资本无法壮大，人类就无法进步。

所谓“最”，就是骗局的标注。

象鼻子 发表于 2020-10-29 09:05
反剥削理论其实是反资本获利理论，资本无法壮大，人类就无法进步。

反剥削理论其实是反资本获利理论，
---------
原来剥削是资本获利，你说的对。

资本无法壮大，人类就无法进步。
--------
劳动是财富之父，土地是财富之母。
只要有自然资源有劳动，人类就能进步。
自然是不要报酬的，只要给劳动以报酬，则财富的父母就都会发挥作用，何愁财富不来？何愁没有进步？

rrllqq 发表于 2020-10-28 22:50
无知的爬虫。你解释一下，为啥这种神棍的语言，直到今天的欧美大学学堂上，不论崇拜与否，所有的教授讲经 ...

为何《资本论》至今还和《国富论》、《通论》并称为经济学三大经典？至今是每个经济学学子入门前必读的书目？——你经济学入门了吗？
------------
经济学三大经典，应该是《经济表》，《国富论》，鄙人的《政治经济学新解》。这是从学术水平，对经济学贡献来说的。

而你说的这三个，只是影响力大而已，但水平不见得高。

象鼻子 发表于 2020-10-29 09:05
反剥削理论其实是反资本获利理论，资本无法壮大，人类就无法进步。

那，马克思反对：资本家无偿占有劳动者的剩余价值（有些人所说的：利润）到底是科学还是不科学？

王昭涛 发表于 2020-10-29 17:53
马克思由头错到尾到了二十世纪，资本家的高瞻远瞩、果敢判断及承担风险而对社会所做的贡献，渐被经济学者认 ...

到了二十世纪，资本家的高瞻远瞩、果敢判断及承担风险而对社会所做的贡献，渐被经济学者认为是一些极有价值的生产资源。
------
我家邻居王老太，跟风买了几手中石油股票，当上了股东，
我没看出来哪里有什么高瞻远瞩，
有的只是贪得无厌，盲目赌运气。
承担风险到是有的，哈哈哈哈，被割韭菜了。

clm0600 发表于 2020-10-29 18:16
到了二十世纪，资本家的高瞻远瞩、果敢判断及承担风险而对社会所做的贡献，渐被经济学者认为是一些极有价 ...

所以口口声声称这本书为科学的人，并不会按照它说的去做，即使它是科学的又有什么用呢？我们只是生活在一个人人都想当资本家的马教国家而已~

王昭涛 发表于 2020-10-29 17:52
我一向以为在对中国民生有影响的理论中，马克思的为祸最深。马克思是外国人，容易被神化；他的《资本论》有 ...

把理论写得似通非通，似懂非懂，马克思是刻意要这样做的。他在第二版跋里已经申明“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。那绝不是定义的表达方式，而是意义不定的表达方式。

说得非常正确。点个赞。古典经济学与现代西方经济学不同的在于它比较客观地反映了现实的经济关系，特别是生产关系，而马克思主义经济学由于把历史唯物主义应用于经济学而使经济学更准确的反映了现实的经济关系；而现代西方经济学就本质上而言，其思考和反映的只是效率问题，从而忽略了隐含在经济关系中的人与人之间的关系。