为什么马克思经济学是最科学的？

王昭涛 发表于 2020-10-29 17:52
我一向以为在对中国民生有影响的理论中，马克思的为祸最深。马克思是外国人，容易被神化；他的《资本论》有 ...

    如果不懂历史唯物主义，那就理解不了《资本论》，因而张五常对《资本论》似懂非懂很正常。

qi509 发表于 2020-10-29 17:39
那，马克思反对：资本家无偿占有劳动者的剩余价值（有些人所说的：利润）到底是科学还是不科学？

剩余价值（利润）不应当属于劳动者的。

如果利润归劳动者所有，意味着劳动者无偿使用资本。

长期无偿使用资本，实际就是霸占了资本。

zjm0328 发表于 2020-10-29 20:14
说得非常正确。点个赞。古典经济学与现代西方经济学不同的在于它比较客观地反映了现实的经济关系，特别是生 ...

听说过宿命论吧？历史唯心主义和历史唯物主义都是历史宿命论，都犯有同样的逻辑错误。

王昭涛 发表于 2020-10-30 11:08
其实，这里面还有一个原因：马克思发现了剩余价值理论的缺陷。马克思越研究资本，就越发现资本在创造剩余价 ...

资本不是凭空产生的，资本本身就是劳动的产品，是劳动的结晶。当资本运用到生产中时，也就是劳动在发挥作用，因此，资本参与剩余价值的分配是合情合理的。
-----------
劳动的结晶不假，劳动发挥作用不假，但这个劳动已经给过报酬了，不能仗着一份劳动死皮赖脸地不断地要报酬！

王昭涛 发表于 2020-10-30 12:04
最蠢还是马克思
张五常
中国要搞现代化，“劳力价值定律”怎能不被放弃呢？有了市场，对需求估计错了的 ...

劳力毕竟是可以没有价值，这是马克思所不能容许的。
---------
真能胡扯，怎么不容许了？
马克思自己说了，你费再大的劲，生产出来无用的废品，那也是没有价值的。

王昭涛 发表于 2020-10-30 12:07
马克思很无耻的 ---  他意识到了“科学家们的创造性劳动”能够极大地促进劳动生产率的提高。但是他却死也不 ...

这样一来的话，所谓的剩余价值，就不是工人创造的了，而是科学家创造的。那么所谓的资本家剥削工人，就是无稽之谈了。
---------
我告诉你吧，剩余价值不是科学家创造的，是资本家自己创造的。

但这仍然无法改变：资本家剥削劳动者！资本家创造价值的方法，就是剥削劳动者。

以被白种人和北大清华留洋者碾压的智商，你恐怕这辈子搞不清楚我说的啥意思。

王昭涛 发表于 2020-10-30 12:21
马克思把资本家从市场上按市场价购得的生产资料的价格，当成生产资料的真实价值，然后转移进产品中；那么马 ...

马克思在第二版跋里已经申明了“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。列宁就花了很大努力去搞清楚这是什么样一种表达方式，结论就是“主观运用辩证法就是诡辩”。

王昭涛 发表于 2020-10-30 12:25
人要脸树要皮，象你这样臭不要脸的，算什么？猪狗不如！

被人家驳得不敢冒头，只会破口大骂的才是真的不要脸啊。

王昭涛 发表于 2020-10-30 12:21
马克思把资本家从市场上按市场价购得的生产资料的价格，当成生产资料的真实价值，然后转移进产品中；那么马 ...

马克思把资本家从市场上按市场价购得的生产资料的价格，当成生产资料的真实价值，然后转移进产品中；那么马克思咋不把资本家从市场上购买到劳动力的价格当成是劳动力的真实价值，转移进产品中？硬说劳动力在生产过程中创造了大于劳动力本身价格的价值。这是典型的双重标准，强盗逻辑嘛。
----------
王昭涛把资本家从市场上按市场价购得的生产资料的价格，不当成生产资料的真实价值（被低估了）；
等资本家把产品放到市场上去卖的时候，那些被低估掉的真实价值这次居然不甘寂寞了！长能耐了！冒出来了（又不低估了）！变成了资本家的利润！
这是典型的双重标准，强盗逻辑嘛！这市场对科学家的劳动价值到底是低估还是不低估啊！

王昭涛 发表于 2020-10-29 17:52
我一向以为在对中国民生有影响的理论中，马克思的为祸最深。马克思是外国人，容易被神化；他的《资本论》有 ...

张五常，管中窥豹的妄人而已。