经济的三重根（或经济学原理）及当代中国经济分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济的三重根（或经济学原理）及当代中国经济分析[①]

黄凤琳

（中国社会科学院研究生院）

【摘要】本文在国家原理的指导下，分析了经济的三重根，认为经济的外部联系是资源竞争，经济的外内联系是资源所有制，经济的内部联系是资源价格。本文在第一部分分析了国家内部阶级间的资源竞争对资源所有制进一步对资源价格的影响的经济过程，并在此基础上于第二部分分析了当代中国经济。
【关键词】资源竞争   资源所有制   资源价格

第一部分 经济的三重根（或经济学原理）

一 经济的三重根的理论基础（国家原理（国际自然分工实践-国内社会分工实践-国内自然分工实践）；历史自然分工实践的类型；历史自然分工实践的资源要素；展望未来自然分工实践的类型和资源要素）
国家原理（国际自然分工实践-国内社会分工实践-国内自然分工实践）。在作者的《科学学原理草稿》和《国家原理及当代中国国家性质分析》里简单描述了国家层面上的人类自然历史过程的机制和总体路径，并贯名国家原理（国家原理的国家，不同于通常只意味政治 国家。《国家原理》是按照国家的三重根来定义国家的。这里作出修正，国家的三重根分别是国际自然分工实践（外部联系），国内社会分工实践（外内联系），国内自然分工实践（内部联系）。《国家原理》中是将国际自然分工实践的发展变化引起国内社会分工实践的发展变化的动态过程视为国家的外内联系的，这是错误的。）以区别于马克思主义的唯物史观, 并在《马克思主义与科学学原理》中阐述了两者的继承关系。国家原理根据存在的三重根原理，发展了生产力和生产关系概念，并以此认为国家层面上的人类自然历史过程的机制是先进国际自然分工实践决定国内社会分工实践的变化或改进再通过国家主体的之作为主体所应有的选择能力重新选择更先进的国内社会分工实践（模式）。所谓国家层面上的人类自然历史过程的总体路径，就是在这个机制基础上，直接引用马克思对人类社会历史发展的五阶段的判断作为国内社会分工实践的历史类型和未来类型。
历史自然分工实践的类型。在《科学学原理草稿》中，作者概括了以下几种历史自然分工实践的类型，正确与否，可以商榷：采集实践-渔猎实践-农耕实践/游牧实践-手工业实践-机器工业实践等等。序列中，靠后者创造人们所需的效率更高，是在前者的发展基础上产生的。《草稿》还分析和预测了自然分工实践发展的标准和方向，认为自然分工实践发展的标准是人类获取保存自身所需物质的效率。在人类生理结构未有根本改变之前，人类保存自身所需物质的基本类型可以确定，如蛋白质，糖类，脂肪等及其他营养要素（作者认为，人类在没有发展到不依靠土地的自然生长力获取蛋白质等营养要素之前，机器工业实践都是服务于以土地为基本对象的实践的。包括军事工业，尽管是以政治性质的面孔出现。因此，直到现在，土地一直是实践的基本资源要素。但是，将来的实践类型未必以土地为对象，人类获取蛋白质等所需物质可以通过分子工业甚至原子工业实现）那么，我们或许就可以通过比较实践类型获取这些物质的效率的高低来评价它们之间的发展关系和程度，并以此确定发展的方向。另外要注意到，序列中的机器工业实践只是很粗略地概括了世界近代以来所发生的新型自然分工实践类型的特点。要对现代和当代的自然分工实践类型作出实证分析，还需要更细致的分类，如电力工业，原子核工业，信息工业（原子工业），分子（生物，化工）工业等。这些实践类型是根据实践的资源要素在实践中的影响力来分类的。电力工业包括传统水电煤电工业还包括核电及其他新兴电力工业。电力工业作为实践系统中的能源资源，不仅使历史自然分工实践依靠的动力来源有了质的变革，使实践创造直观层面上所需的物质的效率显著提高，还使自然分工实践对象的质量有了实质地飞跃。两者相互促进发展（能源技术可以认为是比物质改造技术更前沿，更基础，更战略。通常可以以能源技术的发展为人类实践历史的界碑）。人类实践自此进入微观领域，并随着可利用能源的不断开发（核能），以实践对象的物质层次为界划分的实践类型也（将）产生一个递进的发展序列：分子（化工，生物）工业，原子（信息，计算机）工业，原子核工业等。每种实践类型的资源要素各不一样，相应要素只有在相应的实践类型中才有价值（后文将对资源的价值和价格作出分析）。
历史自然分工实践的资源要素。展望未来自然分工实践的类型和资源要素。这里简单分析一下。采集-渔猎实践的基本要素是综合自然环境资源，劳动力等。农耕-游牧实践的基本要素是土地，劳动力，相应自然资源，为农耕-游牧实践服务的相应手工业技术，相应自然资源等。手工业实践的基本要素是土地，服务于手工业产品贸易的手工业技术，相应自然资源，劳动力等。机器大工业实践的基本要素是土地，现代科技（包括能源技术和物质改造技术），相应自然资源，劳动力。前面已经分析到，将来的实践的基本要素可能不包括土地，因此科技（包括能源技术和物质改造技术），相应自然资源，劳动力成为最主要的要素。
二 经济的外部联系：资源（要素）竞争（国内社会分工实践及其历史类型；国内自然分工实践；经济国内社会分工实践）；资源即价值（区分剩余价值理论所蕴哲学公平价值观和价格）；）
资源（要素）竞争（国内社会分工实践及其历史类型；经济国内社会分工实践；国内自然分工实践）。《科学学原理草稿》和《国家原理及当代中国国家性质分析》中还直接引用了唯物史观中以所有制为生产关系核心进而把历史生产关系分为原始-奴隶制-封建制-资本主义制度-社会主义制度-共产主义制度的序列以反映历史国内社会分工实践的类型。不光如此，国家原理还分析了国内社会分工实践（国内阶级分工实践）的构成或内部联系。其中经济（国内社会分工）实践是政治实践的外部联系。经济国内社会分工实践即经济国内阶级分工实践或简称经济实践。经济实践是国家内部统治阶级和被统治阶级之间（不一定是分得很明了两个阶级，更可能是呈梯形状的多个阶级）竞争国内自然分工实践的资源要素（的控制权）。实际上，竞争的双方或多方之间的地位是不对等的，因此严格来说不存在竞争与否，只存在人类社会在国家层面上的宏观自然历史进程的规定。这里用竞争一词，旨在表明这个自然历史进程的规定是动态的。因为作为国家的外部联系的国际自然分工实践是不断变化的，作为国家的内部联系的国内社会分工实践也当是不断变化的。在国内社会分工实践中，经济实践又是最先变化的。它的变化趋向于阶级之间的资源控制格局的优化，或谓之缩小阶级之间的经济差别。阶级之间的资源控制格局的优化即国内自然分工实践的资源要素在阶级之间的分配格局的有利于增强国内自然分工实践能力的变化（国内自然分工实践能力的增强意味着国家主体选择更先进的自然分工实践类型的能力增强。要注意先进的自然分工实践的主体的选择更先进的自然分工实践类型的能力，相反是落后的。前者的先进源于自然分工实践的资源要素本身所带来的效率增加效应；而后者的先进源于先进的经济国内社会分工实践转化的国内自然分工实践能力的增强（组织效应），从而增强选择自然分工实践类型的能力）。
资源即价值（区分剩余价值理论所蕴哲学公平价值观和价格）。价值这个词，历来众说纷纭，不容易辨析。但把价值说成是对人有用的事物，当无人反对。西方经济学家把价值理解为对个体有用的事物，而不研究集体主体如国家阶级的价值。在《哲学的三重根或哲学学原理》一文分析了国家价值观，认为国家价值观是国内社会分工实践的总和的反映。那么，反映国家主体的经济实践的，就应当是国家经济价值观了；反映国家主体的政治实践的，就应该是国家政治价值观了。但是它们与资源有什么关系呢？我们能直观地注意到，西方经济学家的个体效用价值观，虽然不能反映集体主体的抽象价值观，却直观明了地反映了任何对主体有用的事物都属于价值物。如果把这个观点扩展到国家主体上，就可以理解为国家主体的自然分工实践的资源要素对于该国家主体是有价值的。但是，正如前面讲到的，这种价值来源于资源要素本身所带来的效率增加效应。而同时，还存在着另一种价值，就是前面讲到的源于先进的经济国内社会分工实践转化的国内自然分工实践能力的增强。这就是通过优化阶级之间的资源控制格局的优化，从而增强资源配置效率。国家主体的经济价值，政治价值或伦理（哲学）价值就属于此类价值（剩余价值理论因其无差别劳动假定所蕴公平价值观即属于主体主义资本主义国家和国家社会主义国家主体的经济价值观）。我们仍然会问，这两种价值如何得以换算或统一？资源有那么多种，它们之间如何得以换算或统一？因为，我们的现实生活已经很明确地表明，它们是可以换算为统一的度量的（货币）。这里做一下解释。多种资源之间及前面两种价值之间之所以得以换算，在于国家主体的主体性这个模糊而抽象的东西。换句话说，只要能增加主体的主体性的事物就是有价值的，不光是集体主体，对任何主体亦是如此。但是，好事者会继续问（经济哲学范畴，即追问经济价值观），主体性这个概念太模糊太抽象，它无法解释现实商品货币交换的精确性特征。我只能说，人类不该妄想对任何事物做出像1+1=2这种精确反映，因为它只有在不反映客观存在的条件下才成立，如果要它去反映客观存在，那它需要根据所需反映的程度，做相应的扩展。这里还要区分一下资源（或价值）和价格的关系。前者是在主体性概念下的在理论上可以相互换算的价值的单位，后者是在一定自然分工实践类型或模式中各资源要素因其本身的重要性或相关性的基础上以阶级之间的资源控制格局为次因的价值标尺。比如，在一定时期，一国自然分工实践模式未显著变化，其资源要素之间的相关性及各自的重要性也基本不变，但是由于先进国际自然分工实践的挤压，该国需要调整国内社会分工实践模式，因此统治阶级让渡部分控制下的资源要素给被统治阶级，让渡的过程必然使相关资源要素的供给（这里的供给的内涵（在阶级间的资源控制格局被所有制确定后，转为形式上平等的主体间交换，形成所谓价值规律）比经济学家们所理想的绝对平等主体假定下的供给内涵，更真实，更丰富，更能反映人类微观的自然历史过程）出现新的平衡，相关资源要素的价格因此变动或被精确规定。（可见，价值或资源是一个与主体间性直接相关的概念。而价格是一个在一定的相对固定的主体间资源控制格局被所有制形式化确认后，以平等主体为前提的，反映价值的概念。好深奥的经济社会科学家的行为艺术！）。因此，资源供给和资源价格将作为经济的内部联系放在资源所有制（经济的外内联系）之后做分析。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：当代中国经济 中国经济分析 经济学原理 中国经济 经济分析 当代中国 中国社会 研究生院 经济学 关键词

hao wen xu ding