马克思主义的生产过剩理论完全正确！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

工资过低不是相对于某个厂的工人和某个厂来说的。而是把总产品和总工资来对比的。把所有的工人看成一个整体把所有的行业也看成一个整体。然后由于总工资过低才导致相对过剩的。
美国的次贷危机的确是超前消费造成的，可是为何会有超前消费呢？就是因为资本家不愿意降价，于此同时又希望工人阶级可以来购买自己的高价产品，于是就刺激工人阶级贷款消费（超前消费）最后引发危机。
所以超前消费本身就是工资过低造成的，而这个也体现了即使过剩资本家也不愿意降价！

总结，超前消费的原因：1资本家不愿意降价2总工资水平低（购买力不足）3资本家又希望工人阶级高价购买自己的产品，于是用各种所谓的优惠利率来刺激消费者借贷消费（超前消费）最后对那些还款能力不足的消费者（次贷者）也发放贷款。5贷款还不上。最后危机爆发。



hhj对于生产过剩的攻击恰恰证明了马克思主义过剩危机理论是完全正确的！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 生产过剩 马克思 超前消费 工人阶级 次贷危机 工人阶级 马克思 购买力 资本家

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

王书记 发表于 2011-1-27 22:17
工资过低不是相对于某个厂的工人和某个厂来说的。而是把总产品和总工资来对比的。把所有的工人看成一个整体把所有的行业也看成一个整体。然后由于总工资过低才导致相对过剩的。

  其实，总工资过低只是资本主义经济复苏阶段的暂短现象。随着经济的增长，不是总工资过低，而是总利润趋于下降，一直降到零为止。这才爆发经济危机。

王书记 发表于 2011-1-27 22:17
工资过低不是相对于某个厂的工人和某个厂来说的。而是把总产品和总工资来对比的。把所有的工人看成一个整体把所有的行业也看成一个整体。然后由于总工资过低才导致相对过剩的。
美国的次贷危机的确是超前消费造成的，可是为何会有超前消费呢？就是因为资本家不愿意降价，于此同时又希望工人阶级可以来购买自己的高价产品，于是就刺激工人阶级贷款消费（超前消费）最后引发危机。
所以超前消费本身就是工资过低造成的，而这个也体现了即使过剩资本家也不愿意降价！
总结，超前消费的原因：1资本家不愿意降价2总工资水平低（购买力不足）3资本家又希望工人阶级高价购买自己的产品，于是用各种所谓的优惠利率来刺激消费者借贷消费（超前消费）最后对那些还款能力不足的消费者（次贷者）也发放贷款。5贷款还不上。最后危机爆发。
hhj对于生产过剩的攻击恰恰证明了马克思主义过剩危机理论是完全正确的！

呵呵......真是太可笑了。难道你仍然不能用脑子想想吗？难道你的脑子坏了吗？一个人收入低会有银行给他贷款？按你的逻辑，如果你穷得如乞丐，那么银行会找上门来要求贷款给你，以解决资本家们的生产过剩问题？对等自已的产品过剩问题，其实资本家阶级们不用这么麻烦的，他们可以直接将这些产品扔到海里，不用给钱给别人来要他们购买自已的产品。
至于什么“总”，蒙人的把戏。

hhj 发表于 2011-3-2 07:15

王书记 发表于 2011-1-27 22:17
工资过低不是相对于某个厂的工人和某个厂来说的。而是把总产品和总工资来对比的。把所有的工人看成一个整体把所有的行业也看成一个整体。然后由于总工资过低才导致相对过剩的。
美国的次贷危机的确是超前消费造成的，可是为何会有超前消费呢？就是因为资本家不愿意降价，于此同时又希望工人阶级可以来购买自己的高价产品，于是就刺激工人阶级贷款消费（超前消费）最后引发危机。
所以超前消费本身就是工资过低造成的，而这个也体现了即使过剩资本家也不愿意降价！
总结，超前消费的原因：1资本家不愿意降价2总工资水平低（购买力不足）3资本家又希望工人阶级高价购买自己的产品，于是用各种所谓的优惠利率来刺激消费者借贷消费（超前消费）最后对那些还款能力不足的消费者（次贷者）也发放贷款。5贷款还不上。最后危机爆发。
hhj对于生产过剩的攻击恰恰证明了马克思主义过剩危机理论是完全正确的！

呵呵......真是太可笑了。难道你仍然不能用脑子想想吗？难道你的脑子坏了吗？一个人收入低会有银行给他贷款？按你的逻辑，如果你穷得如乞丐，那么银行会找上门来要求贷款给你，以解决资本家们的生产过剩问题？对等自已的产品过剩问题，其实资本家阶级们不用这么麻烦的，他们可以直接将这些产品扔到海里，不用给钱给别人来要他们购买自已的产品。
至于什么“总”，蒙人的把戏。

虽然我不能完全同意王书记的观点，但是你的“收入低会有银行给他贷款”的说法也是有问题的。次贷危机余波未平。。。。。。。。。。。

自娱自乐~~~

天涯诗客 发表于 2011-3-2 07:23
[虽然我不能完全同意王书记的观点，但是你的“收入低会有银行给他贷款”的说法也是有问题的。次贷危机余波未平。。。。。。。。。。。

干吗不看仔细点？我是质问“一个人收入低会有银行给他贷款？”请看我是打问号的，因为我对这个说法有质疑。次贷危机就证明了“一个人收入低会有银行给他贷款”吗？我认为并不能证明。

hhj 发表于 2011-3-3 07:00

天涯诗客 发表于 2011-3-2 07:23
[虽然我不能完全同意王书记的观点，但是你的“收入低会有银行给他贷款”的说法也是有问题的。次贷危机余波未平。。。。。。。。。。。

干吗不看仔细点？我是质问“一个人收入低会有银行给他贷款？”请看我是打问号的，因为我对这个说法有质疑。次贷危机就证明了“一个人收入低会有银行给他贷款”吗？我认为并不能证明。

如果不给他贷款，次贷者如何出现的？次贷者就是还款能力不足的贷款者 可是银行资本家为了产业资本家的东西能销售出去照样贷款，这个已经被美国的次贷危机证明了。有什么好狡辩的

吴本龙 发表于 2011-3-1 22:08

王书记 发表于 2011-1-27 22:17
工资过低不是相对于某个厂的工人和某个厂来说的。而是把总产品和总工资来对比的。把所有的工人看成一个整体把所有的行业也看成一个整体。然后由于总工资过低才导致相对过剩的。

  其实，总工资过低只是资本主义经济复苏阶段的暂短现象。随着经济的增长，不是总工资过低，而是总利润趋于下降，一直降到零为止。这才爆发经济危机。

利润率降低只不过促进了过剩，因为利润率下降所以资本家才要不断扩大再生产以实现在量上的增加，从而保证自己的利润总量，然后还会不断削减各种成本，尤其是劳动力成本最后导致总工资和总产品价格的比例进一步下降引发危机。


相反如果多发工资给工人 让自己的利润再低一点商品价格再低一点东西就卖出去了。根本还是工资能不能买得起商品的问题

王书记 发表于 2011-3-3 21:16
如果不给他贷款，次贷者如何出现的？次贷者就是还款能力不足的贷款者 可是银行资本家为了产业资本家的东西能销售出去照样贷款，这个已经被美国的次贷危机证明了。有什么好狡辩的

我不是问过你吗：为什么银行原意贷款给还款能力差的人？你没有回答呀！但是，银行，尤其是私人银行，绝对不象你所说的那样，为了产业资本家的东西能销售出去而贷款。誰都知道，银行贷款的一个条件是还款担保，那么，次贷也存在担保吗？当然存在。如果国家专门设立一个银行来执行你所说的“为了产业资本家的东西能销售出去”而贷款，那还有点道理，但在美国有这种国家银行吗？在美国，“为了产业资本家的东西能销售出去”而搞的国家货币政策是调低利率，而不是你所说的这种事情。而调低利率也是要有还款担保的。