《马克思主义经济学无学术价值的一个证据》

西经马经都不能解决经济危机，这不能作为两派互相攻击的论据。就好比中医西医目前都不能让人长生不老一样，这本身不能作为论据否定对方的理论。

马克思作为经济学家在历史地位，西方学界是承认的，只不过他们不把他作为现代经济学的一部分进行研究和教学罢了。这一点其实不奇怪，就连斯密和李嘉图这样的人，也越来越少的出现在现代经济学著作中了（虽然在追溯祖宗的时候，人们会提起他们的）。现代西方经济学主流期刊，也没有多为斯密他们留多少版面，可没有人觉得这些人被西方否定了。马克思可能比他们更加“次要”（从西方经济学的角度看）一些，自然就更加没版面了。

夸克之一 发表于 2011-2-17 13:09
西经马经都不能解决经济危机，这不能作为两派互相攻击的论据。就好比中医西医目前都不能让人长生不老一样，这本身不能作为论据否定对方的理论。

马克思作为经济学家在历史地位，西方学界是承认的，只不过他们不把他作为现代经济学的一部分进行研究和教学罢了。这一点其实不奇怪，就连斯密和李嘉图这样的人，也越来越少的出现在现代经济学著作中了（虽然在追溯祖宗的时候，人们会提起他们的）。现代西方经济学主流期刊，也没有多为斯密他们留多少版面，可没有人觉得这些人被西方否定了。马克思可能比他们更加“次要”（从西方经济学的角度看）一些，自然就更加没版面了。

西经认为不能解决经济危机的本质问题是什么？
着眼于长期的历史过程看，实际上经济危机在资本主义制度诞生之前是不存在的，那么要想搞清楚经济危机的起因就要从资本主义制度本身着手研究。
透过《资本论》来看，经济危机是当代资本主义发展的一种必然和常态；它既没有改变其固有本质，又呈现出不同于以往的光怪陆离的新形式。

马克思主义理论体系是马克思、恩格斯受德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义影响，并在此基础上创立的。
可这里的人既不懂哲学，又不懂政治经济学，无语。

[quote]十年waiting 发表于 2011-2-17 13:49
[透过《资本论》来看，经济危机是当代资本主义发展的一种必然和常态；它既没有改变其固有本质，又呈现出不同于以往的光怪陆离的新形式。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
当代经济学家没解释经济周期和危机？现代大学的经济学课程里，谁还用资本论讲经济周期？

十年waiting 发表于 2011-2-17 13:53
马克思主义理论体系是马克思、恩格斯受德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义影响，并在此基础上创立的。
可这里的人既不懂哲学，又不懂政治经济学，无语。

有人甚至认为应该将马克思主义理论体系纳入毛泽东思想理论体系下，对于哲学与空想社会主义纳入本人认同，对于政治经济学纳入恐怕难。

周百五 发表于 2011-2-17 11:56

Master_who 发表于 2011-2-17 10:15
81# 周百五
真是可笑，你多次使用“经济学家”不“经济学家”这个头衔，这个头衔是上帝给的吗？如此具有权威。你肯定他，他高高在上，你否定他，他一文不值。
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
这意味着西方对马克思的研究是针对马克思经济学还是马克思主义哲学。

西方从来没限制对马克思主义哲学的研究，但是真正研究他的人大多研究他的批判资本主义的哲学，而不是经济学。
因为他的经济学得出的多数结论被后世的资本主义实践证明是错的。漏洞太多。

马克思的哲学是其理论体系基础，但恐怕没几人承认马克思对资本主义的批判是用其哲学而非经济学。

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-17 11:47
83# Master_who
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1027802&page=9&from^^uid=1123236

不过眼下的情况好像是这样：
现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对马克思有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。

马克思只是某一学说的建树者，对其学说的是非评判并不是针对其本人，正好像对相对论的肯定或否定不是对爱因斯坦本人的肯定和否定一样。

我宁愿把蓝体字中的“马克思”解释成马克思学说代表的利益群体。

要否定马克思的经济学（注意：不是马克思主义经济学），
首先，必须要去理解马克思的经济学。
没有理解，就不可能做到否定。
如同看变戏法，不揭底，它就依然迷惑人。
用马克思话说：就是死人抓住活人。

支持楼主啊..本人愚见很多年前就视为马克思经济学之谬论!!!!
NND考试还偏偏就考那些无用的东西...无奈