《马克思主义经济学无学术价值的一个证据》

Master_who 发表于 2011-2-13 18:17
楼主你干脆建议人大论坛把这个板块撤了吧，省得你闹心。

---------------------------------------------------------------------------------------------
我没什么闹心的，我就是在和形形色色的鼓吹集权主义与乌托邦的人 做斗争。能教育挽救一个失足青年，就算我的努力没有白费。

rr3068 发表于 2011-2-13 18:37

周百五 发表于 2011-2-13 17:57
因为马克思所说的价值这个概念本身就有很多问题，所以以这个概念作的论述都是在自己的话语体系中打转，自然没什么学术价值。

马克思（和恩格斯）的价值概念是：
“价值问题”就是“某物品是否应当生产的问题”。[《马克思恩格斯全集》第2卷，第62页]
价值“真正的活动范围”是“只用于解决生产的问题”。[第1卷，第605页]
“价值是生产费用对效用的关系”。[第1卷，第605页]
价值的功能是“调节”劳动。[第32卷，第541页；第25卷，第995页；第23卷，第92页]
“价值……是由需求和供给决定的”。[第46卷（上），第266页]
你认为上述价值概念有什么问题？你认为正确的价值概念是什么？

-----------------------------------------------------------------------------
这些有什么学术价值呢？后人利用他的这些解释了吗？

当代经济学更注重研究价格。日常用语中，价值就是价格。

而马克思定义的价值 是劳动时间衡量的。这种概念现在没有什么用处。

一佛也不是什么人都有能度的——任其自消自灭吧。

rr3068 发表于 2011-2-13 19:19

周百五 发表于 2011-2-13 19:02
这些有什么学术价值呢？后人利用他的这些解释了吗？
当代经济学更注重研究价格。日常用语中，价值就是价格。
而马克思定义的价值 是劳动时间衡量的。这种概念现在没有什么用处。

1.“后人”没有“利用他的这些解释”是后人的事，不应算在马克思的头上。

2.你认为“当代经济学更注重研究价格。日常用语中，价值就是价格”。可是马克思说：“到现在为止，在我们的阐述中还完全没有出现与价值不同的价格”。[第49卷，第23页]

3.你认为“马克思定义的价值是劳动时间衡量的”，可是马克思进一步阐明：“劳动尺度本身……是由必须达到的目的和为达到这个目的而必须由劳动来克服的那些障碍所提供的”。[第46卷（下），第112页]

-----------------------------------------------------
你又在马克思话语体系里打转。
马克思说这些有什么意义呢？当代的经济学家不买他账啊。前提就错了，后面的议论都没意义。

周百五 发表于 2011-2-13 10:24
--------------------------------------------------------------------------------------
你拿出现代科学把哥德巴赫猜想当成非正统数学的证据，或者你拿出现代经济学把马克思主义经济学当成正确的证据。

你真是头脑错乱了，我没有说过这样的话，为何要给出证据？这就是你的特长，捏造别人的言论，然后反过来向别人要证据？

我说过哥德巴赫猜想是非正统数学么？ 既然没有说过，我为何要给出证据？

说马克思主义经济学一钱不值和说马克思主义经济学是放之四海而皆准的真理一样都是无知的

49# *****iang
真理从来都是相对的，源自哲学相对论