楼主: 周百五
12534 106

《马克思主义经济学无学术价值的一个证据》 [推广有奖]

71
liuyongfei180 发表于 2011-2-14 13:04:05
周百五 发表于 2011-2-14 12:56
liuyongfei180 发表于 2011-2-14 12:49
周百五 发表于 2011-2-13 22:30

我给你点正面回答:哥德巴赫猜想是正统数学的组成部分,而马克思经济学不入流。这就是我反问你的意义。你有反驳吗?
什么算入流?什么算不入流?这个标准是什么? 而且入流不等于正确。

数学学者中研究歌德巴赫猜想的比例,要远远小于经济学者中研究马克思主义经济学的比例。

比如,在我们论坛成员中,情况就是这样。学过经济学的人,基本上都知道马克思主义经济学的一些内容,并能够论述一番;而学过数学的人,很多连歌德巴赫猜想的内容都不知道,更不用说论述,甚至很多人没有接触过数论!!
--------------------------------------------------------------------------------
入流就是被视为正确。
哥德巴赫猜想,没人会怀疑是错误的数学问题,而马克思经济学呢?谁认为他是正确的。

你能找出任何一位当代经济学家认可马克思经济学的吗?
怀疑你是否具有基本的常识,一个数学猜想在被证明之前,是不能说正确还是错误的。你说没人怀疑歌德巴赫猜想是错误的,这是一种非常及其愚蠢的判断。

经济学家的定义是什么?或许在你那里经济学家根本就不包括马克思主义经济学家。

72
周百五 发表于 2011-2-14 15:59:39
引用超过三层,删除。

73
Master_who 发表于 2011-2-14 18:56:14
引用超过三层,删除。

74
Master_who 发表于 2011-2-14 19:01:34
72# 周百五

没有严肃的经济学家认为马克思主义经济学是正确的
===========================================

我开始就在说,什么叫“严肃的经济学”,难道评判是非的标准是所谓某某“严肃的经济学家”的喜好所决定的吗?

1830年西方政治经济学出现分水岭,马克思就指出了:现在问题不再是这个或那个原理是否正确,而是它对资本有利还是有害,方便还是不方便,违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗,公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。

75
周百五 发表于 2011-2-14 19:10:04
引用超过三层,删除。

76
周百五 发表于 2011-2-14 19:13:22
Master_who 发表于 2011-2-14 19:01
72# 周百五

没有严肃的经济学家认为马克思主义经济学是正确的
===========================================

我开始就在说,什么叫“严肃的经济学”,难道评判是非的标准是所谓某某“严肃的经济学家”的喜好所决定的吗?

1830年西方政治经济学出现分水岭,马克思就指出了:现在问题不再是这个或那个原理是否正确,而是它对资本有利还是有害,方便还是不方便,违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗,公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。
----------------------------------------------------------------------------------------
你去找那本《马克思主义经济学史1929-1990》看看,你就知道我说的是什么意思了。

20-30年代,很多西方经济学家看好苏联模式,为其进行各种辩护,并不断修正马克思主义以便适应现实。到现在,再没有这样的人了,为什么?都认栽了。因为实在拿不出手。

77
Master_who 发表于 2011-2-14 19:22:41
75# 周百五

我对你观点的反问全在我的回帖里,另外我要说我从来没有去讨论“计划经济”如何如何,请你不要跑题。

78
Master_who 发表于 2011-2-14 19:31:23
76# 周百五
面面俱到的讨论未来社会就是在制造空想,甚至有人连马克思著作几行字都没有读过就来教条式得来宣扬或批判。藉此来否定马克思理论的科学性那真是不高明的很。

79
周百五 发表于 2011-2-14 19:31:24
Master_who 发表于 2011-2-14 19:22
75# 周百五

我对你观点的反问全在我的回帖里,另外我要说我从来没有去讨论“计划经济”如何如何,请你不要跑题。
-------------------------------------------------------------------------------------

这样吧,互相不操一种语言,聊不来。请你找出一位当代的马克思主义经济学家来,咱们讨论讨论。另外我推荐你下载这本书看看:http://www.pinggu.org/bbs/thread-628316-1-1.html

你看完了,对经济学界对马克思的评价,咱们再聊。

80
Master_who 发表于 2011-2-14 19:40:18
周百五 发表于 2011-2-14 19:31
Master_who 发表于 2011-2-14 19:22
75# 周百五

我对你观点的反问全在我的回帖里,另外我要说我从来没有去讨论“计划经济”如何如何,请你不要跑题。
-------------------------------------------------------------------------------------

这样吧,互相不操一种语言,聊不来。请你找出一位当代的马克思主义经济学家来,咱们讨论讨论。另外我推荐你下载这本书看看:http://www.pinggu.org/bbs/thread-628316-1-1.html

你看完了,对经济学界对马克思的评价,咱们再聊。
称不称得上“经济学家”的头衔我不知道,但我可以举出不止一位的观点。http://www.leftlibrary.com/全的很。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:16