《马克思主义经济学无学术价值的一个证据》

Master_who 发表于 2011-2-14 19:40

周百五 发表于 2011-2-14 19:31

Master_who 发表于 2011-2-14 19:22
75# 周百五

我对你观点的反问全在我的回帖里，另外我要说我从来没有去讨论“计划经济”如何如何，请你不要跑题。

-------------------------------------------------------------------------------------

这样吧，互相不操一种语言，聊不来。请你找出一位当代的马克思主义经济学家来，咱们讨论讨论。另外我推荐你下载这本书看看：http://www.pinggu.org/bbs/thread-628316-1-1.html

你看完了，对经济学界对马克思的评价，咱们再聊。

称不称得上“经济学家”的头衔我不知道，但我可以举出不止一位的观点。http://www.leftlibrary.com/全的很。

-----------------------------------------------------------------------------
很遗憾，我大致翻了下你给的网址上关于当代80年后(新自由主义时期）的学者的简介，基本都是非经济学家的左派学者。号称马克思主义经济学家的一个，还不在大学里教授经济学。这正应了我文中的两个观点：
1，西方从来都没禁止过马克思主义的研究。
2，认同马克思主义经济学的当代经济学家几乎没有。左派学者多数都是非经济学家，并且只能用马克思主义哲学做武器。因为马克思的经济学武器实在不趁手。
3，谢谢你给我链接的这个网址，它雄辩地证明了我的观点：马克思的经济学在今天被重视的程度比占星术强不太多。

楼主在此帖中多次引用超过三层，严重污损版面，故锁定一周。

81# 周百五
真是可笑，你多次使用“经济学家”不“经济学家”这个头衔，这个头衔是上帝给的吗？如此具有权威。你肯定他，他高高在上，你否定他，他一文不值。
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？

Master_who 发表于 2011-2-17 10:15
81# 周百五
真是可笑，你多次使用“经济学家”不“经济学家”这个头衔，这个头衔是上帝给的吗？如此具有权威。你肯定他，他高高在上，你否定他，他一文不值。
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？

我来说简单点，就是领导者与统治者的不同。
如果这也不明白，就无语了。

顶楼主，在所谓的“西方资产阶级”世界，对马克思的研究从来就没有被禁止过，但是马克思的经济学现在基本上是处于边缘化的地步，这两点是马迷们无可否认的。虽然我也认为马克思主义经济学几乎无学术价值，不过凭目前的冷落当然不能就直接为马克思主义经济下定论，这也仅仅是我个人观点。但，如果马迷们打着马克思主义经济学的旗子，却死不承认当今西方学界主流对马克思主义经济学是抛弃而不是封杀，同时用“资产阶级视马克思主义如洪水猛兽”的幌子混淆视听，说得好像马克思的真理是受了多大的冤屈，就是因为被禁止所以才被冷落的，那就真是厚颜**了。

为何经济危机用西方主流先进的经济理论却解决不了，一而再、再而三的发生？
为何马克思的资本论却早就给下了定论？
本质经济学与现象经济学的区别而已

83# Master_who
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1027802&page=9&from^^uid=1123236

不过眼下的情况好像是这样：
现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对马克思有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。

十年waiting 发表于 2011-2-17 11:30
为何经济危机用西方主流先进的经济理论却解决不了，一而再、再而三的发生？
为何马克思的资本论却早就给下了定论？
本质经济学与现象经济学的区别而已

-------------------------------------------------------------------------------
马克思能解决经济危机？
马克思下什么结论了？马克思认为经济危机无法解决，西方哪个经济学家认为经济危机可以解决了？

Master_who 发表于 2011-2-17 10:15
81# 周百五
真是可笑，你多次使用“经济学家”不“经济学家”这个头衔，这个头衔是上帝给的吗？如此具有权威。你肯定他，他高高在上，你否定他，他一文不值。
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
这意味着西方对马克思的研究是针对马克思经济学还是马克思主义哲学。

西方从来没限制对马克思主义哲学的研究，但是真正研究他的人大多研究他的批判资本主义的哲学，而不是经济学。
因为他的经济学得出的多数结论被后世的资本主义实践证明是错的。漏洞太多。

86# 十年waiting
为何经济危机用西方主流先进的经济理论却解决不了，一而再、再而三的发生？
为何马克思的资本论却早就给下了定论？
本质经济学与现象经济学的区别而已
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1027802&page=9&from^^uid=1123236

科学的经济理论并不能消除经济危机，只能帮助社会不断克服经济危机；
就像科学的医学理论并不能消除人类疾病，只能帮助人类不断克服疾病一样！