《马克思主义经济学无学术价值的一个证据》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果马克思主义经济学真的对资本主义的运行有深刻解读，那么当代西方的经济学一定会借鉴和发展它，并且马克思也将作为一个伟大的经济学家而在西方的经济学史上占有重要位置。
但是我们今天西方的经济学理论中，没有任何马克思经济学的位置。
如果它真的是真理，是一种科学，为什么会被冷落到这种程度？

马迷的解释说，西方的经济学是资产阶级的，所以排斥马克思。这是以自己之心度民主自由之腹。
欧洲的社民党开始时就号称追随马克思主义，并在当今欧洲政坛扮演重要角色。为什么一个有社会影响力的政党可以追随马克思主义，而把维护学术自由当做生命的西方学术界却被称为资产阶级学术？
在西方国家，反资本主义的学术活动没有受到任何限制。为中国和斯大林歌功颂德的学者并不稀奇。而专门攻击资本主义的法兰克福学派，就号称是西方马克思主义，但是他们只是发展马克思主义哲学对资本主义的批判，而不得不放弃马克思主义经济学。为什么?因为它错的离谱。

所以我最后再次发问：
一种科学为什么会被冷落到这种程度，连哥德巴赫猜想这种“无用”的数学都会有人研究，可为什么号称对现实经济运行有科学解读马克思主义经济学，这么有用的科学却在西方无人理会？

我只能解读成：它错的离谱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 学术价值 经济学 马克思 经济学 证据 价值 马克思主义 学术

如果马克思主义经济学真是揭示了资本主义的运行规律，为什么西方没有人把它数学化，并为当下的经济活动提供指导？

价值规律不是可以数学话的一个概念吗？为什么没人去做？

周百五 发表于 2011-2-11 21:19
如果马克思主义经济学真的对资本主义的运行有深刻解读，那么当代西方的经济学一定会借鉴和发展它，并且马克思也将作为一个伟大的经济学家而在西方的经济学史上占有重要位置。
但是我们今天西方的经济学理论中，没有任何马克思经济学的位置。
如果它真的是真理，是一种科学，为什么会被冷落到这种程度？

马迷的解释说，西方的经济学是资产阶级的，所以排斥马克思。这是以自己的专制之心度民主自由之腹。
欧洲的社民党开始时就号称追随马克思主义，并在当今欧洲政坛扮演重要角色。为什么一个有社会影响力的政党可以追随马克思主义，而把维护学术自由当做生命的西方学术界却被称为资产阶级学术？
在西方国家，反资本主义的学术活动没有受到任何限制。为毛氏和斯大林歌功颂德的学者并不稀奇。而专门攻击资本主义的法兰克福学派，就号称是西方马克思主义，但是他们只是发展马克思主义哲学对资本主义的批判，而不得不放弃马克思主义经济学。为什么?因为它错的离谱。

所以我最后再次发问：
一种科学为什么会被冷落到这种程度，连哥德巴赫猜想这种“无用”的数学都会有人研究，可为什么号称对现实经济运行有科学解读马克思主义经济学，这么有用的科学却在西方无人理会？

我只能解读成：它错的离谱。

西方把维护学术自由当做生命这个是你自己想象出来的，西方经济学家的研究所和研究经费大部分来自于大财团，许多知名大学也是私立的，并且以盈利为目的，而许多公立学校的各项研究经费也来自于大资产阶级的赞助，所以，他们不可能让反对资本主义的马克思主义经济学占据主导地位。因为那样等于花钱推翻自己。

这个很好理解，西方封建时期的学术界也不可能让资产阶级经济学占据主导地位，也不可能使用教育机器实现普及。

科学被冷落很正常，爱因斯坦的相对论也被冷落过许久，科学是否无用和冷落没有什么必然联系，关键是这个科学能否为既得利益者服务，如果可以它就是有用的，请问马克思主义经济学是为了批判资本家的，那么由资本家及其推选出来的人组成的正府会真正让马克思主义占据主导地位吗？

一个东西被冷落就能得出它是因为错的离谱吗？地心说盛极许久是因为它正确吗？所以一个东西对不对不重要，重要的是它能不能为既得利益者服务，你试想一下马克思主义要是在西方占据主导地位，那么西方资本家和政客岂不是个个大难临头么？

这么简单的道理都想不明白


清朝中晚期，民主思想被冷落是因为它错的离谱？封建礼教被尊崇是因为它正确？

周百五 发表于 2011-2-11 22:45
如果马克思主义经济学真是揭示了资本主义的运行规律，为什么西方没有人把它数学化，并为当下的经济活动提供指导？

价值规律不是可以数学话的一个概念吗？为什么没人去做？

马克思已经数学化过了，另外没有被数学化就是错的吗？

要想成为一个科学学说，要有几个要件构成：前提或假设，自洽，不能有反例。

    马克思经济学符合吗？

够不理 发表于 2011-2-12 02:02
要想成为一个科学学说，要有几个要件构成：前提或假设，自洽，不能有反例。

    马克思经济学符合吗？

或者请你试举出一个反例

周百五 发表于 2011-2-11 21:19
如果马克思主义经济学真的对资本主义的运行有深刻解读，那么当代西方的经济学一定会借鉴和发展它，并且马克思也将作为一个伟大的经济学家而在西方的经济学史上占有重要位置。
但是我们今天西方的经济学理论中，没有任何马克思经济学的位置。
如果它真的是真理，是一种科学，为什么会被冷落到这种程度？

马迷的解释说，西方的经济学是资产阶级的，所以排斥马克思。这是以自己的专制之心度民主自由之腹。
欧洲的社民党开始时就号称追随马克思主义，并在当今欧洲政坛扮演重要角色。为什么一个有社会影响力的政党可以追随马克思主义，而把维护学术自由当做生命的西方学术界却被称为资产阶级学术？
在西方国家，反资本主义的学术活动没有受到任何限制。为毛氏和斯大林歌功颂德的学者并不稀奇。而专门攻击资本主义的法兰克福学派，就号称是西方马克思主义，但是他们只是发展马克思主义哲学对资本主义的批判，而不得不放弃马克思主义经济学。为什么?因为它错的离谱。

所以我最后再次发问：
一种科学为什么会被冷落到这种程度，连哥德巴赫猜想这种“无用”的数学都会有人研究，可为什么号称对现实经济运行有科学解读马克思主义经济学，这么有用的科学却在西方无人理会？

我只能解读成：它错的离谱。

凯因斯：“有效需求只能偷偷摸摸地生活在不入流的卡尔·马克思”等人的“地下社会之中”。这是西方经济学家对待马克思的一个典型态度了。在中国，虽然马克思在资本论里详细阐述了市场经济的运作机制，但马克思的经济学思想却是要彻底否定市场经济的。而今天的中国却恰恰要走市场经济之路。所以我们很自然地想：一个要走市场经济之路的国家，何以要马克思主义作为指导呢？要其指导又如何避免对市场经济的否定？如何避免市场经济改革的走回头路？
难怪在实践上大搞市场经济，而在意识形态上仍然坚持计划经济那一套。这可能就是“以马克思主义为指导”的结果吧。与中国相反，今天的俄罗斯把这种意识形态连根铲除，因此就可以不受干扰地搞市场经济了。

周百五 发表于 2011-2-11 21:19
如果马克思主义经济学真的对资本主义的运行有深刻解读，那么当代西方的经济学一定会借鉴和发展它，并且马克思也将作为一个伟大的经济学家而在西方的经济学史上占有重要位置。
但是我们今天西方的经济学理论中，没有任何马克思经济学的位置。
如果它真的是真理，是一种科学，为什么会被冷落到这种程度？
。。。。。。

在西方国家，反资本主义的学术活动没有受到任何限制。为毛氏和斯大林歌功颂德的学者并不稀奇。而专门攻击资本主义的法兰克福学派，就号称是西方马克思主义，但是他们只是发展马克思主义哲学对资本主义的批判，而不得不放弃马克思主义经济学。为什么?因为它错的离谱。

所以我最后再次发问：
一种科学为什么会被冷落到这种程度，连哥德巴赫猜想这种“无用”的数学都会有人研究，可为什么号称对现实经济运行有科学解读马克思主义经济学，这么有用的科学却在西方无人理会？

我只能解读成：它错的离谱。

  楼主仅仅从马克思经济学被西方冷落就证明它没有学术价值，这种思路本身就是没有学术价值的。戈森定律发明当初，也是受到冷落，后来不还是被请了上来吗？如果把马克思经济学与政治主张分开研究，那么，马克思的经济思想在科学性方面远远胜于西方经济学，尽管马克思经济学还够不上科学。楼主说马克思经济学在西方无人理会也太离谱了，西方自始自终就有人在研究马克思主义经济学，只不过人数很少而已。

楼主认为马克思经济学被西方冷落，空口无凭，对于认识的渐进更是无知

这种凭空臆想的东西既然在此论坛发表出来，只能说明此论坛的水平