《马克思主义经济学无学术价值的一个证据》

十年waiting 发表于 2011-2-12 08:30
这种凭空臆想的东西既然在此论坛发表出来，只能说明此论坛的水平

-----------------------------------------------------------------------------------
你拿出马克思主义在西方受重视的证据吧。我水平确实有限，只知道凯恩斯说过：。。。不入流的马克思只存在与地下社会。
要是你不知道马克思主义经济学在西方的悲惨地位，只能说明你的水平太。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

吴本龙 发表于 2011-2-12 08:12

周百五 发表于 2011-2-11 21:19
我只能解读成：它错的离谱。

  楼主仅仅从马克思经济学被西方冷落就证明它没有学术价值，这种思路本身就是没有学术价值的。戈森定律发明当初，也是受到冷落，后来不还是被请了上来吗？如果把马克思经济学与政治主张分开研究，那么，马克思的经济思想在科学性方面远远胜于西方经济学，尽管马克思经济学还够不上科学。楼主说马克思经济学在西方无人理会也太离谱了，西方自始自终就有人在研究马克思主义经济学，只不过人数很少而已。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
要是你相信马克思可以超前150年，到今天仍是闺中深藏的秘宝，那你就是神秘主义者了。

如果连你都能看出马克思的经济思想的科学性，而西方经济学家竟然忽略，那就是个奇迹。

法西斯主义视尼采为思想源头，柏拉图宣扬奴隶制，可是都没妨碍西方人研究他们的思想。如果马克思的经济思想有科学性，那是什么阻止了西方学术界接受这种科学的？

10# 十年waiting
这种凭空臆想的东西既然在此论坛发表出来，只能说明此论坛的水平
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1027802&page=1&from^^uid=1123236

本论坛探求学术问题的水平可以质疑，但捍卫学术自由的水平不容置疑！

hhj 发表于 2011-2-12 07:48
[我只能解读成：它错的离谱。

凯因斯：“有效需求只能偷偷摸摸地生活在不入流的卡尔·马克思”等人的“地下社会之中”。这是西方经济学家对待马克思的一个典型态度了。在中国，虽然马克思在资本论里详细阐述了市场经济的运作机制，但马克思的经济学思想却是要彻底否定市场经济的。而今天的中国却恰恰要走市场经济之路。所以我们很自然地想：一个要走市场经济之路的国家，何以要马克思主义作为指导呢？要其指导又如何避免对市场经济的否定？如何避免市场经济改革的走回头路？
难怪在实践上大搞市场经济，而在意识形态上仍然坚持计划经济那一套。这可能就是“以马克思主义为指导”的结果吧。与中国相反，今天的俄罗斯把这种意识形态连根铲除，因此就可以不受干扰地搞市场经济了。

-------------------------------------------------------------------------------------------------
尼采思想被认为是法西斯主义的源头，柏拉图宣扬奴隶制。这些都没有阻止西方思想界去研究他们的思想。

计划经济理论的巨头奥斯卡兰格，高度赞誉反共产主义学者米塞斯的思想，认为他的思想帮助完善了计划经济理论，应该在社会主义的计划经济委员会立雕像。

如果马克思的经济思想真的创造性地科学地阐述了市场经济的运作机制，那么有什么理由阻止西方经济学家去发掘他思想的宝藏呢？仅仅因为他反市场经济吗？为什么他的反市场经济的异化理论仍然有西方学者研究发展？

周百五 发表于 2011-2-12 08:44
如果连你都能看出马克思的经济思想的科学性，而西方经济学家竟然忽略，那就是个奇迹。

  呵呵，你还是太幼稚。因为你不懂得我会反唇相讥的。如果连你都能找马克思经济学无学术价值的证据，而西方经济学家竟然忽略，那简直就是个奇迹。

吴本龙 发表于 2011-2-12 09:39

周百五 发表于 2011-2-12 08:44
如果连你都能看出马克思的经济思想的科学性，而西方经济学家竟然忽略，那就是个奇迹。

  呵呵，你还是太幼稚。因为你不懂得我会反唇相讥的。如果连你都能找马克思经济学无学术价值的证据，而西方经济学家竟然忽略，那简直就是个奇迹。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
这回你就上我圈套了。你看看凯恩斯怎么说的：。。。。。不入流的马克思。。。。。。。。。。

并非仅仅我找到了马克思无学术价值的证据，西方经济学家从来没认为马克思的经济学有什么学术价值。我只是表达他们的观点而已 。

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-12 08:45
10# 十年waiting
这种凭空臆想的东西既然在此论坛发表出来，只能说明此论坛的水平
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1027802&page=1&from^^uid=1123236

本论坛探求学术问题的水平可以质疑，但捍卫学术自由的水平不容置疑！

------------------------------------------------------------------------------------
要是版主相信那些貌似高深的人真的很高深，那我无话可说了。

周百五 发表于 2011-2-12 09:43

吴本龙 发表于 2011-2-12 09:39
呵呵，你还是太幼稚。因为你不懂得我会反唇相讥的。如果连你都能找马克思经济学无学术价值的证据，而西方经济学家竟然忽略，那简直就是个奇迹。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
这回你就上我圈套了。你看看凯恩斯怎么说的：。。。。。不入流的马克思。。。。。。。。。。

并非仅仅我找到了马克思无学术价值的证据，西方经济学家从来没认为马克思的经济学有什么学术价值。我只是表达他们的观点而已 。

  呵呵，你的头脑太简单了。你怎么就不懂得以其人之道还治其人之身的道理呢？我怎么可能上你的圈套呢？

并非仅仅我看出了马克思经济学比西方经济学更具科学性，中国的经济学大师们都看出了，就连网上的王书记都看出来了，我只是表达他们的观点而已。

吴本龙 发表于 2011-2-12 10:13

周百五 发表于 2011-2-12 09:43

吴本龙 发表于 2011-2-12 09:39
呵呵，你还是太幼稚。因为你不懂得我会反唇相讥的。如果连你都能找马克思经济学无学术价值的证据，而西方经济学家竟然忽略，那简直就是个奇迹。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
这回你就上我圈套了。你看看凯恩斯怎么说的：。。。。。不入流的马克思。。。。。。。。。。

并非仅仅我找到了马克思无学术价值的证据，西方经济学家从来没认为马克思的经济学有什么学术价值。我只是表达他们的观点而已 。

  呵呵，你的头脑太简单了。你怎么就不懂得以其人之道还治其人之身的道理呢？我怎么可能上你的圈套呢？

并非仅仅我看出了马克思经济学比西方经济学更具科学性，中国的经济学大师们都看出了，就连网上的王书记都看出来了，我只是表达他们的观点而已。

------------------------------------------------------------------------------------
请你不用提王书记，因为他比我高明太多了。{:4_203:}
中国的经济大师我也服了，我认输了。

1# 周百五
==================
我认为，有一个简单可行的方法，可以检测楼主
的假设，是否为真：马克思的经济学思，有没有学术价值，
只要看看他在经济学术史上，有没有专门的章节对其加以
介绍和研究，就可以做结论了。
基于这一办法，我们翻翻经济思想史最著名的学术著作、
由熊彼特撰写的《经济分析史》，就可以确定：纵使在
西方经济学术史中，大多数人也是认同马克思经济学的
学术价值的。