《左派关于资产阶级民主的悖论》

周百五 发表于 2011-2-14 08:59

赤色飞蛾 发表于 2011-2-14 08:49
[呵呵，这就叫民主了？地主选管家，当然不是选农民利益的代理人跟自己对抗。你这点道理都不懂么？
无产阶级当然要靠民主来体现自己的力量，首要的条件就是消灭资产阶级，建立无产阶级专政。
当然，遗产税之类的，是资产阶级维持统治必须作出的。否则，车和帅，你保哪一个？资产阶级知道自己的核心利益在哪里。你的这个专制国家是最彻底的资产阶级专政。

---------------------------------------------------------------
只有你这种榆木脑袋会这样意淫。说白了，被洗脑太深

当年瑞典7万产业主(资产阶级）上街游行抗议**高额税收法案，是他们先投票通过法案，然后再上街游行作秀给无产阶级看？

这只说明在阶级力量对比上，无产阶级较为占优势。
匈牙利革命中，无产阶级没有费什么枪弹，就接管了政权。中国的社会主义革命中，资产阶级不仅要拥护公私合营，而且还要敲锣打鼓地上街游行庆祝——是真甘心么？

gao7100 发表于 2011-2-14 00:09
请拿好马恩全集第22卷，翻过两页，看375页的一段话：

     “工厂主…越来越了解到：没有工人阶级的帮助，资产阶级永远不能取得对国家的完全的社会统治和政治统治。这样，两个阶级之间的相互关系就逐渐改变了。从前 被所有的工厂主视为可畏之物的工厂法，现在他们不但自愿地遵守，甚至还容许把它推广到所有部门中去。以前被看做恶魔现形的工联，现在被工厂主们当做完全合 法的机构，当做在工人中间传播健康的经济观点的有用工具而受到宠爱和保护。甚至直到1848年还被宣布不受法律保护的罢工，现在也被认为有时很有用处，特 别是当工厂主老爷们在需要时主动挑起罢工的时候。”

     恩格斯在这篇文章的最后预言：“不久的将来…英国的工人政党就会组织得足以一下子永远结束为使资产阶级政治永存而轮流执政的两个旧政党的跷跷板游 戏。” 恩格斯这个预言的实现虽然迟了几年，但终归实现了。1924年工党在大选中获胜。1月22日工党领袖麦克唐纳组成英国历史上首届工党**。麦克唐纳任首相 兼外交大臣，内阁成员多数是工人出身。工党执政期间，对内通过了“惠特利住宅计划“，增加国家补助金用于住宅建设，还改善了社会福利保障制度，增加养老金 和失业补助，废除了保护关税的政策。工人阶级终于“看到和感觉到，如果他们为了自己的利益而利用自己的选举权，就能获得什么东西。”

封建社会也通过了各种促进农业的法案，保护了农民减低了他们负担 但这并不能说明封建社会是民主社会。
增加国家补助金用于建设，这个很正常，国家既有统治职能，又有公共职能，这个是行使国家的公共管理职能，让工人生活的更好才能让资本家更好更和平的剥削。选举制度我从来不反对。但是，选举结果掌握在谁手里才是关键，选举不应该成为掩盖资产阶级操纵选举的工具

gao7100 发表于 2011-2-14 00:23
王书记说：大宪章怎么来的？还不是当时资产阶级为了限制封建王权而设置的
告诉王书记：那时候资产阶级还没有呢！那时还是封建贵族！王书记们满脑子暴力革命，从来不相信什么民主选举之类的东西，关键在于王书记们生活在落后的国家，这个国家一向是枪杆子出政权，相信血酬定律。从来没有过契约社团、契约自治，主体权利，个体的独立。这些东西，在这个国家一向被斥为自由主义、个人主义、资产阶级的胡扯！在这个国家永远是集体，而不是个体。马克思说的很清楚：这样的社会是最落后的，属于人依赖人的落后时期。中国的市场经济正是进入第二时期对物的依赖。在这里个体作为独立的主体，摆脱了古老的共同体、摆脱了血缘，独立进入市场，从而产生和重新塑造国家与个体即不再是臣民，而作为公民存在的公共体。

先把英国女王废掉赶出皇宫，消除一切封建特权再来讲英国多民主吧

gao7100 发表于 2011-2-14 13:47
你的平等在哪里？他有现实的基础吗？不要整天做乌托邦的美梦。任何超越现实生产力的做法都是灾难！

有了基础也不会主动实现平等，扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉

gao7100 发表于 2011-2-14 13:53
西方的变化是生产方式亦即是资本社会化的发展的结果.中国消灭阶级是做了超越生产力的做法,其结果是今天资本以更大\更广泛\深入的方式发展起来.这足以证明马克思说得很对:任何地域性共产主义的结果都是完蛋!恩格斯多年以后也指出:超越历史条件,消灭阶级的结果是社会衰退!

不要鼓吹为生产力论，大搞爬行主义，我们要充分发挥人的主观能动性。

引用超过三层，删除。