数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

从理论上讲，CPI的一篮子商品确实是需要不断调整的。但调整的目的只有一个，就是使CPI真正能反映现实的经济状况。从当前CPI一篮子商品的调整来看，似乎有这么一个目的。需要说明的是，不管如何调整，CPI商品的基本构成应该是老百姓日常的生活必须（消费）品。
居住是这次调整中大家关注的一个重要方面。如果这个“居住”包括了房价，那么这个调整是有问题的。我之以这么说，因为从宏观经济角度的GDP的构成来看，住房时投资的重要组成部分，而不是消费。消费和投资是有天壤之别的。这个原因我就不做过多解释，因为论坛中的各位都是有基础的。从公布的资料来看住房租金和水、电、燃料价格是包括在“居住”中的，但没有说房价，没有说不等于不包括。所以我还是认为包括的。
以上仅是本人的一点了解，不全面，可以扔砖头砸我。

1月份这个居民消费价格总水平同比上涨4.9%。统计局的数据中包含，城市上涨4.8%，农村上涨5.2%；食品价格上涨10.3%，非食品价格上涨2.6%；消费品价格上涨5.0%，服务项目价格上涨4.6%。居民消费价格总水平环比上涨1.0%。其中，食品价格上涨2.8%，食品中鲜菜价格上涨14.4%、鲜蛋价格上涨2.3%。
　而这测经过调整的CPI权重构成的变动统计局解释如下：
　　1、为提高基础数据的可比性，按照统计局相关方法，从2011年1月起，我国居民消费价格指数开始计算以2010年为对比基期的价格指数序列。这是自2001年计算定基价格指数以来，第二次进行例行基期更换，首轮基期为2000年，每五年更换一次，第二轮基期为2005年。
　　2、根椐2010年全国城乡居民家庭消费支出调查数据和有关部门调查数据，对权数构成进行了相应调整。其中，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及维修服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。
　　3、根据各调查市县2010年最新的商业业态、农贸市场以及服务消费单位状况，按照国家统一规定的原则和方法，增加了1.3万个调查网点(包括食杂店、百货店、超市、便利店、专业市场、专卖店、购物中心以及农贸市场与服务消费单位等)，目前调查网点为6.3万个。

那么这个权数调整对1月份CPI数据的影响是：同比数据增加0.024个百分点，环比数据减少0.049个百分点。这是统计局的口径。

我个人认为，单纯看权重的调整数据已经不足以解释我们生活中感受的CPI变化了。

而比较trick的一点是，各国的CPI统计是力求在统计数据中力求接近生活，力求准确反映居民生活中的CPI变化感受，每次的调整方向惟妙惟肖莫不以此为目的，因为CPI的准确与否，大大关乎生活感受，而只有准确把握住真是生活中的CPI才能使这个数据为经济服务，为经济政策的制定服务。

而中国国家统计局的CPI调整和统计似乎离这个方向想去甚远，说是弄出个数据在扯淡也不为过。每次都在竭尽所能的制造数据，这从上面的调整权重就可以看出，（调整到多少调整的依据是什么？）

因此我的看法是，按照去年CPI统计口径不变的情况下，（看中国的各种统计数据往往绝对值没有意义，而相对变化---在计算方法，采样方法，不变的情况下---这个相对数据却还有一定的意义），经过托比计算经年一月份的CPI上涨应该在5.2-5.5之间。

是明显放大的，而且由于春节效应，放大幅度很大。

首先，不论官方公布的CPI是4.9%还是5.9%，可能公众都不会太相信了。
    当前，国民明显感觉到生活成本上升了。我目前在上海，上海是这样；老家是山东，春节回去时，山东老家那也差不多。在这样的事实面前，个人觉得，网络上民众对物价的评价指标可能比官方的具体数值更有说服力，当然，草根指标不够具体，这是一个缺陷。由此，个人甚至希望建立一个社会统计组织，发布一套非官方的CPI。
     其次，当前CPI不论是高估还是低估，都是为了粉饰上层的经济掌控能力，同时，可能还意味着未来货币政策的方向。个人觉得，当前消费物价指数其实已经很高了，不仅仅是5%这么简单，甚至不仅是6%这么简单。纵使我们认同国内官方的物价评价体系，不反映房价因素，我国很多地方的物价水平都非常高。即使不如1993-1996年的高物价时期，也相差不多。在这样的情况下，官方刻意压低CPI，一方面是其一贯的做法使然；另一方面，可能官方在将来仍然会暗地向经济体输送货币。这后一方面仅仅是我的猜测。之所以有此猜测，原因在于当前我国经济已经深陷高房价困境——鸡肋。在这种困境下，官方仍是倾向于保高房价和GDP的。因此，一方面官方表明出台一套套实际上无用甚至不公平的限价政策，另一方面仍然不肯承认我国的高通货膨胀状态。

且不说，统计局功力如何，也不说造假如何，很多事，我等不能轻易断言，也无法猜测，否则是五十步笑百步。我只就结果谈自己的一些愚见：1月cpi确实低于市场预期中值5.3。上面已经n多人引用了统计局的权重调整解释法。其实经复权处理，cpi是过五无疑的，所以我们看待这样一个数字不能比较静态的看。cpi对我们的意义是预期政策走向及相关投资指引，那么cpi做如此调整的背后更有大局考虑才是。首先，正如大家所直观感觉，弱化食品干扰，从而重新捋顺通胀预期；其次，调高居住权重，我们着实需要加倍上心，这该是有政策含义的，如果如大家所言，不过是zf的障眼法，那太小看了我**。因为从长远看，房子涨的猛，还是食品涨的猛，我相信你是懂的。zf不会给自己找这么大麻烦。如果这个前提你能稍微接受，再稍微一延伸，你就发现，这次是真的要对房地产动真格的了，这是一个重大的经济决策信号。如果国民经济最终的指标开始逐渐关注一个事情，相信政策不会袖手旁观，这时你该冷静思考一些问题，而不是靠直觉发泄动物精神。最后，我谈的是这与人民币汇率不无关系，过细解释不谈，直奔结果，人民币汇率将稳步升值。名义升值大过实际升值的好处在于国际舆论及贸易环境。这在G20财长及行长开会前，盖特纳的讲话中已经透露出了信息：中国通胀有利于美国；中国内部达成共识，人民币升值。这里有个思考，不是cpi低下来，人民币升值压力小了吗，相信板上有做实际投资并了解中美博弈的高人所在，你们该明白很多媒体文章的言论是反着说的，事实可能恰恰相反。

CPI在中国
关键字：消费支出   运输成本    房地产  经济结构调整
1.CPI构成看经济转变。此次CPI组成成分的权重的调整，符合当下国情。
     食品类消费品企业的规模经济要求低，即企业在较小规模下就可达到规模经济，我国当下消费品市场接近于完全竞争市场，消费品供给能满足居民需求，因此，消费类的价格变动波动下降。但同时，消费品终端市场价格中，包涵3-5成运输成本，我国公路收费规则，航空资源分配的非市场化运营，都导致我国运输成本的中短期高企，使得消费品价格不能绝对值下降，消费支出依然占居民支出的较大比例。
     居住类支出比重上调，说明**已经正视房地产市场的过热现象。从邓小平时代就开始计划的房地产市场化运行，由于缺乏总体的章程，导致房地产市场化的畸形发展。中央**的“以房地产市场的固定投资带动GDP发展”的初衷得到实现，却忽略了经济结构的合理配置，同时一味追求高GDP的非均衡发展模式，导致政治上的“唯GDP化”，一切政策的制定和实施都以GDP为目标，造成中央和地方**在房地产市场的管理冲突。中央**希望房地产能在掌控下推动GDP，而地方**希望房地产的无限繁荣来推动地方GDP，目标的冲突导致房地产的调控往往不给力，政策时效性低，而且在政策短暂压制房价后导致之后的房价井喷，加大了房地产市场的波动。因此居住类支出比重的上调，既是中央**对地方**的妥协，也是对房地产市场无力调控的无奈。
2.CPI只是个数据？还是反映经济现状的指标？
     对于国家统计机构，本人一向抱有一定的保留。中国的财政和货币政策目标是实现GDP的增长，而不是CPI的低位稳定。中国人口众多造成**必须把发展经济，推到就业作为第一政策目标。但是现行GDP指标构成的不合理，必然导致各种调好经济结构的理论和指标失去意义，成为一个数据而已。CPI就是典型。因此，在经济改革深化，结构调整未有效开展下，CPI的作用更多是数据作用。

1、我相信中国统计部门的能力，因此数据上能转变的可能性较大；
2、从小到各个餐馆的涨价消息到煤油、房租的上涨看，CPI实际下降的可能性还需时日，尤其是考虑到市场预期和国债发行的周期；
3、CPI并不严重，严重的是社会问题的大背景。波兰尼曾经深刻论证过劳动力工资、货币通胀与外汇储备之间的一体关系以及社会本身的重要性，因此如何走出恶性循环和提高社会再生产能力更为迫切，重要的不是问题而是解决问题。
4、我看各位的评论喜欢动用西方经济学的各种理论，我想说的是如果想说清楚不仅在理论上、在最日常的生活道理中也能将明白；同时，基于有缺陷的假设上的西方经济学本身就值得划上问号，同一个事正说反讲都通，实际上屁用不顶，商业周期的悖论也始终难逃。所以不要盲从理论，更不要孤立地看问题。

关键词：统计，实际，波兰尼，理论

不论是马克思主义政治经济学还是西方经济学都有一个描述通胀问题的共同公式：M·V = P·Y
第一，货币量M的百分比变动由中央银行控制。第二，货币流通速度V的百分比变动反映货币需求的移动；通常货币流通速度是不变的。第三，物价水平P的百分比变动是通货膨胀率，这是方程式中我们需要解释的变量。第四，产出Y的百分比变动取决于生产要素的积累和技术进步；在短期可以把它作为给定的。这一分析表明，货币供给的增长率(货币流动性)决定了通货膨胀率。
由于金融危机在2008年底全面爆发，国内2009年和2010年的货币信贷环境非常宽松。狭义货币（ M1 ）供应增速在2010年全年接近或超过30%，前期货币信贷高增长的时滞效应还将持续一段时间。
    从中国的情况看，中国广义货币(M2)在２０１０年前三季增加了１９％，新增货币量实际高于美国此次量化宽松所推出的６０００亿美元。从存量看，中国２０１０年９月底Ｍ２总量在６９万亿人民币，折算为美元超过１０万亿美元以上，且人民币目前不是国际货币，除了十分有限的海外流通量之外，绝大部分人民币在境内流通。
从总量看，虽然中国的GDP总量只有美国的四分之一左右，但是中国的广义货币总量已经超过美国成为全球第一。从相对比例来看，中国目前的Ｍ2供应量约70万亿人民币，是GDP的200％以上(2009年中国国内生产总值为33.535万亿元)。   


相比较，美国的Ｍ2占GDP的比例只有60％。 新增加的货币供给大多被以贷款形式发放出去，到2010年10月，社会累计发放贷款总额接近50万亿元，几乎是GDP总量的1.5倍。
美国2010年11月份重新启动“量化宽松”政策，加大货币发行，导致全球金融市场的流动性泛滥，引起全球的广泛关注，在刚刚闭幕的G20首尔峰会上也备受争议。


从具体的数据看，美国的广义货币即Ｍ２的总额大约是８.34万多亿美元，2010年11月份准备量化宽松增加6000亿美元约7.2％，总额不到9万亿美元。金融危机爆发以来，美元的发行速度显著提高，同时美元刻意维持低利率水平，美元在美国国内的流动性过剩格局迅速传导到国际市场，根据大致的估算，总额不到9万亿美元的广义货币，在美国国内流通大致在4万亿美元之内。


关键词：流动性，货币，输入型通胀

本人曾找到很多统计年鉴的数据，发现很多数据的处理存在严重的偏差，这个CPI指数只是对真实的非常保守的估计~~~

严重支持啊

1、首先说CPI的一些基本观点：之前听一个老师这样讲CPI：在国外，计算CPI所用的一篮子商品究竟是哪些商品是公开的，而在我国计算CPI使用哪些商品的价格是作为国家机密的。不过后来经济学家慢慢发现一个规律，CPI的涨跌与猪肉的价格涨跌是高度相关的，大家于是笑称“CPI是一头猪”。而中国人向来是比较害怕CPI高的，中国人最多能承受20%的CPI，在近二三十年期间出现过两次CPI恐慌，即1988年和1992年，两次都出现“抢购风”和“挤兑风”。所以为了不让大家对物价恐慌，所以统计局一般CPI应该是低估的，而CPI与某种商品高度相关也比较好“调节”。另外国外投行也知道了我国“CPI是一头猪”的特点，然后像高盛等大的投资银行就想了一法子，就是大量收购中国的猪肉生产线，然后在股指期货市场上大量做空，但是股指涨时，这些投资银行会大量亏损，这时他们通过控制猪肉生产线控制猪肉供应，然后让猪肉涨价，这样CPI就涨了，而央行通常害怕CPI涨，就收紧货币，这样紧缩的货币政策导致股指跌，从而让其在股指期货市场大赚一笔。
2、央行是绝对需要控制通货膨胀的，这是由历史问题决定的，几次高通货膨胀（上已经说过）给中国带来的影响是很大的，所以央行多次加息和提高存款准备金率来控制。个人认为央行目前控制通货膨胀的指标有点单一，手段也单一，造成治标不治本。首先，CPI只是通货膨胀的一种表现形式，应当分析清楚通胀的原因在哪？是否造成经济的副作用？然后对症下药。其次，最直接的手段是降低货币乘数，同时减少基础货币，但最根本应当解决热钱问题。