茅于轼可笑的经济学错误

言论自由，这只是他个人的想法，因为他不是房奴，还有很多钱拉动内需

qsbr 发表于 2011-2-26 10:16
敢说是一回事，说的对不对是另一回事
对老百姓来说，只愿意听事实与真相。假话说的再响，也没人会愿意听

      老百姓只愿意听事实与真相，请问何为事实，何为真相？没有信息竞争，不知真相为何物！新房政的效果大家也看到了，其中之一就是房租飙升？请问：是房奴可怜，还是租房客更弱势？

路过，只是觉得说的确实没道理

顶邹恒甫！！！！

本想把帖子看完，但实在受不了这种折磨。
楼主和那个“格雷厄姆”用了不少高深的“术语”，但我从字里行间看出他们都认为：
钱花出去，没留下看得见摸得着的东西，就是“消费”。钱花出去，留下看得见摸得着的东西，就是“投资”。
把不多的钱买房子“投资”了，没钱买车、娱乐“消费”了，本来心里就挺憋屈，老茅又出来说堵心的话，太可恶了，不骂他两句怎解我心头之恨。
我给你们想个办法：把不多的钱买车、娱乐，剩点钱租房住。这要不就既满足了“消费”需求，又没当房奴，没有进“投资”的套。两全其美啊！
而且这些行为你们自己可以完全做主，不必管调控，也不必听“不良学者”的黑话，何乐而不为呢？
看着别人过苦日子，自己过舒服日子，爽啊！快去“消费”吧，别被别人抢了先啊！

国内还是不错的。。。。。。。。

茅于轼具有了经济学家的基本品质，那就是，利用高鸿业经济学上的基本理论解释现实，有时候蒙对了，大家就说他厉害，有时候蒙错了，有些人就指出了错误，但是他的粉丝们就开始撇开话题说他的人格好，敢于说真话，要知道我是整天说真话的，可惜一说到某些人的短出，又有一些人来骂我了！可见，说真话是要挨骂的，当然了，说假话，肯定更是要挨骂的，比如茅于轼，整天瞎叨叨，他的话符合经济学教科书上的原理，却与事实和基本常识相悖，只知道只知道纸上谈兵、照本宣科，却不知道从实际出发，从占中国人口绝大多数的基层老百姓的立场和利益出发，因此，被骂的机会比我大些！

静水东影 发表于 2011-2-26 21:32
真他妈可笑，一群不懂经济学的人还在那吼

兄台懂经济学，中国的经济就靠你了！拜托了！

作为一个有影响力的经济学家（事实上是不是有待考察），应该对自己的言行负责，因为你会影响很多人，不能只做政客、商人的喉舌，不能哗众取宠，不知百姓疾苦，好像生活在月球上！

在中国房子不仅是一种产品，研究房子的问题的时候，不仅要当做一种产品来考虑，更要考虑到它的特殊性，在中国结婚没有房子（租借不算），是很难获得双方家长的同意的，另外由于中国的根深蒂固的思想，没有自己的买到房子，就不算有个家。所以我坚决反对哪些认为可以通过一般的需求供给原理来解释的。我认为房子的供给必须由**干预！！！