茅于轼可笑的经济学错误

yuzhigang_1983 发表于 2011-3-9 20:43
依我看，楼主才真正的不懂经济。真正的经济不是中国这种社会的经济，真正的经济学崇尚的是自由市场，而中国对市场的管制则加大了市场的扭曲。中国**不是做的太少，而是做的太多，越位，缺位都很严重。如果中国实行完全市场经济，完全放开土地供应，由人们自己卖地而不是**替大家的话，人们手中都有钱了，那内需房子又怎么是问题呢？

楼主不懂经济，就象你不懂楼主一样。我还是那个态度：如果某样物品长期短缺，那么就有必要凭票供应。长期短缺的物品不适合市场经济，因为市场经济对它的这种状态不成立。
至于ZF管制，我历来持批判性。

颇有同感，只是我们都是晚辈，没有什么理由笑话长辈；也许等我们到人家那个年龄连茅老今天的这份糊涂也......。

没有必要笑话长辈，就跟没有必要笑话古人一样。

茅于轼就是一个说白话的混混！形容的实在贴切。。。

空口说白话的同志，难以制衡。。。

wangliqin68 发表于 2011-3-9 21:25
支持茅爷爷。。。

你应该说得详细些：支持茅于轼“借口扩大内需而要人们容忍高房价”的观念。

楼主，不同意茅老的观点，可以辩论！但请不要挖苦嘲讽，更不要带着情绪给一位老人扣帽子！

我还是崇尚言论自由，百花齐放，百家争鸣。试想一下，如果全世界的经济学家都是统一言论，统一口径，经济学也不要发展吧。其实大家说的都没错，只是站的角度不同罢了，**有**的考虑，学者有学者的思想，老百姓有老百姓的想法而已

yuzhigang_1983 于 2011-3-9 20:43 发表"依我看，楼主才真正的不懂经济。真正的经济不是中国这种社会的经济，真正的经济学崇尚的是自由市场，而中国对市场的管制则加大了市场的扭曲"。

中国社会经济目前的性质是生产资料共有制条件下的市场经济，目标函数是效用最大化，效用的主人是今人和未来出生的人。yuzhigang_1983所称“自由市场”经济只是经济的一种形态，不能等同于经济的全貌。自由市场经济有很多天生本质上的缺陷，比如：自然垄断、外部效应、公共品稀缺、信息不充分、收入分配不公、经济波动等；GVT干预经济，一定程度上能够纠正这些缺陷，一旦超出限度，往往又会造成GVT干预带来的扭曲缺陷，比如短缺、过剩、信息不足、缺乏有效激励、政策变化过于频繁、民主制度带来的决策无效等等。

凡事不能一刀切，这两方面过分强调哪一方面都是极端的，都不足取，中庸之道才是真谛。

所以世界上所有发达国家，从经济性质上来讲都是复合社会，既不能完全追求生产资料公有制，又不能只有看不见的手在指挥的极端私有制，应该是看的见的手和看不见的手彼此合作的结果。所以邓某人说：“要两手都要硬！”

yuzhigang_1983是1983年生的吗？如果是，能有“依我看，楼主才真正的不懂经济。真正的经济不是中国这种社会的经济，真正的经济学崇尚的是自由市场，而中国对市场的管制则加大了市场的扭曲”的观点应该说是难能可贵的，80后通常愿意思考这些问题的人不多。也许我接触到的范围太小，说这话有些冒犯80后了，但是毕竟是亲身感受，不说出来是会憋除毛病的。

谢谢各位看官。

每个人观点不同吧

5# lzhfgood
在网络上面骂人就等于在高速公路上面偷着撒尿是一样一样的！