茅于轼可笑的经济学错误

haffer 发表于 2011-3-10 09:40

hhj 发表于 2011-3-10 07:38

meitianyiming 发表于 2011-3-9 22:54
争什么呢？  市场经济也是为人服务的，背离了人，市场经济也是要被修正的。所以是否是市场经济不是判断是非的标准。判断是非的标准目前好像还是邓与他的智囊团提出的“三个有利于”。所以茅先生的话语不管符合不符合经济学原理都无关紧要的。

紧要的是我们必须批驳茅于轼“借口扩大内需而要人们容忍高房价”的主张。

你认为房价高，别人不一定认同，你认为扩大内需是借口，别人也不一定认同。
“紧要的是我们必须批驳”这类文革语言现在还能出现，说明有些中国人的思想意识还停留在几十年前，任重道远啊。

讲得好，貌似连高房价能扩大内需的基本观点都不能说了似的。hhj真要批驳的话，显然不是肆意引申别人的观点，而是应该老老实实阐述如何才能更好的扩大内需。

即，问题不是能不能的问题，而是说有没有更好的办法？你所谓的抑制，无非就是一种相对的说法。如果有更好的扩大内需的方法，那高房价就相对抑制了内需。

顶一下。。。

lzhfgood 发表于 2011-2-26 15:19
“京十五条”与市场经济违背吗？茅于轼：“当然是违背的，市场经济的核心思想就是自由买卖。限制自由买卖就是非市场行为。倒不是说非市场的措施不能用，问题是这解决不了问题，而且跟宏观的要求相背。宏观要求是要振兴内需，要鼓励大家买，买一个房子就要好几百万，够一个人几十年的消费。人们不买房，内需从哪儿来？应该鼓励人们买房，这才有内需。因此，这个药方开得不对。”

观点可以讨论，不要动不动就上升到人格品质什么的，一个经济学的群，能不能有点自己的主见？
我就觉得这段话有它自己的道理，问题是他指出“京十五条”的问题，自己却没有提出更好的办法。
我也觉得“京十五条”只是权宜之计，治标不能治本。
土地财政才是问题的根本之一。

我同意此说法。既然这是个经济群，观点不同，可以各抒已见，不要上升到要人格上。
茅于轼说“京十五条”与市场经济违背，这个观点本人认为是对的，至于后面值得商讨。

没买房子的没这个体会。房子是把人最大的内需给激发出来了。房子、车位、汽车、马桶、油漆、淋浴房、燃气灶、油烟机、浴柜、橱柜、门套、门、瓷砖、地板、电视机、空调、冰箱、微波炉、封阳台、垃圾搬运费、灯具、家具、、、、、、每一项都让你乖乖地掏钱。

贵在要有自己的判断力

都这么一大把年纪了还说话这么偏激！

茅于轼是经济学家么？不太清楚额

打一下酱油

daodaory 发表于 2011-3-10 12:03
打一下酱油

这个你要向酱油哥哥学习

观点很有启发啊~~~