茅于轼可笑的经济学错误

他在文中说的另一个观点我赞同，现在中国有钱人的钱没地方去，只能砸在房子上了，所以要把房价降下来，就要为有钱人找到花钱的地方。

有些时候素质才是体现一个国家国民素质的要求，思想境界提不上去，其它的都是白搭

呵呵  钻石、黄金涨价，大家没有什么太大的愤怒；但为什么对房价上涨，大家却这么愤怒呢？
抱怨房价过高的人，要求**调控房价的人，都是一种多数人的暴政的思维。
试想，如果你自己是房屋所有者，你会希望房价下跌么？人家自由市场行为，有人愿意花几十年的积蓄买，有人愿意卖，干我们何事？
人家茅老先生这话说的没错啊，大家都学经济学的吧，怎么好多人这么不问是非，只讲立场呢？
在任何国家，买房的人都不会是社会绝大多数群体的消费者，永远不会过半数。难道我们要把商品房搞得像萝卜白菜价钱一般，大家才开心？
价格是迫使市场中的个体作出决策调整的信号，价格高了，超出我们承受范围了，大不了不买呗，或者这个地方买不起，换个便宜的地方买呗。北京各方面条件这么优越，凭什么房价要降下来？房价本来是大城市自我调节的一种手段，被认为打压之后，我们是不是又得面临一系列问题，如人口膨胀，买房的人越来越多，而供给越来越少？
我自己也是属于一无所有的那类人，但我并不觉得房价高有什么不好。相反，房价高表明这个国家的人民对这个国家的发展前景预期好，表明经济向好，我们以后出去了能有好工作。北京买不起我就去一个普通的省会，或者一个三线城市。与其盼着**调控房价，使其下跌再来买房，不如好好琢磨怎么开创自己的事业，赚更多的钱去买房。
谁说高房价限制消费了？那些买的起房的人，消费一样不少；那些买不起的人，也不见得有多高的消费。买不起就租呗，租不起就换地呗，干嘛老在一个地方吊死。

20# ge_ge_521

知道什么是刚性需求，什么是投机炒作不？

御用的经济学家，包装的产物

9# *****iang
邹恒甫是谁？？诺贝尔儿获奖者吗？？还是早已故去的经济学家？？
否则，以这种语气来评价一位八十多岁的老人，我还是不敢恭维他的人格！！！

hhj 发表于 2011-3-11 07:10

nahan555 发表于 2011-3-10 17:12
茅于轼是美国福特基金和卡内基基金会资助的走狗，美国培养的走狗。。。。。。

这才是骂人的话呢。说他观点“可笑”不算是骂人的。

同意你的看法，一个人的语言反映的是他的个人素质。我一个朋友告诉我，很多在网上谩骂的人，在现实生活中是很少发出声音的犬儒主义者。我觉得观点不一很正常，可以对话交流讨论，但是谩骂却是思想懒惰者的缺乏教养的表现，有很大的负外部作用，驱赶走了网上真正用心思考的心灵，造成劣币驱赶良币的后果。

287# goodanni

邹恒甫:茅于轼是哈佛的正派访问学者,我照顾过他.



标签： 邹恒甫  茅于轼  分类： 中国教育 2007-08-13 10:56
邹恒甫:茅于轼是哈佛的正派访问学者,我照顾过他.他欣赏我看书多;我欣赏他平易近人.他比钱李等学弟的品德好!
我当年以为他只三十多岁,跟许成钢一样大(许大我十二岁,但依然是我的好学弟).我当时才二十一,二岁,总喊他老茅.我是最元老.李稻魁总是离不开钱颖一的.他们告诉我一切,我专管公正裁决.
我当年比现在狂多了:请问钱许李胡王白啥!我当年说了多少直话啊!
骂人不好啥(傻)! 学问不通的,我最多说:狗屁不通(湖南人最温和的调侃).人品不好的,我最多说:有点王八(湖南人最温柔的气愤).这是我的赃话的上极限.

我赞同茅于轼先生的观点，就限制买房这件事是违背市场规律的。
但是中国的高房价和投机造成的影响，需要**采取货币以及财政以外的手段来解决，比如香港等的做法。

呃 ~这是什么逻辑？