茅于轼可笑的经济学错误

支持四楼的分析。

限制买房不如限制卖房。有自住要求，何来受禁。问问周边人，多少想买就知道了

bstz 发表于 2011-3-10 12:39
敢说是一回事，说的对不对是另一回事
对老百姓来说，只愿意听事实与真相。假话说的再响，也没人会愿意听

那老百姓，如何来分别事实与真相？靠老百姓自己？
汉语里有个常用的句式，叫“说出来你可别不愿意听”。

张五常的话一定程度上是没有错的。目前中国的房地产需求人民币升值预期，通货膨胀预期，实体经济恶化等多种原因引起的。房地产是拉动GDP的一项强势产业。实际上**在调控房地产市场时面临着两难选择，一方面不能让房产泡沫继续吹大，另一方面又不能强压导致泡沫破裂。限购令只是个折中选择。宏观上他自然在短期内能打击到GDP.。但对长期GDP增长是有利的，房地产市场的冷却，促使资金往实体经济流动。拉动经济增长。
房地产持续过热实际上是投机需求引起的，这些资金都是富人在赌博而已，根据消费理论，即使这些人不搞房地产，他们也不会把大把银子拿来消费的。而对大部分穷人，由于买房压力，自然不敢拿钱来消费。但是中国两极分化严重，即使房价跌60%，一般人也买不起。所以打压房地产减少了富人投资支出，却对消费没有有效的提振作用。所以限购令对GDP肯定有影响。中国经济问题根源还是收入分配问题。这个解决了，经济自然向好

茅于轼是美国福特基金和卡内基基金会资助的走狗，美国培养的走狗。。。。。。

学习了~~顶~

挺奇怪怎么总有人以气愤的口吻反驳茅老的观点，观点就是观点，可以讨论。气愤只能说明话说到的点子上说到了人的伤心处。
有幸听过茅老的课，他的价值观是很对的，交换产生价值。不从这个角度考虑问题，大概很难有共同语言。
仔细想下我们一般所说的货币价值根源，是不是我教小孩子要谦虚会产生价值？

dingdingdingdingdingd

今天的微观经济课上老师正好拿这个问题来举例了！ 个人也认为其实，不管他说得正确与否或者代表我们人民大众的心声也好，至少的他敢说！ 前面一个老师说得好，中国也需要言论自由！ 只有言论自由才能进一步的带动思想自由，思想也才会活跃进步，而不是一直停留在那个圈子里面，还是很乐意中国还是存在敢说真话的人!