资本主义必然毁于科技创新

我的专业就是西方经济学。那个所谓工程基本和在下无关。我非体制内，所谓研究纯属个人兴趣。资源？没看见。到是不懂资本论的很多

至于应用经济学到实际，不在其位，不谋其政。一个自己温饱刚解决的人没那能力。而且那么多萝卜岗咱脑袋太钝也挤不进去，挤出到是必须的

做个老实的学人多好，和一切利益保持距离我看就挺好。我对做您孜孜以求进体制的精神表示理解，不过不要强迫我这种隐客入伙

天涯诗客 发表于 2011-3-2 17:16

借一步 发表于 2011-3-2 17:14
44# 天涯诗客 就本人看来，知识存量和技能表现没有什么必然关系，根本就是两件事情。这个西方的经济学家也是直接或间接承认的。而且这里面的研究对象不可能是个人，这没有多少意义。

希望小借直接就前面的问题直接回答：

“说到了教育费用对于劳动力价值的影响。那么现在涉及到了这样一个问题，同样的教育费用，比如两个人的一切费用都是相同的。但是，我们知道，人有天赋的差别，也有努力程度的差别。其中一个人努力学习，从而学到了所受教育应当掌握的知识，而另一个人努力程度不够从而并没有完全掌握其应当掌握的知识（这和能否毕业无关——达到学分即可毕业嘛）。这也就是说，虽然受教育程度相同，但是，二人实际技能并不同。你认为对于这二人，说他们的劳动力价值相同，合理么？”

？

借一步 发表于 2011-3-2 19:12
做个老实的学人多好，和一切利益保持距离我看就挺好。我对做您孜孜以求进体制的精神表示理解，不过不要强迫我这种隐客入伙

因为利益的驱使，人们才有动力创新，才能推动社会进步。
你的保持和一切利益一定距离，我想肯定是经济利益。你内心的那种想在权力、学术上有成就的利益仍然驱使着你。你不要自欺欺人了。

借一步 发表于 2011-3-2 18:55
我的专业就是西方经济学。那个所谓工程基本和在下无关。我非体制内，所谓研究纯属个人兴趣。资源？没看见。到是不懂资本论的很多

那好，既然你是西经专业的，你也学过新增长理论吧。那个理论好像说经济是一台永动机，科技发展和经济发展是相互促进的。根据该理论，lz的观点就是站不住脚的。

rr3068 发表于 2011-3-2 18:03
1# 赤色飞蛾

只要还有科技创新的空间，资本就有获取利润的空间，所以，资本主义必然毁于再也无法科技创新。

是这个道理，不过现在真正的科技创新是越来越少了，挂羊头卖狗肉越来越多了，所以不要担心科技资源枯竭，资本的利润空间可以被无穷地创造出来。现在的医药市场、化妆品市场等等所谓创新大多是旧瓶装新酒，换汤不换药，换皮不换瓤，加个包装，起个名字就身价倍增。

yangfw 发表于 2011-3-2 22:07

rr3068 发表于 2011-3-2 18:03
1# 赤色飞蛾

只要还有科技创新的空间，资本就有获取利润的空间，所以，资本主义必然毁于再也无法科技创新。

是这个道理，不过现在真正的科技创新是越来越少了，挂羊头卖狗肉越来越多了，所以不要担心科技资源枯竭，资本的利润空间可以被无穷地创造出来。现在的医药市场、化妆品市场等等所谓创新大多是旧瓶装新酒，换汤不换药，换皮不换瓤，加个包装，起个名字就身价倍增。

你说的是低端的药品以及忽悠女人的化妆品，这些东西不过是marketing的伎俩，不能代表科学技术创新。但是，反过来说，marketing本身也是一种技术，所以这也可以算作一种技术创新，属于管理学这种软科学。所以，这就看你怎么定义技术了。

马甲1号 发表于 2011-3-2 22:18
你说的是低端的药品以及忽悠女人的化妆品，这些东西不过是marketing的伎俩，不能代表科学技术创新。但是，反过来说，marketing本身也是一种技术，所以这也可以算作一种技术创新，属于管理学这种软科学。所以，这就看你怎么定义技术了。

我宁可忍受前一种科技创新的枯竭也不要marketing技术创新，用三聚氰胺处理的奶粉和吊白块处理的豆制品那类创新是对科技的侮辱。