资本主义必然毁于科技创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本主义经济，是高积累，低消费的经济。这很明显，随着科技进步，资本家在工人身上榨取的剩余价值的比例是越来越大的，工人获得的工资份额在创造的价值中是越来越小的。工资增长总是比不上劳动生产率的增长。这意味着消费份额在减少，而用于积累的份额在增加。
然而，在这种经济中，居然出现了所谓的“消费繁荣”，甚至有些工人有了股票。这是怎么回事呢？本来，工人的工资份额是减少的，但资本家又用少许股票抵消了工资的部分增长。这相当于是用于积累的资金丝毫没有减少，而其部分资金名义上给了工人，但不消费。基金也是如此，人们购买基金，直接减少了消费。购买力更加减弱了，但资本家却由此募集到大笔的积累资金用于冒险。这是牺牲了消费来扩大积累。其实质与直接压低工资一样。但体验却根本不同。
高积累低消费的后果就是，市场日趋狭小，而生产却日趋扩大。这造成了严重的矛盾，利润自然不断降低。使生产逐渐陷于停滞或低增长状态。而资本主义本身却不会停止高积累低消费的规律，高额的剩余价值源源不断地流到资本家手里。在生产领域无利可图的情况下，资金就要寻求投机来使自己增值。投机过程是财富转移过程，这带不来新财富，却十足地加剧社会的贫富分化。每一个技术突破，生产力每一个提高的机会，都成为过剩的资本投机的理由。这也使资本主义对创新或者说是科技进步极度强调。
科技进步有利于榨取相对剩余价值，获得超额利润——这无疑是饮鸩止渴而已！科技每发展一步，都对资本主义构成潜在的，越来越严重的威胁。生产力要突破生产关系，这一点在科技进步方面突出地体现出来。科技创新的后果，无疑是提高劳动生产率，进而在工人身上能够榨取更大比例的剩余价值。而工资相对于劳动生产率的增长总是落后的。这必然使工资份额——市场需求的主力军——相对于生产力的巨大发展日益相对萎缩。造成更加严重的供求矛盾。这又会产生更大规模的过剩资本，对利润的更多的稀释，引发更大规模的投机行为，进而是对科技进步创新的更极度的渴求。这无疑是一条毁灭之路！
熊彼特的“创新”理论阐明了资本主义如何地需要“创新”才能够维持，这当然属于正确观点，但创新如何会导致资本主义生产关系的崩溃，他却没有认识。资本主义要维持，有求于创新。但创新同样使它陷入崩溃。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：科技创新 资本主义 高积累低消费 资本主义经济 相对剩余价值 资本主义 熊彼特 创新理论 科技进步 高积累

不破不立，不科技创新，工人是没什么可压榨的，但是生活水平也不会大幅提高

mybob 发表于 2011-3-1 12:58
不破不立，不科技创新，工人是没什么可压榨的，但是生活水平也不会大幅提高

生活水平的提高，与生产力的巨大发展是不成比例的。越来越严重 的剥削，压制了来自人民的巨大需求。

闭门造车，内，不察民情，外，不解实际，时，不与时俱进。
即便是党校，也应多些经济人才，管理人才，体制改进人才。

kuhasu 发表于 2011-3-1 13:09
闭门造车，内，不察民情，外，不解实际，时，不与时俱进。
即便是党校，也应多些经济人才，管理人才，体制改进人才。

有批评欢迎，但要具体。

赤色飞蛾 发表于 2011-3-1 13:18

kuhasu 发表于 2011-3-1 13:09
闭门造车，内，不察民情，外，不解实际，时，不与时俱进。
即便是党校，也应多些经济人才，管理人才，体制改进人才。

有批评欢迎，但要具体。

1.到底什么是资本主义？
2.到底什么是社会主义？
3.国内社会，经济，政治，就业，福利什么情况？
4.欧美社会，经济，政治，就业，福利什么情况？
5.你的前提假设，资本主义经济，是高积累，低消费的经济。这个从消费量，不是消费额，实际购买力，基尼系数，巨无霸（鱼香肉丝）指数，到底谁是高消费，谁是低消费，谁是主动消费，谁是被动消费？

离开这些实际情况，其他的不是空谈，不是瞎谈么？

kuhasu 发表于 2011-3-1 14:25

赤色飞蛾 发表于 2011-3-1 13:18

kuhasu 发表于 2011-3-1 13:09
闭门造车，内，不察民情，外，不解实际，时，不与时俱进。
即便是党校，也应多些经济人才，管理人才，体制改进人才。

有批评欢迎，但要具体。

1.到底什么是资本主义？
2.到底什么是社会主义？
3.国内社会，经济，政治，就业，福利什么情况？
4.欧美社会，经济，政治，就业，福利什么情况？
5.你的前提假设，资本主义经济，是高积累，低消费的经济。这个从消费量，不是消费额，实际购买力，基尼系数，巨无霸（鱼香肉丝）指数，到底谁是高消费，谁是低消费，谁是主动消费，谁是被动消费？

离开这些实际情况，其他的不是空谈，不是瞎谈么？

私有制 市场经济 按资分配，就是资本主义。反之，是社会主义。
中国外国，无论福利 社会如何。对号入座就可以了。

阶级社会，高消费的是哪群人，低消费的是那群人，不够清楚？

瞎谈，不是我的风格。

赤色飞蛾 发表于 2011-3-1 14:58

kuhasu 发表于 2011-3-1 14:25

赤色飞蛾 发表于 2011-3-1 13:18

kuhasu 发表于 2011-3-1 13:09
闭门造车，内，不察民情，外，不解实际，时，不与时俱进。
即便是党校，也应多些经济人才，管理人才，体制改进人才。

有批评欢迎，但要具体。

1.到底什么是资本主义？
2.到底什么是社会主义？
3.国内社会，经济，政治，就业，福利什么情况？
4.欧美社会，经济，政治，就业，福利什么情况？
5.你的前提假设，资本主义经济，是高积累，低消费的经济。这个从消费量，不是消费额，实际购买力，基尼系数，巨无霸（鱼香肉丝）指数，到底谁是高消费，谁是低消费，谁是主动消费，谁是被动消费？

离开这些实际情况，其他的不是空谈，不是瞎谈么？

私有制 市场经济 按资分配，就是资本主义。反之，是社会主义。
中国外国，无论福利 社会如何。对号入座就可以了。

阶级社会，高消费的是哪群人，低消费的是那群人，不够清楚？

瞎谈，不是我的风格。

那照你这么说，中国现在是社会主义还是官僚资本主义？（这个酌情，可以不回答）
所谓的高消费，指奢侈品消费，不是能代表消费水平，你一个月1万美金，买1万美金的奔驰，叫普通水平；你一个月50000人民币，买在国外卖1万美金，国内50万人民币的奔驰，叫有钱人；你一个月1500人民币，买10万的大众polo，叫骗子；你一个月一分钱不挣，买600万的保时捷，叫富二代；你一个月一分不挣，买600万的保时捷，挂军牌，叫官二代。

科技创新从实际数据看，不但没有毁了资本主义，反而提高了资本主义的福利水平和产业级别。所以，这个不是科技创不创新的问题。
我们要巩固政权，维护成果，不但要科技创新，而且要改良体制，优化结构才行。美帝都走改良资本主义道路了。

1# 赤色飞蛾

只听说某种制度因为科学技术（生产力）不发达而灭亡，从未听说某种制度因为科学技术（生产力）更发达而灭亡；……这个“创新”有点过头了！

赤色飞蛾很适合去读李慎明的研究生，陪他一起被扫进进历史的垃圾堆。