萨伊三位一体公式发展为五位一体公式

sdhb 发表于 2021-2-22 10:44
曼昆的看法是极少数经济学家的看法。现在绝大多数经济学家都是认为4个生产要素 企业主，土地（自然资源） ...

你好像一直没有回答，企业使用资本的代价——利息，怎么会付给了并没有为企业提供资本的银行？

clm0600 发表于 2021-2-22 10:54
教科书上的看法居然是极少数经济学家的看法。
你说这话良心不会痛吗？

这是事实。
论坛里这么多经济学。
你找得到几本，上面说生产要素是3个的？

要找 4个生产要素的经济学课本，那是太容易了，拿一本，是一本。

看看事实。
美国联邦储备银行做的生产要素理论的科普文章也是4个生产要素。科普一般总是讲基本没有争论的东西。
这是最好的说明，主流是认可 4个生产要素的。

另外：
说 3个生产要素的 经济学家 有几个是现在还生活在这个世界上的 ？

clm0600 发表于 2021-2-22 10:56
你好像一直没有回答，企业使用资本的代价——利息，怎么会付给了并没有为企业提供资本的银行？

我讲了不止一次了。

最近的一次 在207楼。你去看看清楚。

clm0600 发表于 2021-2-21 22:36
是你的脑子太简单了吧？借贷期内，企业值100万，负债100万，资本为零啊！

你要问的是企业主获得的收入，不是他的净资产。

企业值100万，年利润20万，属于企业主，不属于借款人。

企业主要支付8万，属于借款人。

企业主获得的利润就是12万。

zhuxiang 发表于 2021-2-22 11:54
你要问的是企业主获得的收入，不是他的净资产。

企业值100万，年利润20万，属于企业主，不属于借款人。 ...

你问我的问题，我回答了很多次。
我问你的问题，你没有回答。请回答。

石开石 发表于 2021-2-22 09:45
劳动的收入比较容易理解：员工从雇主那儿领取的工资。那么，什么是资本的收入？
这个问题就不那么容易回 ...

在我们的分析中，我们一直隐含地假设：家庭拥有经济的资本存量，例如梯子、钻床
和仓库等等，家庭将资本租赁给企业使用。在这种情形下，资本的收入，就是家庭从企业那
儿得到的租金，因为企业使用了它们的资本。这样的假设有助于我们分析资本所有者如何从
企业那里得到报酬，但是该假设不完全符合实际。
——————————————————————————
曼昆不愧为萨伊的好徒孙，把萨伊的的意思都表达出来。

既然假设不符合事实，那么企业是如何获得所谓的资本品的呢？这里没有说明？

sdhb 发表于 2021-2-22 11:57
你问我的问题，我回答了很多次。
我问你的问题，你没有回答。请回答。

债券持有人和银行存款者都是利息的领取者。因此，
当你从你的银行账户上得到利息时，这个收入是经济的资本收入的一部分。
————————————————————————————
这是曼昆的原文。

zhuxiang 发表于 2021-2-22 12:00
债券持有人和银行存款者都是利息的领取者。因此，
当你从你的银行账户上得到利息时，这个收入是经济的资 ...

这个和生产要素理论有什么关系？
请回答我前面问你的问题：

1. 为什么你说“既然机器是资本，那么机器的出售者就应当获得资本的价格即利息” ？

2. 什么是你说的资本 ？ 什么是 你说的 “资本价格” ？

3. 钱是生产要素？

sdhb 发表于 2021-2-22 10:44
曼昆的看法是极少数经济学家的看法。现在绝大多数经济学家都是认为4个生产要素 企业主，土地（自然资源） ...

曼昆说的是事实存在。不是他自己的看法。

石开石 发表于 2021-2-22 12:15
曼昆说的是事实存在。不是他自己的看法。

曼昆讲的资本是生产工具？
钱是生产要素？
钱不是生产要素，这才是符合事实的。