萨伊三位一体公式发展为五位一体公式

clm0600 发表于 2021-2-22 16:24
企业使用机器设备（资本）的花费为啥支付给了没有给他提供机器设备（资本）的银行！说！

我已经回答你好几次了。你中文懂吗？ 看不懂啊？！

企业生产需要用机器，企业向银行借买机器的钱。
银行把钱借给企业，企业用这笔钱买来机器。
企业付给银行借款的利息。

企业买机器，当然是付机器的市场价给卖方。
企业向银行借钱，当然是要付利息给银行。

你神经病啊！ 要把利息去付给机器的卖方？！
你的主张明显荒谬，这说明你的理论是错误的。
事实是检验真理的唯一标准。

sdhb 发表于 2021-2-23 10:34
我已经回答你好几次了。你中文懂吗？ 看不懂啊？！

企业生产需要用机器，企业向银行借买机器的钱。

企业买机器，当然是付机器的市场价给卖方。
企业向银行借钱，当然是要付利息给银行。
-------
这都没问题呀。
但是，你又说了，机器是资本，而利息是使用资本的花费。
这就暴露造成一种尴尬的状态：使用资本的花费，居然不是支付给资本提供者！
你难道看不出其中的可笑吗？

要把利息去付给机器的卖方？！
你的主张明显荒谬，这说明你的理论是错误的。
------
这不是我的主张，这是根据你的理论（机器是资本，贷款不是资本，利息是使用资本的花费）而推出的必然结论，
所以，这是你的主张。
是你的主张错误，所以你的理论错误。

而我的理论是，银行的贷款是资本，所以企业使用资本的花费当然支付给银行这个资本提供者，这才是我的主张。

clm0600 发表于 2021-2-23 10:50
企业买机器，当然是付机器的市场价给卖方。
企业向银行借钱，当然是要付利息给银行。
-------

企业买机器，当然是付机器的市场价给卖方。
企业向银行借钱，当然是要付利息给银行。
-------
这都没问题呀。
但是，你又说了，机器是资本，而利息是使用资本的花费。
这就暴露造成一种尴尬的状态：使用资本的花费，居然不是支付给资本提供者！
你难道看不出其中的可笑吗？
---------------------------------------
1。 你自己都说了没有问题，那你还烦什么？
2. 不要偷换概念。 是机器的卖方卖机器给企业，卖不是提供。

clm0600 发表于 2021-2-23 10:50
企业买机器，当然是付机器的市场价给卖方。
企业向银行借钱，当然是要付利息给银行。
-------

要把利息去付给机器的卖方？！
你的主张明显荒谬，这说明你的理论是错误的。
------
这不是我的主张，这是根据你的理论（机器是资本，贷款不是资本，利息是使用资本的花费）而推出的必然结论，
所以，这是你的主张。
是你的主张错误，所以你的理论错误。
------------------
请问你是怎么推出利息要给机器的卖方，而不是给银行的？

要把利息去付给机器的卖方？！
你的主张明显荒谬，这说明你的理论是错误的。

sdhb 发表于 2021-2-23 10:58
企业买机器，当然是付机器的市场价给卖方。
企业向银行借钱，当然是要付利息给银行。
-------

1。 你自己都说了没有问题，那你还烦什么？
----------
我说没问题的是这些：企业买机器，当然是付机器的市场价给卖方。
企业向银行借钱，当然是要付利息给银行。

但是别的方面有问题呀：使用资本的花费，居然不是支付给资本提供者！


2. 不要偷换概念。 是机器的卖方卖机器给企业，卖不是提供。
--------
那你说，机器的提供方是谁？银行吗？哈哈哈，银行把机器提供给企业吗？银行有机器吗？

sdhb 发表于 2021-2-23 11:00
要把利息去付给机器的卖方？！
你的主张明显荒谬，这说明你的理论是错误的。
------

请问你是怎么推出利息要给机器的卖方，而不是给银行的？
-----------
我没说要给机器的卖方，这是你自己心虚说先出来的。

我只是指出你的尴尬之处：企业使用资本的花费，居然不是支付给资本的提供者。
当然了，除非你说借钱给企业的银行，是资本提供者。

clm0600 发表于 2021-2-23 11:02
1。 你自己都说了没有问题，那你还烦什么？
----------
我说没问题的是这些：企业买机器，当然是付机器 ...

企业生产需要用机器，企业向银行借买机器的钱。
银行把钱借给企业，企业用这笔钱买来机器。
企业付给银行借款的利息。

企业买机器，当然是付机器的市场价给卖方。
企业向银行借钱，当然是要付利息给银行。

所以说，利息是企业使用机器的花费。 这句话只是在描述事实，事实确实如此，所以是不可能错的。晓得吗？！

反过来，你却说，企业应该付利息给机器的卖方。这明显荒谬，所以，你的企业应该付利息给机器的卖方的理由是错的。

sdhb 发表于 2021-2-23 11:10
企业生产需要用机器，企业向银行借买机器的钱。
银行把钱借给企业，企业用这笔钱买来机器。
企业付给银 ...

所以说，利息是企业使用机器的花费。 这句话只是在描述事实，事实确实如此，所以是不可能错的。晓得吗？！
-----------
我没说这句话不对呀。这句话很对。
但是你又说了，机器是资本。
那么显然，利息是企业使用资本的花费。
而使用资本的花费，当然要支付给资本的提供者。
推导到这里没有问题吧？
但是，你又说银行贷款给企业的钱不是资本，那么银行就不是资本提供者。
这也没问题吧？
于是荒谬的现象出现了：企业使用资本的花费，居然没有支付给资本提供者。

反过来，你却说，企业应该付利息给机器的卖方。这明显荒谬，所以，你的企业应该付利息给机器的卖方的理由是错的。
----------
我从来没说哈，你不要造谣，是你自己心虚自己说出来的。
我说的从来都是：
根据你的理论和一些事实，可以推出：企业使用资本的花费，居然不是支付给资本提供者。

clm0600 发表于 2021-2-23 11:05
请问你是怎么推出利息要给机器的卖方，而不是给银行的？
-----------
我没说要给机器的卖方，这是你自己 ...

一共只有 机器的卖方 和 银行。
企业付利息给银行。
你说 “企业使用资本的花费，居然不是支付给资本的提供者。”，所以，你的意思只能是 机器的卖方是资本的提供者。

sdhb 发表于 2021-2-23 11:21
一共只有 机器的卖方 和 银行。
企业付利息给银行。
你说 “企业使用资本的花费，居然不是支付给资本的 ...

一共只有 机器的卖方 和 银行。
------
不一定吧？说不定还有其他你没发现的。

企业付利息给银行。
你说 “企业使用资本的花费，居然不是支付给资本的提供者。”，所以，你的意思只能是 机器的卖方是资本的提供者。
---------
我的意思只能是：根据你的理论，银行不是资本提供者。
而这也是你的意思。

至于说在你的理论中，到底谁是资本提供者，这需要你来回答呀。
而根据我的理论，银行是资本提供者。