中国目前面临的三类问题

qf20089 发表于 2021-2-27 12:37
改革开放的本意，就是：使一部分人先富起来，拉大贫富差距！这是大师的初衷，这也是改革开放以后的必然结果 ...

希望美丽健啊，多活几年，一直攻击咱们，客观上辅佐咱们，矫正咱们，等等咱们。

万一它市侩本性发作，海盗本性怂蛋，出卖肉体灵魂，这同样是抬举咱们了啊，同样很好。

你看，咱们总是稳赚。

有风6565 发表于 2021-2-27 09:23
你不了解华为，它的最高权力是股东代表大会。就是全体股东决策。

我一个朋友以前就是华为公司的，他当时负责江苏下面一个小片区的移动通信业务拓展和维护。
他跟我聊过当时公司给它配股时，还挺兴奋。后来就是一肚子牢骚，因为公司只给它配了【貌似一位数还是两位数】的股权，我记得不是太清楚了，反而是一些资历还没他老的同事，配的股权比他还多一些。

另外，我以前的本职也是通信行业的，我们公司跟华为在业务上也算是有冲突的。只不过华为是站在顶端食物链上端，当时我们行业里流行的一个词就是：巨大中华。【巨龙，大唐，中兴，华为】。
所以，我对华为公司还是有一些了解的。

另外，我那个朋友虽然也配有股权，但他们公司的上层决策跟他可是半毛钱关系都没有。
至于你说的股东代表大会做做到决策，这是任何一个股份制公司的常规流程，它跟你论证的“公有制“没啥关系。

有风6565 发表于 2021-2-27 09:16
你基本概念都不懂。对资本家而言，他购买的生产资料和劳动力是成本，超出部分才是利润。资本家付给工人工 ...

你基本概念都不懂。对资本家而言，他购买的生产资料和劳动力是成本，超出部分才是利润。资本家付给工人工资了，决不会再拿出利润分给工人。利润只属于资本所有者。
------------------------------------------------
经济学上的一个基本常识：成本+利润=收入。
对于工人而言：他的【劳动收入就是他的工资报报酬】，包括了他的【成本：日常基本生活开支】+【利润：日常开支后的盈余】。

如果一个工人到公司上班不能赚到正利润，那么他就没必要再到公司上班打工了。
所以，你的结论在逻辑上是完全不成立的。

无知求知 发表于 2021-2-27 13:05
当初的改革开放，改什么，放什么？
10年后的那件事，那位大师为何会前后判作两人？
你真相信当初的改 ...

当初的改开就只是一句口号，后来为什么会成为【圣旨】？这其中不乏有攀附、利用、借机的人，一个组织，投机的人太多，心思各异，终将会把独揽大权的弄得前后不是人！

qf20089 发表于 2021-2-27 12:37
改革开放的本意，就是：使一部分人先富起来，拉大贫富差距！这是大师的初衷，这也是改革开放以后的必然结果 ...

初衷是一部分人先富，最后实现共同富裕。不是要一直拉大贫富差距。

zsl0815 发表于 2021-2-27 17:00
我一个朋友以前就是华为公司的，他当时负责江苏下面一个小片区的移动通信业务拓展和维护。
他跟我聊过 ...

华为当然还有很多要改进的地方。但华为确定的控股权在占劳动者多数的股东手中，就是一种公有制。与资本家企业的区别就在于，是少数人控股，还是多数劳动者控股。公有制与私有制一样并不是纯而又纯的。

有风6565 发表于 2021-2-28 10:31
华为当然还有很多要改进的地方。但华为确定的控股权在占劳动者多数的股东手中，就是一种公有制。与资本家 ...

理论知识要扎实。

公有制，社会主义，是二个不同的概念，要分开，要分清。

公有制私有制，是针对生产资料来占有。占有者，分为全民和私人们。一百个劳动者占有生产资料，这还是私有制。一百个资本家占有企业股份，这还是私有制。同样，一亿个劳动者，八千万个资本家，也是如此。

社会主义和资本主义，是针对劳动成果来占有。占有者，分为劳方和资方。这说的是劳方这个方，资方这个方，不谈个人个体，不是对着劳方内部来说的，不是劳动者之间的事情，而是劳资双方之间的事情。


劳动者的内部的分配，当然也很重要。但是，这并不关乎社会主义，资本主义，而是一般性的事情，共性的事情，属于管理问题。

社会主义，资本主义，不是劳动者内部的事情，是劳资双方之间，谁来占有剩余价值。

资方占有了剩余价值之后，你多我少，这无损于资本剥削的存在。

劳方占有了剩余价值之后，你多我少，这都是消除了资本剥削，但，如果个人分配上做的不好，就影响企业生产经营，影响搞好搞大。

qf20089 发表于 2021-2-27 21:32
当初的改开就只是一句口号，后来为什么会成为【圣旨】？这其中不乏有攀附、利用、借机的人，一个组织，投 ...

捧高就是为了要攀附，小人靠这种手段来上位，古今中外都是这样。

当初经济领域的改革，正史是“顶层设计”，但野史却是自下而上。如果以逻辑为准绳，那么就只有野史站得住脚。我相信档案馆里的白纸黑字还在，只要不烧，将来正史就要改写。

被软禁到死的那位才是真要改革的人。不单经要改，政也要改，否则就改不下去。

无知求知 发表于 2021-2-28 14:12
被软禁到死的那位才是真要改革的人。不单经要改，政也要改，否则就改不下去。

戈尔巴才是改革家，把苏联改了革了。

许多国家也是。像利比亚，叙利亚，等等，改命很多，命革也很多。