凡是稀缺的，最终都会形成私有产权

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天上课时，自己说出一句“凡是稀缺的，最终都会形成私有产权”，课后想了一下，这么说究竟动对不对，有什么反证么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：私有产权 形成 都会 稀缺

1# teacherzhaojian
不成立，需要很多前提假设。比如是否为商品，是否参与交易。。。等等都会影响你的假说最终是否成立。

产权=权能+利益

如果不能实现利益，就不会形成产权啦。比如，鲁滨逊一人世界，他对岛上所有的东西都可以实现权能，但不能实现利益（没人与他交易），所以就算不上产权啦。。

稀缺性是产权的必要条件，所有产权都是稀缺的，但不是所有具备稀缺性的都可以形成产权。。

浮浅的认识，欢迎批评指正。。

凡是稀缺的，最终都会形成私有产权

2# shfe
稀有就是意味着满足需要的条件不足，必然为需求更高的人所需要，交易是必然的，也就是必然成为商品。逻辑结构应该是：需要---稀缺--交易--商品。

我觉得稀缺成为私有产权的唯一障碍是产权界定技术，而稀缺导致的价格上涨，必然会促成这一技术的出现。

6# teacherzhaojian

稀有就是意味着满足需要的条件不足，必然为需求更高的人所需要，交易是必然的

我觉得这个推理是不恰当的。

同意前半部分，稀缺意味着需要得不到满足，于是产生需求；需求更高的人更有动机来改变稀缺的事实——但是这推导不出交易是必然的。除非更高需求方可以弥补较低需求方让渡带来的损失，否则交易是不可能发生的。

举个很简单的例子：两个好_色又财迷的乞丐A和B发现了一个盒饭，他俩都很饿并且A比B更饿一些，他们为之各不相让。交易是必然的吗？未必。因为尽管B不是很饿，但是对他来说，这个盒饭属于他要比不属于他要好的多，尽管A也是同样的逻辑且更有占有欲。除非A拿得出B愿意放弃盒饭的补偿（可能是一部分钱，也可能是个美女），否则B是不会放弃追逐盒饭的权利的。这样一来，盒饭的产权仍然是没有形成——它不属于A，也不属于B。

。除非A拿得出B愿意放弃盒饭的补偿（可能是一部分钱，也可能是个美女），否则B是不会放弃追逐盒饭的权利的。
本文来自: 人大经济论坛 爱问频道 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2458195
楼上认为A是乞丐，拿不出给B的补偿，所以交易不会成功。但交易不能局限为现金的交换，我认为交易是一种代价的付出，谁付出的的多，谁就获得私有产权。你所说的盒饭，最终一定会被某个人吃掉，而不是被扔掉。获得和份盒饭的人，一定支付了更多的代价，现金只是其中一种。
比如2个人吃饭，谁也不想买单，但最终必然有一个人花钱，但另一个人也承受了代价，比如撒谎、忍耐、厚脸皮等等，只不过这些代价的效用对他来说，小于这顿饭钱的效用。

私有产权的形成并不是无代价的，如果代价太高，那么就无法形成。
新制度经济学上很经典的案例是海中的鱼，鱼是可以到处游走的，很难界定产权的归属。所以，即使稀缺也因为界定产权的成本过高而无法被界定清楚。

aizhihui2009 发表于 2011-3-7 02:29
私有产权的形成并不是无代价的，如果代价太高，那么就无法形成。
新制度经济学上很经典的案例是海中的鱼，鱼是可以到处游走的，很难界定产权的归属。所以，即使稀缺也因为界定产权的成本过高而无法被界定清楚。

楼上这么说，就有把我们讨论的事，循环回去了。首先技术可以降低产权界定费用，而这种技术早晚会出现，因为只要存在租金，就有利润驱动。另外楼上对海域的分析，当对某物品界定产权过高时，可以采用间接的既定方法，如对捕捞船只的许可制度、海域的私有化等。不过要承认，这种办法只是确定了俱乐部产权，但他毕竟有私有产权的性质，而且会发展成为私有产权。