没有产权是否存在交易的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据科斯定理一，只要不存在交易费用，则产权的初始配置与最终的经济效率无关，都能自发进行最有效率的选择。但是即便在这里，科斯也只是点出没有交易费用时，交易的效率与产权无关，但其实这隐含着私有产权还是需要进行划分的，只是如何划分没关系。

那么，没有产权到底能不能存在交易呢？

我的看法是能进行交易。
按照现实中的例子，计划经济时代国企的产权是国家的，也就是说企业里的任何个人对企业是没有私有产权的，但是这些个人在一定程度上控制企业的运行，与其他企业进行交易。
于是我的理解是，只要个人对企业拥有剩余控制权就能与其他经济主体进行交易，而此时个人不见得对企业拥有剩余索取权，也就是说个人对企业并没有完整的所有权，在交易过程中也就没有完整的产权。所以，没有私人产权时，交易是存在的，交易能否进行的关键在于是否拥有剩余控制权。

大家觉得这样理解对吗？请指教啊~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：私有产权 交易费用 计划经济 剩余索取 科斯定理 计划经济 国家 如何